3 az erőszak nyelvi megnyilvánulása

Erőszak a nyelvben ez az agresszió egyik legveszélyesebb formája. Egyrészt a szavaknak hatalmuk van arra, hogy nyomokat hagyjon el, amelyek sok évvel később hatással vannak. Másrészt a nyelvi erőszak gyakran eltemetve és / vagy legitimálva van társadalmilag. Ez nem annyira látható, mint a fizikai erőszak, ezért nehezebb beavatkozni ebben a tekintetben.

A szavak sem hagynak fizikai nyomokat. Éppen ezért van egy halálbüntetésük előttük. Sokan azt mondják, hogy nem mondták, vagy hogy félreértelmezték őket, vagy hogy nem szabad komolyan venni azt, amit mondanak, amikor harag van. Az igazság az, hogy az erőszakos szavak egyenértékűek a lélekben fellépő, néha nagyon erős ütésekkel. Ezért nem fogadhatók el.

"Bizalmatlan vagyok a kommunikációra; ez minden erőszak forrása".

-Jean Paul Sartre-

Az erőszakos nyelv károsítja az embereket és rontja a kapcsolatokat. Ha bizonyos szavakat vagy éles kifejezéseket mondanak, a kapcsolat már nem lesz ugyanaz. Feltételezik, hogy átlépik a tiszteletbeli akadályt és a másikat megérdemelı ellenszolgáltatást, sőt tényleg ebbıl adódnak, és háborítanak. Ezután az erőszak három ilyen megnyilvánulásáról beszélünk.

Állatszenvedés: az erőszak egyértelmű kifejezése

Bár ez egy olyan kommunikáció, amelyben az erőszak nyilvánvaló, az igazság az, hogy nagyon jelen van a mindennapi nyelven. Vannak, akik úgy döntenek, hogy mondanak hogy a másik egy disznó, légy vagy vadállat. A sertéshús azok számára, akik nem túl elegánsak, vagy magas testtömeg-indexük van. Repülök, hogy kifejezzem, hogy valaki zavaró. A fenevad azoknak, akik tévednek vagy nagy visszavonás nélkül hajtanak végre erőt.

Szokásos, hogy az ilyen típusú szavakat az aktuális nyelvbe beépítik. Társadalmilag elfogadták, és valójában nem mondható el, hogy túl éles vágás van, kivéve, ha azokat gyakran megismétlik, vagy nem kísérik más megvetési mutatókat.

Az emberek maguk is állatkertek. Nem mondják, hogy keményen dolgoznak, de „megtörik a hátukat”. Nem mondják, hogy mások általi kizsákmányolásnak érezhetik magukat, hanem mások „szamara”. Ezek közül a legveszélyesebbek, és mások az, hogy megfosztják a személyt állapotuktól. Gyakran használják, hogy validáljanak egyfajta "dzsungeljogot", amelyben a tekintetben megszűnik a fontosság.

A negatív érzelmek hyperboles használata

Ez gyakori azokban az emberekben, akik nagyon idegesek vagy túlterheltek a haragtól. Úgy döntenek, hogy minden érzésüket vagy negatív érzelmeiket óriási értelemben jelentik. Nem mondják, hogy zavarta őket, hogy egy másik elrontotta az asztalt. Ehelyett azt kiabálják, hogy felborítja őket, és a szélüket a rendkívül figyelmen kívül hagyja.

Nem érzik magukat haragnak, hanem dühnek vagy dühnek. Nem tapasztalnak szomorúságot, de fájdalmasnak érzik magukat a lélekben, vagy egy tőrvel a szívben. Mindig választják a legkülönlegesebb módot a fájdalom, a harag vagy a szenvedés megnyilvánítására. Célja, hogy önmagát nem fejezze ki, hanem a másik kifejezést megsérti.

A hátránya az, hogy ezek a hiperbolák végül ellenkező hatást okoznak. Ahelyett, hogy lenyűgöznének másokat, azok végül is zavarják őket. Előfordulhat némi hatása, de ha rutinformává válnak, elveszítik látszólagos hatékonyságukat. Ily módon a többiek, előbb, mint később, végül süket fület fordítanak ezekre a kifejezésekre.

Az örök ismétlés: a kantinela

A panaszok vagy panaszok rendkívüli újbóli előfordulása szintén olyan kifejezésforma, amely magában foglalja a nyelvi erőszakot. Ugyanezekkel a vádakkal szemben támasztott ragaszkodás ugyanolyan, mintha megpróbálnánk másokat jelölni a szavakkal. Stigmatizálja őket, vagy korlátozza őket egy jelentésre.

Az ismétlődő diskurzus az egyoldalú kommunikáció egyik formája. De ezen túl ez egy kísérlet arra, hogy jelentést adjunk. A legrosszabb az, hogy ez egy olyan kísérlet, amely a leginkább elsődleges módon történik - figyelmen kívül hagyja a szavakat a másik lelkiismeretében - és éppen ezért okozza az interelocutort. Ez egy márka egyértelmű üzenetének tárgyává csökkenti.

A három képlet közül bármelyik, az állattenyésztés, a hiperbole és a "cantinela" a kommunikáció elvesztésének módja. Ezekben a jelentések torzultak vagy elveszettek. Ezek nem kifejezések, amelyek célja a megértés ösztönzése, hanem a nyelvi eszközök, amelyek fő funkciója a támadás. Gondolkodjunk el, ha általában használod a kommunikáció egyik három módját, és ha igen, akkor azt javasoljuk, hogy tegyétek a „Prohibido el paso” elnevezésű utak elejére. Önnek és a körülöttetek lévő embereknek.

Pszichológiai bántalmazás: a bántalmazó tulajdonságai A pszichológiai visszaélés olyan helyzet, amely sok szenvedést és láncot foglal magában, amelyek nagyon erősek, így a szabadság nem olyan egyszerű ... Tovább

Képek Michael Cheval jóvoltából