Erőszak a fiatal párok alapjaiban

¿Eltávolítjuk a fiatal fontosságot az erőszaknak? Azzal kell elkezdeni azt az alapot, hogy az erőszak felfogása, hogy a férfiakban és a nőkben sok más dolog más, a férfiak úgy vélik, hogy ha nincs fizikai kapcsolat, nincs erőszak, a nők részéről. Ismét általánosítják ezt az erőszakot nemcsak a fizikai szférára, hanem egyre inkább utalnak a pszichológiai, gazdasági és szexuális erőszakra.

Sok kutató évek óta figyelmet fordít erre a problémára, de olyan szempontból, amelyet soha nem vettek figyelembe. Ebben az online pszichológiai cikkben találjuk meg a a fiatal párok erőszakának alapvető szempontjai úgy érti, hogy honnan származik ez a helyzet.

1. Az erőszak viselkedése a párban
2. A partneri erőszak kockázatát növelő tényezők
3. Az agresszor alacsony önbecsülése
4. A „becsület” fogalma a párban
5. Az átviteli hipotézis
6. Kétféle nemi erőszak
7. Ötletek a romantikus szerelemről

Az erőszak viselkedése a párban

Miután hazánkban néhány évig történt a katasztrofális események (mindig jelen vannak a társadalmunkban, de csendben maradtak), sokan szentelték ezt a témát, de csak a családi környezetre összpontosítottak, a nemi erőszak egy olyan háztartásban, családban vagy partnerben, amely már megszilárdult.

Meg kell említenünk, hogy az elmúlt években végzett néhány tanulmány azt mutatja, hogy a kutatók már rettegtek a témáról, a nemi erőszak udvariassággal kezdődik (Barnett, Miller-Perrin és Perrin, 1997) (Echeburúa y De-Corral, 1998).

Ezért és a témánkra való figyelemmel összpontosítunk a különböző szerzők legjelentősebb tanulmányaira, akik empirikusan alátámasztják ezt az elképzelést, hogy az erőszak az udvarlásban kezdődik.

Ez az erőszak mindig finom, kezdődik és fokozatosan fejlődik, néha olyan lassú, hogy sok éven belül nem tudod róla, még a tragikus kimenetelig is elrejtve (Arias, 1987).

Az olyan szerzők, mint Corsi és Ferreira (1998), több viselkedésre utalnak arra, hogy szem előtt tartsák, hogy a fiatal párok kapcsolataiban megjósolhatják a férfias erőszakot, amelyet a következőkben tudunk megfogalmazni:

• Ellenőrzés és izolálás: Mindent meg kell magyarázni, tiltásokat tesz, kritizálja az embereket, akikkel kapcsolatban áll, azt követeli meg, hogy több időt fordítson rá ...
• agresszivitás: Különösen a fiatalokban szóbeli, gyakran dühösek és triviálisok ...
• Megvetés és megalázás: Ne beszélj vagy eltűnjön, anélkül, hogy magyarázatokat adnád, szórakoznád, használnád azt, amit tudtok az életedről, hogy megdöbbented magad, legyetek csábítóak más lányokkal, csak azért, hogy bántani ...
• kezelés: Ő hazudik, megcsal, hogy lássa, ha őszinte vagy, kényelmetlenül fenyegeti Önt, manipulál, hogy látja, hogy ha rossz, akkor a te hibád van ...
• A hibák megtagadása: Nem bocsánatot kért (először, ha látja, hogy a kapcsolat veszélyben van, ha nem igazán megbánja), nem hajlandó megvitatni az Ön számára fontos dolgokat, ő hibáztatja (“nem tudod, hogy dühös vagyok”) ...

A partneri erőszak kockázatát növelő tényezők

Egyes szerzők szerint (Barnett et al., 1997) azt jelzik, hogy vannak olyan tényezők, amelyek veszélyeztetik a párokat, másrészt nem jelenti azt, hogy az erőszakot minden esetben meg kell adni, ha teljesülnek, ezek a tényezők:

• A túlzott vágy, hogy mindig a másik irányítása alatt álljon: hová megy, akivel együtt irányíthatja a szociális hálózatait (ez az enyém)
• Erőszak a családi környezetben. Gyermekkárosodást szenvedtek el, vagy a referenciaadatokban visszaélést észleltek.
• Tradicionizmus a nemi szerepekben: a férfi a ház főnöke, a nőnek gondnoka kell lennie, ha egy nő dolgozik, elhanyagolja a házát (minden feladatot el kell végeznie).
• Túl romantikus látás szerelmi kapcsolatok: “a szeretet mindent”, “Meg tudlak változtatni”, ha rosszul hagyom, nem akarom”...

Az agresszorokról tudhatjuk, hogy ezek mindig ellenőrzésre van szükségük mások felett, ha ez nem érhető el egy területen (pl. munka), akkor egy másikban (pl. a pár) vetik alá, miközben mindig növekszik (Stets, 1991)..

Az olyan szerzők, mint Pence és Shepard, 1999-ben javasoltak egy elméletet, “A kormánykerék”, ami azt jelenti, hogy az agresszorok stratégiái a személy teljes ellenőrzését célozzák meg, ezt az elméletet bizonyos területeken széles körben elfogadták, különösen a bűncselekmények tanulmányozásában, és természetesen az általunk érintett témában is, erőszak a párokban.

Ez az elmélet jön hozzánk, hogy nagyon röviden elmondjuk, hogy az agresszorok mielőtt fizikai erőszakot gyakorolnak, olyan más stratégiákhoz folyamodnak, amelyek válaszolnak pszichológiai erőszak (ugratás, megfélemlítés, fenyegetések stb.). Ezek a stratégiák szolgálják a “logika” hogy a személyt megsemmisítsék, annyiban, hogy a fizikai erőszak idején az áldozat úgy véli, vagy úgy véli, hogy a hiba az, vagy hogy tényleg megérdemli.

Az agresszor alacsony önbecsülése

Ezen a ponton hivatkozni kell az agresszorokat alacsony önbecsülésűnek tekintik, ami arra készteti őket, hogy más társadalmi hibás problémák (áldozatok, elszigeteltség, alkoholizmus stb.) áldozatává váljanak, ezt több tanulmány is alátámasztja (Stih és Farley, 1993), hanem Prince és Arias tanulmányait, 1994-ben nem találnak egyértelmű összefüggést e két tényező között, figyelembe véve ezt az álláspontomat úgy vélem, hogy nemcsak az olyan tényezők, mint az önbecsülés vesznek részt ezekben a korrelációkban, többet kell vizsgálniuk a korrelációról, figyelembe véve az olyan tényezőket, mint a környezet, helyzet vagy érzelmi tényezők, mint a kétségbeesés, a depresszió vagy az életminőség.

Megjegyezzük továbbá, hogy több szerző is érdekel, hogy ez az alacsony önbecsülés nem az erőszak gyakorlásának oka, hanem annak a társadalmi besorolásnak a következménye, amelyet ezek az alanyok agresszorként kezelnek, vagy a címkéket, amelyeket az társadalomban, hogy még akkor is, ha partnereik nem jelentik be őket, bizonyos időpontokban ilyenek.

A „becsület” fogalma a párban

Ezt a szociális mezőt követve nem hagyhatjuk abba az elméleti konstrukcióról való beszélgetést, amely az úgynevezett “a becsület kultúrája”, ez, sajnálatos módon, hazánkban és sokan másokban jól megalapozott, a környezet által elkötelezett ötlet, hogy minden eszközzel meg kell védenünk a becsületünket, és hogy ennek minden fenyegetését meg kell engedni, vagy “vengada” a legdrasztikusabb esetekben kollektív képviselet vagy szellemi elképzelés készítése arról, hogy mi a helyes vagy nem, és milyen következményekkel jár a kiadott cselekvések, azaz kulturális termékké válik. A kulturális termék e szintjének elérése és ez az elv a kultúrában gyökerezik, jelentősége megkérdőjelezhetetlen és kulturális különbségeket teremt a megnyilvánulásában (López-Zafra, 2007ª).

Ez a gondolat kultúra ötlete elkerülhetetlenül vezet a féltékenység problémájával kapcsolatos és a párban való elégedettség, mivel feltételezzük, hogy a házaspárnak is tiszteletet kell biztosítania azzal, hogy hibáztatja, ha a kapcsolat megszakad, vagy ha nem teljesül, mivel az egyik fél helyesnek tartja (López-Zafra, 2007ª).

Egyes tanulmányaik szerzői a féltékenységre összpontosítottak arra a következtetésre jutottak, hogy ez az érzelem véglegesen eltűnik a szeretetről, mivel több mint egy minta a fentiekből az önzés jele (a két konstrukció közötti magas korreláció megtalálása), a szeretet, igen, de az egyik. ugyanaz, jön ki belőlük más érzelmek irigység és rancor ha úgy vélik, hogy a másik fél jobban dolgozik, mint a náluk, akkor a társadalom az ilyen típusú felfogások kiváltó ereje, hogy ha elrejtik őket, akkor virágzik (barátok, munka, vallás ...), (Pine, 1998).

Az átviteli hipotézis

Az elmúlt években sok szerző dolgozott együtt “átviteli hipotézis”, ez arra a gondolatra utal, hogy a gyerekek bántalmaztak vagy látták, hogy a referenciaszemélyeik hogyan gyakorolták vagy szenvedték el ezeket, hajlamosak agresszorként vagy áldozattá válni, ezt az elképzelést, bár sok kutató támogatja, sokan elutasítanak, mert nem kapnak megbízható vagy általánosítható adatokat.

Amit egyetértenek abban, hogy nem kell agresszorokat vagy áldozatokat jelölnie, mivel az ilyen típusú problémákkal küzdő emberek címkéi kategorizálják és megszerzik a szerepüket; az élet minden pillanatában az emberek reagálnak arra, hogy hogyan kezelnek bennünket és sokkal több fiatal, így ha egy erőszakos fiatalot rosszul kezelik, rendesen, rosszul viselkedik (“mielőtt fájt nekem, ezt csinálom neked”), ez az úgynevezett “önmegvalósító prófécia”; azonban az alázatos emberek hajlamosak ennek megfelelően viselkedni, de úgy vélik, hogy a figyelemfelkeltés nem vagy nem vonzza a legjobb menekülési technikát, ami arra irányítja ezeket az embereket, hogy ne reagáljanak az általuk elszenvedett erőszakra, vagy akár azt is gondolják, hogy ez normális. az úgynevezett “Megtanult tehetetlenség”.

Kétféle nemi erőszak

Johnson (1995) ezeket az ötleteket követve határozza meg kétféle nemi erőszak, amelyek a fiatal párok kapcsolataira általánosítanak, ezek a következők:

• Patriarchális terrorizmus: azok a tradicionális hitrendszerrel rendelkező személyek, akik a nők leértékelődő képét tartják fenn (ez kevesebb, mint a férfiak, és kötelességük szolgálni), az ilyen profilú agresszorok által gyakorolt ​​erőszak rendszeres, funkcionális és folyamatos, általában magában foglalja a négy fajtát: fizikai, pszichológiai, gazdasági és sok esetben szexuális (bár mindig nehezebb felismerni az áldozatok részéről, hogy úgy vélik, hogy ez a kötelezettség). Az e tárgyak által kifejtett erőszak pusztító következményekkel jár az áldozatokra, ennek folytatására és a pszichológiai manipulációs stratégiák agresszorainak folyékony kezelésére (megvetés, nevetség, szarkazmus ...).
• Külső erőszak: ez finomabbnak minősül, ez magában foglalja a machismo-t, a szexizmust, a misogyniát ... Ez magában foglalja az olyan kapcsolatok paternalista és anyai szerepét is, amelyek semmit sem tesznek, de fenntartják az ember és a patriarchális szerepét. “női gondozó” a nő részéről, megkülönböztetve ezeket a viselkedéseket mikromachizmusként (Bonino, 2004).

Néhány szerző is a kötéselmélet, de meggyőző eredmények nélkül. Igen, a legmodernebb elméletek a memóriáról, amit mondanak, erősebbek, hogy az agyunk bizonyos részeiben a memóriaért felelősek maradnak, de a jelenlegi helyzetünk (érzelmek, attitűdök, környezet stb.) Modulálják és még módosítják őket. , amely nagyon különböző pillanatokban rekonstruálja őket (Damasio, 1994), (Shank és Abelson, 1995).

Ötletek a romantikus szerelemről

De anélkül, hogy tovább mennénk, és őrült ötleteknek tűnünk filmek és a fiataloknak szóló aktuális sorozat Ők fenntartják és fenntartják ezeket az elképzeléseket, a romantikus szerelem csodálatos ötlete sok játékot ad a szerzőknek (akik többnyire a nőket irányítják), ezeknek a sorozatoknak a főszereplői és a filmek (szürkület, 3msc stb.) csak az a cél, hogy a sajátoddal legyél “szerelem” és hogy megkapják, hajlandóak legyenek végigmenni, szenvedés, fájdalom, megrázkódás, stb. a ragyogó páncélzatuk lovagjai, nem kell egyáltalán dolgozniuk, elrejtenek az olyan ötletek mögött, mint, “számomra ez már késő, nem tudok megváltozni, ha azt szeretnénk, hogy együtt legyünk, tudod, hogy mi ellen van”, (Edward, szürkület, (az eredeti angol nyelvű változat), ¿akik ezt mondják, tisztán látom “Én vagyok az, ahogy én vagyok, nem fogok változtatni, mert nem kell, ha valaki itt akarja változtatni, akkor te vagy”, mi tartja az anyai gondolatot, “győződjön meg róla, hogy szerelmemmel megváltoztatom”, ami a romantikus szerelem klasszikus ötleteihez vezet, “A szeretet mindent képes”.

A valóságtól távolabb, a szeretet nem gyógyítja meg a verést, a szeretet nem gyógyítja meg a törött csontot, a szeretet nem képes senkit feltámadni, a szeretet az, ami az, ami szükséges érzés mindazért, ami jön és megy, de a nem kell, hogy bennünket olyan helyzetben tartsuk, amely káros a magunkra, mert a szerelem együtt jár a boldogsággal és semmiképpen sem szabad elviselni a szenvedélyt, amelyet a.

Ez a cikk tisztán informatív, az Online Pszichológiában nincs tudásunk diagnózis készítésére vagy kezelésre. Meghívjuk Önt, hogy forduljon egy pszichológushoz, hogy kezelje az ügyét.

Ha több cikket szeretne olvasni, ami hasonló Erőszak fiatal párokban: alapvető szempontok, Javasoljuk, hogy lépjen be az erőszak kategóriájába a párban.