Tudja, hogy mi az a delirium?

A tizenhetedik században az őrület fogalma mindenekelőtt a delírium fogalmára épült, így "Őrült" volt egyenlő a "megtévesztés" és fordítva. Manapság, ha felkértünk valakit, hogy írja le egy "őrült" prototípusos arculatát, nagyon valószínű, hogy elmondja nekünk, hogy ő az, aki hisz Napóleonnak, vagy aki azt állítja, hogy a marsiiak üldöztetik őket.

Más szavakkal, bár a mentális problémákkal küzdő személyt szélesebb körű elképzeléssel szereztük, a delírium továbbra is a sztereotípia jellemzőinek része, és a diagnózis egyik kritériuma, amely a leginkább vonzza a figyelmet. Etimológiailag a delirium szó a latin kifejezésből származik delirare, ami azt jelenti, hogy kiszáll a faragott horonyból. A gondolatra alkalmazva olyan lenne, mint a "gondolkodás a normál horonyból".

A szentség értelemben a delirium azt jelenti, hogy „ráveszik, okkal zavart”. A szokásos nyelven a delirium gyakorlatilag szinonimája az őrületnek, az álmatlanságnak, a delíriumnak vagy a valóság elvesztésének.

"Van egy kérdésem, ami néha kínoz engem: én vagyok őrült magam vagy az őrültek mások" -Albert Einstein-

A legismertebb és idézett definíció a Jaspers által kínált definíció Általános pszichopatológia (1975). Jaspers számára a téveszmék hamis ítéletek, amelyeket azért jellemeznek, mert az egyén nagy meggyőződéssel tartja őket, úgy, hogy azokat nem befolyásolja a tapasztalat vagy a megmagyarázhatatlan következtetések. Ezen túlmenően annak tartalma nem lehetséges.

A delirium azonosítása érdekében figyelembe kell vennünk, hogy a tapasztalat milyen mértékben igazodik a következő pontokhoz:

• Abszolút meggyőződéssel maradnak.
• Ők magától értetődő igazságként, nagyszerű személyes transzcendenciával rendelkeznek.
• Nem engedik meg maguknak, hogy ok vagy tapasztalat alapján módosítsák őket.
• Tartalma gyakran fantasztikus vagy legalábbis valószínűtlen.
• A hiteket nem osztják meg a társadalmi vagy kulturális csoport többi tagja.
• A személy a meggyőződéssel foglalkozik, és nehezen tudja meggondolni vagy beszélni róla.
• A meggyőződés a szubjektív kellemetlenség forrása vagy zavarja a személy és foglalkozásaik társadalmi működését.

Összegezve, a téveszmékre jellemző, hogy fogalmi szempontból nagyon összetett, és talán éppen ezért nehéz olyan "zárolni" őket egy definícióban.

Milyen téveszmék léteznek?

Az egyik szempont, amely a leginkább a téveszmékkel foglalkozott, az a besorolás. Szóval, énA téveszmék megkülönböztetésre kerültek a megszerzett formájuk és az általuk tartalmazott tapasztalat tartalma alapján..

Az űrlapok szerinti téveszmék típusai

Formális szemszögből az elvégzett megkülönböztetés a téveszméket osztályozza elsődleges vagy „valódi” csalódások és másodlagos téveszmék.

Elsődleges csalódások

Az elsődleges vagy igazi téveszmék nem származnak egy korábbi anomális tapasztalatból, vagyis eredetüket nem lehet egyértelműen határolni. Jellemzők, mert ha egyszer behatolnak az egyén lelkiismeretébe, Ez mindent meg fog magyarázni, ami vele történik -tól a delirium.

A személy aggasztóan tudatában van annak, hogy megváltozott a világ és a dolgok jelentése. Minden megváltozottnak, másnak tűnik, és ez pedig szörnyű érzésekhez vezet, nehéz leírni és még inkább megmagyarázni. A magyarázat általában nem érthető azoknak, akik ezt hallgatják.

"Nem volt nagy zseni az őrület keveréke nélkül" -Seneca-

Őket jelölték négyféle elsődleges csalódás (Jaspers, 1975):

• Delirious intuíció. Például egy páciens rájön, hogy az ő neve, Emilio Albéniz de Darco rövidítése azt jelenti: "Te vagy az Isten gyilkosa".
• Kedves észlelés. Például, a beteg a házának postafiókjában írt nevére nézve "rájön", hogy a titkos rendőrség azonosította őt az első számú közönséges ellenségnek..
• Delirious légkör. A szubjektív tapasztalatokból következik, hogy a világ megváltozott egy finom, de baljós, zavaró és nehéz vagy lehetetlen meghatározó módon.
• Delirious memória. Ez egy valódi memória törékeny rekonstrukciója, vagy abban, hogy hirtelen a beteg „emlékszik” valamire, ami nyilvánvalóan szörnyű. Például, "emlékezz", hogy ő az Isten fia.

Másodlagos csalódások

A másodlagos téveszmék pszichológiailag érthetőek. Ezek a beteg kóros tapasztalat megmagyarázására tett kísérletének eredményeként jönnek létre.

Például, egy páciens most hallucinációt tapasztalt (azt mondja, hogy nagyon mély hangot hallott, ami vele beszélt, mintha az apja lenne). Ez a tapasztalat általában elég furcsa és anomális. Így nagyon valószínű, hogy senki sem meglepődik, ha az a magyarázat, hogy az adott beteg ad nekünk, is furcsa és anomális. Azt mondhatjuk, hogy Isten választotta meg, hogy megmentse a világot, például.

A téveszmék típusai a tartalom szerint

A téveszmék tartalma igen változatos lehet Az ilyen típusú osztályozások széles skálája létezik. Itt gyűjtjük a leggyakrabban használt osztályozást, a DSM által javasolt osztályozást.

A kontrollos delirium

A téma azt tapasztalja, hogy érzéseik, impulzusaik, gondolataik vagy cselekedeteik nem sajátok. Adottként adózik őket valami furcsa és ellenállhatatlan erővel. Például a személy úgy érzi, hogy üzeneteket küld neki a televíziótól, hogy elmondják neki, hogy meg kell mentenie az emberiséget.

Test téveszméje

Fő tartalma a testének működése. Például az agy rothadt, egy nő terhes, annak ellenére, hogy menopauza van, stb..

A féltékenység megtévesztő ötlete

Ez feltételezi Kísérteties meggyőződés, hogy a szexuális partner hitetlenl, annak ellenére, hogy nincsenek egyértelmű bizonyítékok.

"A fantázia minden oka az oka, hogy bizonyos mértékű őrület" -Samuel Johnson-

A nagyszerűség megtévesztő ötlete

Tartalma magában foglalja a a személyes jelentőség, a hatalom, a tudás vagy az identitás túlzott értékelése. Lehet vallási, testi vagy egyéb jellegű. Például, az a személy, aki úgy véli, hogy Napóleon Bonaparte.

Kedves gondolat a szegénységről

A téma ezt hiszi elvesztették vagy elveszítik minden vagyonukat.

Kedves ötlet a referenciáról

Olyan eseményekből, objektumokból vagy emberekből áll, akik a tárgy környezetéhez közel vannak különleges és szokatlan értelemben, általában negatív és pejoratív. Például egy nő meg van győződve arról, hogy a rádióműsorok kifejezetten rá irányulnak.

Extravagáns téveszmék

Hamis hit, akinek tartalma egyértelműen abszurd és lehetséges valódi alapok nélkül. Például, egy ember úgy véli, hogy amikor a mandulái gyermekkorában eltávolodtak, a fejére huzalt kapott egy eszközt, amelyen keresztül hallhatta a kormány elnökének hangját..

Nihilistus megtévesztő ötlet

A kör körül forog az én, mások és a világ létezése. Például: "a világ vége", "Soha többé nem lesz az agyam" vagy "nem kell enni, mert üres vagyok".

Állandó megtévesztő ötlet

Ennek központi témája a meggyőződés egy személyt vagy csoportot megtámadnak, zaklatnak, megtévesztenek, üldöznek vagy összeesküvés áldozatává válnak. Például egy páciens, aki úgy véli, hogy az FBI-t üldözi.

Bűntudat

A beteg úgy érzi bűnös és felelős mindenféle szenvedésért. Meggyőződése például, hogy ő felelős a világ éhségéért.

Sosías vagy Capgras-szindróma deliriumja

Az egyén ezt hiszi az életedben fontos embereket bántalmaztatnak, még azt is tudva, hogy ugyanolyan megjelenésük van.

Szerelmi delírium vagy Clerembault-szindróma

A beteg ezt hiszi valaki másra őrülten szerelmes. Például egy olyan személy, aki szilárdan hiszi, hogy Spanyolország hercegnője szerelmes hozzá.

Néhány érdekesség a téveszmékről

A téveszmék tárgya nagyon látványos és hírhedt. A megdöbbentő okok miatt általában nem veszik észre. így, vannak olyan esetek, amelyek túljutottak, Milyenek a következők:

Az "El pequeño Nicolás" esete

A fiatal Francisco Nicolás Gómez Iglesias ideiglenes szabadságot biztosít a kormány és a Nemzeti Intelligencia Központ (CNI) tanácsadójaként hamis dokumentáció használatával. Az igazságügyi orvosi jelentés, amely magában foglalja a madridi 24. számú oktató bíró sorrendjét is, megfigyelte benne.egy florida delusional ötlet a nagyság típusáról".

Ronald Reagan gyilkossági kísérlete

A John Hinckley Jr. Ronald Reagan gyilkossági kísérletét az erotománus illúzió vagy a szeretet delírium okozta., szerint az elnök halála miatt Jodie Foster színésznő nyilvánosan hirdetné Hinckley iránti szeretetét.

A mozi világa is képes volt tükrözni a szörnyű ötleteket, amelyek sok filmben jelennek meg. Ezután kettővel hagyom el:

Film "Vegyél menedéket" (2011)

Egy normális családi apa elkezd adni a lehetséges félelemtől Apokalipszis anélkül, hogy bármilyen racionális magyarázat lenne.

"A boszorkány" film (2015)

Elbeszéli az észak-amerikai telepesek családjának életét, akik egy új település elindításához az izolált településre költöznek. A boszorkány jelenléte az otthona közelsége és a család erős vallási hite között fokozatosan csalódást okoz..

Amint azt az egész cikkben láttuk, a delírium egy összetett mentális konstrukció, amely a közös jellemzők esernyőjében rejlik. Másrészt, a delírium nem áll meg az elménk kreatív erejének bemutatása és annak szükségessége, hogy koherenciát biztosítson a valósághoz hogy észleli, hogy sok csalódás nem áll meg a legmegbízhatóbb magyarázat, hogy a személy megtalálja a hallucinációit.

bibliográfia:

Belloch, A., Sandín, B. és Ramos, F. (szerk.) (2008). utasítás az pszichopatológia (2 vol). Madrid. McGraw-Hill.

Amerikai Pszichiátriai Szövetség (2014). DSM-5. A mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyve. Szerkesztői Panamericana Medical.

Pszichózis: mi ez, mi okozza és hogyan kezelik? A pszichózis általánosan súlyos mentális zavarként definiálható, szerves károsodással vagy anélkül, vagy a valósággal való érintkezés elvesztésével. További információ "