Azok, akik nem ismerik el a hibáikat, miért?

Ha hibákat teszünk embernek, akkor a hiba elismerése és a bocsánatkérés megköveteli minket (mint Alexander Pope mondta) isteni. viszont, élünk egy olyan időben, amelyet a nyilvánvaló tévedhetetlenség jellemez, ott, ahol bőven vannak olyan emberek, akik nem ismerik el a hibáikat, a politikusok, akik nem vállalják el a hibáik felelősségét és az intézményeiket, amelyek nem fogadják el hibáik súlyát.

Miért olyan nehéz lépést tenni, hogy felismerjük ezeket a hibákat és hamisakat?? Kíváncsi, mint amilyennek látszik, gyakran nagyobb valószínűséggel bocsánatot kérünk, ha valami határozottan bátorsággal és tisztasággal fogadják el a hiba vagy a sérelem meglétét. Ezt megmutatta nekünk például az Ohio State University-ben végzett tanulmány.

Roy Lewick és Leah Polin pszichológusok felfedezték ezt könnyebb megmondani, hogy mi - Oké, sajnálom, ha ez zavarta téged a másiknak"Igaz, tévedtem, tévedtem". Ennek célja, hogy enyhén javítsa az érzelmi tényezőt, de nem mutat hiteles felelősségérzetet, ahol teljes mértékben feltételezi a bűnösségét, nyíltan, őszintén és bátran kifejezve.

Ezért nem könnyű elismerni másoknak, hogy az egyik hibás. Ebben a klasszikus lelkesedésben, hogy hibátlan, meghibásodhatatlan és rendkívül hatékony, nagyon kemény, összetett és egészségtelen forgatókönyveket hozunk létre. Talán elfelejtjük, hogy a boldogság nem az isteni lét, mert valóban elég, ha emberi vagyunk. Egy hely, ahol bevallani a hibákat, kivételes lehetőség a növekedésre és a fejlődésre.

"Az egyetlen ember, aki nem rossz, az, aki soha nem tesz semmit".

-Goethe-

Azok a személyek, akik nem ismerik el a hibáikat: az azt magyarázó tényezők

Azok, akik nem ismerik el a hibáikat, reménytelennek érezzék magunkat az elején. Később megpróbáltuk őket nyugodtabban megnézni néhány tények bizonyítékát, majd végül elvesztettük őket. Ez azért van így, mert gyakran a személyiségstílusok olyan merevek és hiányoznak a szociális készségekből, hogy rájöttünk, hogy nem érdemes elveszíteni szellemünket és sem az egészséget semmiért.

Tavaly a New York Times Érdekes cikket tett közzé erről a dologról. Paul Krugman, a Princetoni Egyetem professzora rámutatott, hogy a világ most egy furcsa tévedhetetlen járványt tapasztal. Vagyis a politikusokkal és más társadalmi ágensekkel kezdve, mindannyian ragaszkodnak ahhoz, hogy abszolút eredményességet adjanak. Ismerje meg a hibákat, vállaljon felelősséget bizonyos hamisságokért vagy rossz döntésekért, amelyek súlyos következményekkel jártak, egy piros vonal, amelyet senki nem akar átkelni.

Ez elsősorban a klasszikus elképzelésnek köszönhető, hogy a hiba feltételezése gyengeséget mutat. És egy olyan világban, ahol az állandó bizonytalanság jellemzi a gyengeséget, csökken az esés. Most, az ismert társadalmi makro-forgatókönyven túl (és mindenki által szenvedett) is érdekel az a mindennapi és szoros viselkedés. Azok az emberek, akik nem ismerik el a hibáikat és akik velünk élnek. Mi van a profilok mögött?

önimádat

A Brunel Egyetem (Egyesült Királyság) érdekes tanulmányt készített a személyiségstílusok elemzésére a szociális hálózatokban való kölcsönhatás módjával. Valami, ami látható volt a nárcisták, azok az emberek, akik megszállottan szinte állandóan közzéteszik az elért eredményeiket, a kitűzött célokat, látszólagos erényei, nagyhatalmai.

Azonban ez a fajta személyiség, amelyet önmagában magas látomás jellemez, soha nem ismeri el saját hibáit. Ez egyenesen sérti az abszolút kompetencia elvárásait. Valami, amit mindig szeretne, az, hogy felismerje más emberek hibáit, hogy bizonyítékot hagyjon.

Személyes felelőtlenség

A személyes felelőtlenség az érzelmi éretlenséghez és a szociális készségek hiányához kapcsolódiks. Így azok, akik nem ismerik el a hibáikat, azok is, akiknek komoly hiányosságai vannak, azok, akik nem rendelkeznek az alapvető készségekkel ahhoz, hogy éljenek, tiszteljenek, értelmes linkeket hozzanak létre, tudják, hogyan készítsenek egy csapatot, vagy akár egy jövőbeli projektet.

Ha nem vállalom a felelősséget a hibáimért, akkor feltételezem, hogy nem léteznek, hogy tévedhetetlenek, hogy cselekedeteimnek nincsenek következményei, és ezért mindent tudok. Ez a személyes megközelítés visszafordíthatatlanul vezet a bukáshoz és a boldogtalansághoz.

Védelmi mechanizmusok

Mindannyian hibázunk, és amikor két lehetőségünk van. Az első és legmegfelelőbb az, hogy elismerjük a döntést, vállaljuk a felelősséget. A második lehetőség az, hogy megtagadja, blokkolja, és kifinomult védelmi mechanizmust emel ki. A leggyakoribb az, hogy kétségtelenül kognitív disszonancia, ahol két ellentmondásos helyzet merül fel, és ha valaki egy adott pillanatban úgy dönt, hogy nem látja őket, vagy nem fogadja el őket, hogy személyazonosságukat ne befolyásolja.

Például egy, a Európai társadalmi pszichológia folyóirat valami nagyon feltűnő bizonyítható. Azok, akik úgy döntöttek, hogy nem vállalnak felelősséget a hibáikért, úgy vélik, hogy erősebbek, Nagyobb hatalma van mások felett és nagyobb ellenőrzést gyakorol magára. Ezért, bár tudatában vannak annak, hogy tévedtek, és hogy a kognitív disszonancia ott van, úgy döntenek, hogy elhallgatják az egójuk védelmét..

Végezetül, ahogy látjuk, az emberek, akik nem ismerik el a hibáikat, végtelen pszichológiai stratégiákat használnak, hogy szégyentelenül elkerüljék felelősségüket. Szükségük van arra, hogy az érzékeikhez jussanak, és ez egy remek kemény munka. Ez azonban nem jelenti azt, hogy bizonyos ponton meg tudják tenni a lépést.

Soha nem késő, hogy leereszkedjen a talapzatunkra és legyen emberi, elismerjük a hibát, és előttünk csodálatos lehetőség van a személyes fejlődésre.

A három leggyakoribb hiba a cikkben A cikkben a három leggyakoribb hibát vizsgáljuk meg a megbeszélésen, azok előfordulásának módja mellett, és a legjobb módja annak, hogy ne kerüljünk el. További információ "