A hamis emlékek is elítélik az embereket

A hamis emlékeket nem könnyű felismerni, és kevésbé azok, amelyek a memóriánkba kerülnek. Amikor valamit emlékszünk, sok tényező befolyásolhatja a történtek rekonstrukcióját. Például, Az érzelmek negatívan befolyásolhatják a mnesikus anyagban. Tehát, ha az a pillanat, amikor valami történt, nagy szorongás vagy félelem volt, hogy lehetséges, hogy az emlékeket megváltoztatják.

A történelem folyamán olyan esetekben, amikor az emberek igazságtalanul hosszú ítéleteket ítéltek el. Ezen túlmenően e tisztességtelen ítéletek közül sokan alapulnak a visszahívás vagy az elismerés hibái a áldozat. Ebben az értelemben az áldozatok vallomásaival kapcsolatos különböző vizsgálatok elemzése során megállapítást nyert, hogy az általa mondott történetre vonatkozó erőteljes meggyőződés ellenére hibákat követnek el.

Az áldozatok és a tanúk bizonyságot tettek arról, hogy mi történt, nem annyira pontos, mint gondolnánk. Nemcsak a stresszes helyzet, hogy áthatolnak a befolyáson, a kihallgatás módja létfontosságú. A kihallgatással foglalkozó nyomozók helyes képzése alapvető bizonyíték ahhoz, hogy a tanúvallomások hasznosak legyenek, különösen a gyerekekkel való munka során.

Mi befolyásolja a hamis emlékek kialakulását?

Ha egy személyt a rendőrség meghallgat, vagy egy próba hibákat követhet el, és ezek különböző tényezők lehetnek. A változók két csoportja befolyásolja az esemény memóriáját. Az első az az esemény jellemzői:

• fényesség. Minél sötétebb a bűnözés, annál rosszabb.
• távolság. Minél messzebb ment, annál torzabb volt.
• Az esemény időtartama. Minél kevésbé tart, annál rosszabb lesz.

A másik változócsoport, amely befolyásolja az áldozat vagy tanúvallomások bizonyságát, az sajátosságait:

• A gyógyszert vagy alkoholt szedte. Spanyolországban a vallomások nem fogadhatók el egyikük hatására sem.
• A téma elvárásai. Amikor a környezet ismerős, jobban emlékeznek rá.
• előítéletek. A sztereotípiák megváltoztatják a tények felismerését vagy a bűnösök elismerését.
• Figyelmeztető minták. A nők és a férfiak hajlamosak különböző részletekre nézni.
• Stresszszint. Például a fegyverre fókuszálnak, figyelmen kívül hagyva az információ többi részét az általa jelentett fenyegetés miatt. Előfordulhat, hogy emlékeznek az érzésekre, de nem annyira a pontos tényekre.

A memóriát formáló szennyezőanyag-információ

Bizonyos esetekben nem csak egy tanú vagy áldozat van, és az egymás közötti kommunikáció néha az információ szennyeződéséhez vezethet. Ez az információ a tanú emlékére utal az esemény után, bár ez nem része annak, integrálta. Az esemény emlékezetében különböző módon kerül bevezetésre más tanúkkal, a sajtóval vagy a rendőrséggel.

A médiává váló esetek kockázata, hogy ezt a hatást nagyobb mértékben képes előállítani, mert a sajtóban sok olyan információ jelenik meg, amelyek pontatlanok, akár hamisak is lehetnek. Ezért fontos a tanú vagy az áldozat elszigeteltsége a folyamat során, hogy ne legyen szennyezett, bár ez a profilaktikus folyamat nem egyszerű. Gondolj erre hamis emlékek létrehozása akaratlan és egyszerű.

A szennyező információk eredete kívülről és a témáról is származhat, korábbi programokkal vagy sztereotípiákkal. Az információ eredete egy megfelelő forrásnak tulajdonítható, vagy közvetlenül elfelejtve, mindezt egyetlen memóriában agglutinálva, mert az agyunk energikusan hatékonyabb. így, a hamis emlékek felderítése, amikor azok valóban integráltak másokkal, különösen nehéz, mivel a tanú azt állítja, hogy igazak.

A kihallgatások fontossága

A gyanúsított azonosításának sarokköve, vagy a tények ismerete a jó kihallgatás. A kihallgatások nagy stressz forrása, ami negatívan befolyásolhatja. Ezen túlmenően, a kérdés feltevésének módja megzavarhatja a tanúságot, amely a hamis bizonyságtételhez vezet, anélkül, hogy tudatos szándék lenne.

Ezért fontos tudni, hogy milyen korlátot kell elérni az igazság megszerzéséhez; egy bizonyos ponttól a túlzott nyomás csak akkor fogja a tanúnak hamis választ adni, hogy pontosan enyhítse ezt a nyomást.

A Loftus által végzett tanulmányban több ember számára bemutatták a szimulált balesetet. Néhányan megkérdezték az autók sebességét, amikor "ütközött"; a másik csoportba, amikor összeomlottak. A második csoportban a sebesség, amellyel azt mondták, hogy az autók haladtak, nagyobbak voltak, és azt is állították, hogy látta az üvegtörést, amikor ez a részlet nem jelenik meg a képeken. így, a használt igék megváltoztatták az észlelést a tényeket.

Az NGO Innocence Project szerint az oka, hogy a legtöbbet hozza a bírósági hibákhoz, az ártatlan téves azonosítása. A hibákat az elismerés során bekövetkezett sugalló hatások okozzák. Sok ártatlan ember, akit igazságtalanul bebörtönöztek, a tudományos bizonyítékoknak köszönhetően megszerezte szabadságukat sokan még mindig nem tudják bizonyítani ártatlanságukat. Ezért nagyon fontos, hogy a kutatók megismerjék a tanú bizonyságát és az azt követő értékelést.

A hazugságok elmondói Mindannyian megcsaltunk, de ez nem zavar minket. Sokszor rosszabbnak érezzük magunkat, mert nem találtuk meg a hazugságot, mint az a tény, hogy valaki hazudott nekünk. További információ "