Hajlandóak vagyunk elhinni azt, amit igaznak akarunk lenni

Körülbelül egy hónappal ezelőtt közeledett hozzám egy személy, aki közel állt hozzám, és azt javasolta, hogy elmondja nekem valamit, amit gondoltam tudni. Igen, sok lelkesedés nélkül mondtam, és meglepetésemre fejfájássá vált: azt mondta nekem valamit, amit nem akart hinni, és nehéz volt a valóságot vállalni.

Amit az adott személy mondott nekem, az, hogy egy barátom elárulta a bizalmat, mondván valamit, amit csak tudnunk kellett volna. Nyilvánvaló, hogy amikor valami ilyesmi történik, az első dolog, amit gondolunk, az, hogy nem igaz: "nem lehetséges, hogy a barátom meghibásodott, tévedsz".

Sajnos, később a napok megerősítették, hogy bekapcsoltam a valóságtalansággal, és csak azt akartam hinni, amit igazán szerettem volna: sokkal egyszerűbb és kevésbé fájdalmas volt azt gondolni, hogy a barátom még mindig ugyanaz volt számomra és nem valaki, aki elárulta engem.

"Két módon lehet megtéveszteni.

Az egyik az, hogy higgyünk, mi nem igaz, a másik nem hajlandó elfogadni azt, ami igaz. "

-Soren Kierkegaard-

Motivált érvelés: mit akarunk hinni

Ebből a rövid tapasztalatból, amely példaként szolgált, fontos az a tanítás, amelyet meg lehet tanulni: ez a szinte akaratlan hozzáállás, ami elvezet minket ahhoz, hogy a valóságot összhangba hozzuk a gondolatokkal, hiedelmek és elvárások.

"A hiteles tanárok érdeklik, hogy segítsen látni, nem hinni"

-Osho-

Mindig elõre megfogalmazott elképzelésektõl és helyiségektõl kezdjük az elmét, amely szerint elkezdjük kezelni az információt: a pszichológia területén ismert, hogy „indokolt érvelés”. Először figyelmen kívül hagyjuk a valódi tényeket, hogy mi jön hozzánk, hogy saját mentális szervezeteink szerint megkapjuk és következtetni lehessen.

A legtöbb döntésben motivált érveléssel összhangban járunk el, különösen akkor, amikor a vitára hajlamos kérdésekről van szó: a politika, a vallás, a szokások ... Úgy gondoljuk, hogy a személyes szemlélethez közeli kommunikáció igaz: a motivált érvelés védelmi mechanizmusként szolgál a veszélyes információ ellen. 

Mindenki számára igaz a világa

A világban, ahol élünk, a szempontok nagy része közös Ahogy növekszünk, lassan konfiguráljuk saját látomásunkat arról, hogy mi van körülöttünk, és hogyan látjuk. Ezt a víziót a különböző tényezők határozzák meg, amelyek sok köze van a társadalomhoz és a kultúrához, amelyben megtaláljuk magunkat..

Mivel ez a szemlélet egyéni mindegyikünk számára azt mondhatjuk, hogy világuk teljesen igaz, mert személyes elvek alapján épül fel. Például, egyesek saját kapcsolataikkal fenntartják a kapcsolatot az x emberekkel, nem pedig másokkal.

"Mit hiszünk magunkról és életünkről

ez lesz az igazságunk.

-Louise Hay-

Ilyen módon, amikor valaki látja, hogy a világ hogyan lép fel bármilyen külső kétségbe, belső konfliktus lép be, ami azt hiheti, hogy igaz legyen a válasz, amely a legközelebb áll a világ fogalmához, egyszerűen azért, mert másképp gondolkodik Nagyobb elfogadási erőfeszítést jelentene: Sokszor az előítéletek és a hiedelmek többet érnek az oknál.

A legnagyobb vak ember az, aki nem hajlandó látni

Egy olyan kifejezés, amely szorosan kapcsolódik a motivált elméleti elmélethez, az a mondás nincs rosszabb vak, mint aki nem akar látni. Ha az elején visszamegyünk a tapasztalatomhoz, akkor világosan megérthetjük.

Hiszem, hogy barátom barátom meghibásodott nekem, teljesen lehetetlen volt számomra, de a szememmel teljes mértékben viselkedtem, és nem akartam látni, hogy nem számít, mennyire valószínű, hogy igaz volt, ott volt. Ez a helyzet sokszor megismétlődik, és emellett megbeszéléseket vagy közvetlen összeütközéseket is generálhat.

Nagyon normális, hogy szembesülünk azzal a kényelmetlenséggel, amelyben a két ember megvitatja, mert ugyanazzal a témával kapcsolatban eltérő véleményük van, általában azért, mert meggyőződésük is más. Például, ha a kettő egyikének nem dohányzik, akkor a dohány törvénye szerint teljes mértékben megjelenik, anélkül, hogy előzetes tájékoztatás nélkül értesítené magát. Ez azért van, mert végül, gondolkodásunkat irányítjuk, és cselekedeteink összhangban vannak vele. 

Öncsalás: hazugságok, amelyek támogatnak minket Vannak olyan hazugságok, amelyek támogatnak bennünket, és amelyek vad kártyaként szolgálnak, hogy elkerüljék az érintkezést egy olyan valósággal, amely minket megfullad. Az önbecslés napi erőforrás. További információ "