Interjú a hollóval, az igazi szubjektivitással

A szubjektivitás megmagyarázása érdekében Carlos Castañeda azt mondja, hogy hallucinogén anyagot fogyasztott, miközben egy sámán volt, és varjú lett. Repülés közben több varjúval találkozott, és az első gondolata furcsa volt, mert a többi varjú ezüst és nem fekete. Milyen színű a varjak?

A trance után megkérdezte a sámánt a furcsa eseményről, és ennek megválaszolása legalább váratlan volt. Azt mondta neki a varjak közöttük ezüst de mikor megszerezte a varjú testét, meg is kapta a szemét, ezért látta őket ezüstnek.

A szubjektivitás

A napi tevékenységek több értelmezéssel rendelkeznek Bár általában csak együnk van, és úgy gondoljuk, hogy ez az egyetlen. Más szóval, hogy értelmezésünk objektív. De a szubjektivitás bennünket borít.

"Én személyesen elkábítom az elme sötétségét és morbiditását. Szeretem a gondolat végtelenségét.

-Carlos Castañeda-

A varjak története rávilágít erre. Hogy vannak a varjak, ezüst vagy fekete? A szemtől függ, hogy rájuk nézünk, vagy az általunk adott megközelítést. Megközelítés, amelyet a poggyászunk a tudás, a tapasztalatok és az érzelmek általában jelez. Ezt a poggyászt színes szemüvegként látjuk, amit mindig viselünk és egyedi színt adunk a világ meglátogatására.

Könnyen megítélhető a saját szemszögéből, a motivációktól függően, és azt hiszem, mi a helyes út. Ugyanakkor nehezen lehet magadat elhelyezni mások helyzetében, és megérteni, mi vezetett a helyzethez anélkül, hogy egyszerűsített volna.

A valóságod nem az enyém Amikor megfigyeljük, mi történik körülöttünk, építjük saját világunkat, saját valóságunkat, mint bárki más. További információ "

A burkini a strandokon

Sajnos jelenleg a burkini-ról szóló vita divatos. A burkini egy fürdőruha, amelyet a muzulmán vallomás nők viselnek, és amelyek a test nagy részét lefedik. Ha objektív és egyszerű elképzeléssel maradunk, úgy gondoljuk, hogy azért viselik, mert kénytelenek.

Ha a szubjektivitást választjuk, többszöri értelmezéshez, úgy gondoljuk, hogy kötelességgel, saját maguk megerősítésével, szokásukkal, önmaguk megfogalmazásával, a megértésen túlmutató okok miatt gondolkodnak..

Castro kísérlet

Jacques Derrida ezt mondta egy szöveg megállítja a szerzőt, amikor írja mivel az olvasók értelmezése változik a szemük tulajdonosától függően, akik navigálnak a vonalaikban, bár befolyásolják azt az időt és kontextust is, amelyben olvassák. A szerzők szavai torzításának módjai egyszerűek, és írásai értelmezése nem egyezik több ember között.

Egy pszichológiai kísérletben tárgyakat kaptak, hogy olvassák az esszét Fidel Castro ellen és Fidel Castro mellett. Amikor megpróbálták értékelni az írók hozzáállását Fidel Castro felé, az általuk tett meghatalmazások megegyeztek a szöveg tartalmához rendelt attribútumokkal. Azt mondták, hogy azok, akik a pozitív pontokról írtak, kedvező hozzáállást tanúsítottak Castro-nak és azoknak, akik az ellene írtak, ellene álltak.

Az eredmény normális, és a legtöbbünk ugyanazt az értelmezést hajlandó elvégezni. De mi történne, ha az embereket megmondják, hogy azt értékeli, hogy az a tény, hogy az írók Castro-ra vagy ellen szóltak, véletlenszerűen készítenek egy érmét??

Ebben az esetben semmi sem változott, A legtöbb ember még mindig ugyanazt az attribútumot végezte: ha szívesen írsz, támogatsz; ha ellene írsz, ellene vannak, függetlenül attól, hogy milyen motívumokat vezettek, hogy írd.

Most gondoljunk például a televízión megjelenő emberek véleményére, Tényleg azt gondolják, mit mondanak?

A tükör törvénye: az, amit másokban lát, az a visszaverődés A tükör törvénye azt határozza meg, hogy amit másokban olyan pozitívnak látunk, mint mi nem, mi vagyunk magunk. Ismerje meg ezt a cikket További információ "