A képmutatás birodalmában az őszinteség a nagy félreértés

Azokban a területeken, ahol a hazugságok édes képmutatásban öltözve vannak, az őszinteség mindig a nagy félreértés. Olyan, mintha átláthatósággal kommunikálnának bűncselekménynek, bátorságnak az ellen, aki levette a páncélját, és udvariasan tisztelettel képes menni az előttünk álló szívvel és az igazsággal a szájában.

Nem könnyű. Jelenleg számos szociológus és elemző áll, akik a lakosság jó részét passzív entitásokként határozzák meg, mint puszta tanúi annak, hogy mi történik abban a világban, amely egy televízióban van kialakítva.. Politikai szférainkban, bizonyos munkahelyi forgatókönyveknél, a hipokrácia uralkodik és még néhány házunk magánéletében is, anélkül, hogy reagálnánk rá.

"Amikor a rossz ember nemességnek tűnik, akkor akkor, amikor a legrosszabb a maga részéről"

-Publilio Siro-

Vannak olyanok, akik a csendet és a feltételezett passzivitást választják egyszerű és abszolút fáradtsággal. Mert már tudjuk, hogy "milyen lándzsa" az a rokon, a vezető vagy a munkatárs. Tudjuk, hogy túl sokan vannak, akik védik az egyenlőséget, de akik titokban megvetik, hogy másoknak megvan a saját joga, a saját lehetőségeik.

Anélkül, hogy félnénk a hibákat, azt mondhatnánk sokkal durvább, sötétebb és bonyolultabb dimenzió van, mint maga a hazugság: képmutatás. Semmi más, és semmi más, mint a nagyon szibilliális becsületesség hiánya, ahol az ember elrejti saját személyiségét, miközben kiállíthatatlan erkölcsi nemességet mutat..

Mivel biztosak vagyunk benne, hogy több személyt ismernek ezeknek a jellemzőknek, javasoljuk, hogy tegyen be a témába, hogy több stratégiát alkalmazzon előttük.

Szinte a felismerés nélkül normalizáljuk a képmutatást

Gyermekekként a felnőttek megtanítják nekünk, hogy az igazság jó, és hogy a hazugság egy olyan szokás, amely jobb, ha nem szerezhető be. Egy olyan gyakorlatba indítanak bennünket, amelyből előbb-utóbb felfedezzük a nyüzsgő szögeket, kifinomult árnyalatokat. Ahogy Lawlence Kohlberg elmagyarázta az erkölcsi fejlődés elméletében, a második szakaszban van, az úgynevezett "hagyományos erkölcsben", amikor a 10 és 13 év közötti gyermekben már a tudatosság kezdetét fejleszti a igazságszolgáltatás, felfedezve azt is, hogy a felnőttek hogyan tudnak saját ellentmondásaiba esni.

Ők őszinteséget követelnek, de sokan megsértenek, ha igazat mondunk. Kicsit kevésbé jutunk olyan helyzetekhez, ahol megkérdezzük magunktól, mi lehet jobb: sértés őszinteséggel vagy hazugsággal az egyszerű oktatásért. Előbb vagy utóbb feltételezzük, hogy a képmutatás uralkodik és uralkodik, és ezzel együtt hamis együttélés épül; együttélés, amelyben dicsőséges erkölcsi elveket és gyönyörű ideológiákat mutatnak, amelyekben gyakran gyávaság vagy egyszerű figyelmen kívül hagyás másokkal rejtve van.

A hipokrózis társadalmunkban teljesen intézményesült, normalizálta. Azonban, és itt jön a kíváncsi tény, a legtöbbünknek mindig van egy mindig frissített radarja, amely tudja, hogyan kell észlelni. Politikusainkban, rokonainkban vagy munkatársainkban látjuk, és mégis nem reagálunk rá. Valahogy tudatában vagyunk annak, hogy ez egy csata majdnem elveszett: nehéz feladat megváltoztatni, aki nem is becsületes magával.

Az igazság egyszer fáj, de a hazugság mindig fáj. Az igazság egyszer fáj, de a hazugság minden alkalommal fáj, amikor eszébe jut, mert elkapja, megkérdőjelezi az ezer igazságot, és mesterségesvé teszi az életet. További információ "

A hamisságot minden esetben hitelesnek tartják

A képmutatásnak több típusa van. Vannak olyanok, akik nagyszerű tulajdonságokkal rendelkeznek, hogy elrejtsék a homályos erkölcsi elveket: a rasszizmust, a machismo-t, a retrográd elmét. viszont, a leggyakoribb hamisság az, aki illeszkedik, elfogadja és még dicsérte is. Ezért nem habozik megvédeni ma a piros színt és holnap a zöld színt és a kék színt, mindig attól függően, hogy melyik forgatókönyvet mozog.

"Az egyetlen dolog, ami rosszabb, mint egy hazug, egy hazug, aki szintén képmutató"

-Tennessee Williams-

A mások véleményének mindenkor irányítása sérti az önbecsülésünket, és megakadályozza, hogy gyakoroljunk például, hogy az önértékelés, amellyel mindig saját értékünk szerint élünk, annak ellenére, hogy mások nem szeretik őket.

Most nézzük meg, hogyan kell cselekednünk azoknak, akik hozzászoktak a képmutatás birodalmában.

Hogyan reagálhatunk a képmutatásra?

A hitetlenséget nem lehet leküzdeni, foglalkozni kell. Ahogy korábban rámutattunk, a képmutató megváltoztatása elveszett csata, de amit tehetünk, egy példa, hiteles és deaktiválja a számunkra befolyó befolyást..

• Ne feledje, hogy mindig az egyetlen várakozás, amit engedelmeskedni kell, a sajátod. Az, amit a képmutató a hamis mércével javasol, kevésbé fontos, mint a por, amely az otthoni polcokon halmozódik fel.

• A képmutatók mindig saját ellentmondásukba tartoznak. Amikor látod őket, ne támadjatok meg őket, vagy ne kezdeményezzetek velük beszélgetéseket: ezer érvet adnak maguknak igazolni. Csak az ellentmondás jelzésére korlátozódjon, valami rövid és határozott.

• Ha minden nap a képmutatóval foglalkozik, ne feledje, hogy nagyon gyakran próbál majd szabotálni. Ez értékelni fogja az előadásokat és a címkézést. Ha erre a személyre olyan tükör, amelyben látod, hogy mit nem szeretsz, az egyik lehetőség, amivel meg kell szüntetned a kellemetlenséged, az lesz, hogy véget vessen a tükörnek, vagyis veled.

Mindig tartson belső párbeszédet magával, hogy emlékezzen arra, hogy kik vagytok, milyen értékei vannak és milyen nagyságod van. Amit a képmutató mond, az életében értéktelen. Ez csak levegő, ez csak egy báb lélegzete, ami gyáva, ami hamisságot hozott a királyságának.

Előbb vagy utóbb le fog esni.

Az igazság diadalmaskodik önmagában, a hazugságnak szüksége van bűnrészességre Az igazságnak nincs szüksége semmire, de a hazugság feszültséget okoz nekünk, mert hamis tényre van szükség, amelyre önmagát fenntartani, és amit nem fedeztek fel. További információ "

Képek Anne-Julie-Aubry jóvoltából