Hatékony a poligráf?

A „hazugság-érzékelő” néven ismert poligráf egy olyan eszköz, amely a 20. században jött létre. A nyelvi etiológiája ered zsaru = "Sok" és grafikonok = grafika és írás. Így azt mondhatjuk, hogy a poligráf lenne az a gép, amely egyidejűleg több grafikát állít elő. De mit mérnek ezek a grafikonok? Egyszerűen meghatározzák az interjúalany által tapasztalt fiziológiai választ.

Ez az eszköz azzal a gondolattal született, hogy az érzelmek tükröződnek a fiziológiai válaszokban. Azaz, ha úgy érzem, félelem, hogy izzadáshoz, megnövekedett pulzushoz, légzéshez vezet, pl. Mindenekelőtt azt használták, hogy a bűncselekmények gyanúja gyanúsítottak, hogy megpróbálják meghatározni, hogy a bizonyságuk alapján hazudnak-e vagy mondják az igazságot.

A poligráf rövid története

A 20-as évektől kezdve elkezdődött a "megtévesztés" észlelésére alkalmas gép létrehozásának ötlete. Így tanúi voltunk a poligráf és a születés William Marston volt felelős a projekt kialakításáért. A vérnyomás különböző mérésein alapuló megtévesztési görbét hozott létre. A hazugságérzékelő eredményeit azonban nem fogadják el bizonyítékként, mivel az nem minősült eljárásnak vagy akár a tudományos közösségnek.

Később Larson, a Berckley pszichiátere és rendőrje, elődjének hazugságérzékelőjének módosított változatát építette. Ezzel a biztonsági erőket akarta modernizálni, és elkerülni azt a brutalitást, amelyet néha a vallomások megszerzéséhez használtak. A vérnyomás mellett újabb intézkedést vezetett be: a légzési ritmust. Ennek célja az eredmények pontosságának növelése volt. Így 1924-ben a poligráfot a rendőrségi vizsgálatok során kezdték használni.

Ahhoz azonban, hogy az aktuális poligráfhoz juthassunk, ezt a köztes poligráfot új retusálásnak kell alávetni, amely hozzáadta Keeler. Ily módon az előző mérésekhez hozzáadott új mérhető változó az elektrodermális vezetőképesség. Úgy értem, milyen mértékben képes a bőrünk áramot vezetni. Megértették, hogy a kétség és a kiterjedés a hazugság növelte bőrünk vezetőképességét. Ez a fiziológiai reakció a félelemmel vagy a szorongással kapcsolatos.

Hogyan működik a poligráf??

A poligráfon belül két tesztet használnak, amelyeket nagyobb mértékben fognak használni. Eljárásuk más, de mindkettő a kérdések megfogalmazásán alapul a gyanús potenciál bizonyos érzelmi zavarainak megteremtésének célja úgy, hogy fiziológiailag kiszervezzék őket.

CQT (ellenőrzési kérdés teszt)

Más szóval, a Tesztellenőrző kérdés. Ez a leggyakrabban használt. Jellemző, mert három különböző típusú kérdést fognak megfogalmazni: az irreleváns, a releváns és az ellenőrzési kérdések.

lényegtelen

Ezek a kérdések nem nyújtanak semmilyen fontos információt. Ezek általánosak és nem kapcsolódnak a vizsgált esethez. A személynek nem várható semmilyen formája ébredés (aktiválás).

lényeges

Igen, ezek a vizsgálathoz kapcsolódnak. Ezek konkrét kérdések az eseményről. Várható, hogy a válaszok negatívak (és igenlő választ adnak a tények elismerésére), és hogy a bűnösök nagyobb aktiválódást (mind érzelmi, mind fiziológiai) tapasztalnak..

ellenőrzés

Rendkívül kétértelmű kérdések. Ezek nagyon pontatlanok, és oly módon vannak megfogalmazva, hogy lehetetlen megválaszolni őket negatív módon anélkül, hogy kétségbe vonnák magukat a választ. Nagyrészt nagyon távoli tényekre utalnak.

Nem rendelkeznek semmiféle kapcsolattal az ügyhöz, de utalhatnak a személy által néhány évvel ezelőtt végrehajtott cselekményekre, amelyek valamilyen hasonlóságot mutathatnak a történtekkel. Például, ha a bűncselekmény gyilkosság volt, a megkérdezett megkérdezi, hogy valaha sértett-e valakit élete során. Ez mind a bűnösnek, mind az ártatlanságnak egyaránt ezt jelenti ébredés.

Ilyen módon keresünk, hogy az ártatlanok az aktiválási kérdéseket megelőzően nagyobb aktiválást mutassanak. A többértelműség miatt félnek tévedni a válaszukban. A megfelelő válaszokban kevésbé aktiválva van, mert nincs mit tenni. Azonban a bűnösök magasabb szintű aktiválást mutatnak a releváns kérdésekben, mivel az ilyen jellegű kérdésekből eredő valamennyi következmény nagyobb, mint az ellenőrzés.

GKT (bűnös tudás teszt)

A bűnös tudásvizsgálat. Ez arra a tudásra utal, hogy a bűnösnek kell lennie az ügyről. Számos kérdésre több válaszra van szükség, így csak az egyik helyes.

Magától értetődik, hogy a bűnös tudni fogja, hogy mi a megfelelő választási lehetőség, ezért nagyobb felidézést fog mutatni, amikor az említett választ bemutatják. Azonban az ártatlan, aki nem ismeri az ügyet, ugyanolyan szintű aktiválást kell mutatnia minden egyes lehetőségben, mert nem tudják, hogy mi helyes, mert nincsenek ismereteik az ügyben. Ily módon a helyes válasznak teljesen felismerhetőnek kell lennie a bűnös félnek, de ugyanakkor valószínűleg az ártatlan.

Poligráf korlátok

Annak ellenére, hogy a poligráfot évek óta használják, nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy vannak olyan korlátozások, amelyek csökkenthetnék a megbízhatóságot, amit meg kívánunk adni.. az Nemzeti Kutatási Tanács 2003-ban jelentést tett a poligráfról. Például elemezte a pszichológiai alapokat, amelyeken ez az eszköz alapul, vagy a követendő eljárásokat. A legfontosabb következtetések:

• A poligráf pontossága: az általunk mért fiziológiai válaszok nem csak a megtévesztésre reagálnak. Ez azt jelenti, hogy számos pszichológiai folyamat létezik, amelyek fiziológiailag a csalással azonos módon is kiszervezhetők. Ez nagymértékben korlátozza a keresett pontosságot.
• Elméleti alapok: A poligráf alapjául szolgáló tudományos elméleti alapok nagyon gyengék. A félelem feltételei, ébredés vagy más érzelmi kifejezések nem jól definiáltak.
• Emiatt a poligráf mérések nem teljesen megbízhatóak, ha ezeket az eredményeket más populációkra és csoportokra általánosítják, amelyekből ezek az eredmények nyertek. Röviden, az adatokat nem lehet más emberekre általánosítani, mint a vizsgáltakat.
• A bizonyítékok realizmusa: a laboratóriumokban végzett kutatás nem felel meg a tesztek valóságának. Ebben az esetben nem lesz nagyon fontos annak a következménye, hogy meghatározzuk, hogy valaki fekszik-e vagy sem. A kutatásban rejlő realizmus hiánya azonban komoly problémákat okozhat a való életben, mivel az ártatlanságok értékelése során magas hibaarányt mutat be.
• A poligráfot akkor használják, ha nincs túl erős bizonyíték a gyanúsított büntetésére, így a poligráf eredményeit semmilyen módon nem lehet ellentmondani.
• Vannak ellenintézkedések, hogy hazudjanak a poligráfnak. A mérések és a fiziológiai válaszok ellenőrzése megtanulható, megadva a vizsgált tantárgynak a válaszokat, nem pedig azokat, amelyeket a poligráf vizsgálat során szándékoznak szerezni..

Szóval ... hatékony?

Bár csak néhány korlátot emeltünk ki, a jelentés sokkal többet említ. Ebből arra lehet következtetni, hogy a poligráf valójában nem teljesen megbízható. Valami nagyon aggasztó, ha azt a területet gondoljuk, amelyben alkalmazzák.

Az igazság az, hogy számos hiányossága van, amelyeket nem javítottak. Ennek aktiválnia kell a riasztásainkat, mivel az egy olyan módszer, amely nem biztosítja a csalás pontos eredményeit, jelentősen növelheti a ténylegesen ártatlan emberek meggyőződésének valószínűségét.

Bibliográfiai hivatkozások

Nemzeti Kutatási Tanács, (2003). A poligráf és a hazugság észlelése., Washington, DC: A NAtional Academies Press

A hazugságok elmondói Mindannyian megcsaltunk, de ez nem zavar minket. Sokszor rosszabbnak érezzük magunkat, mert nem találtuk meg a hazugságot, mint az a tény, hogy valaki hazudott nekünk. További információ "