A címkék veszélye
Hozzon egy személyt úgy, hogy születése óta katasztrófa, és nagyon valószínű, hogy ez lesz a jövőben
Azt mondhatjuk, hogy a címkék segítenek a valóság osztályozásában, legyen az emberek, tárgyak vagy helyzetek. A világot, amely körülvesz minket, katalizáljuk, hogy megértsük, hogy van egy bizonyos rend és stabilitás, és így körvonalazhatjuk, hogyan működik anélkül, hogy állandó mély elemzést kellene végeznie: "Ön ilyen", "az a személy", "Ennek azért kell lennie, mert olyan, mintha".
Az információ gyors feldolgozásakor a mellékneveket hozzárendeljük és használunk, hogy stabil személyiségjegyeket hozzunk létre az emberek számára. ezt mi általában azt csináljuk, hogy a személytől való tudás mértéke mennyire van, Elsőbbséget adunk a kognitív gazdaságunknak, és úgy gondoljuk, hogy ha hibát követünk el, később egy másik címkét adunk neki.
Nem voltunk jelen a legtöbb tevékenységükben, nem ismerjük a mögöttük lévő történelmet, és nem tudjuk, hogy milyen körülmények vezettek bizonyos módon cselekedniük.
Emlékezzünk arra, hogy:
az „Heurisztikus” olyan gyorsbillentyűk, amelyeket az elménk egy bizonyos valóság megmagyarázására használ fel, vagy megold egy olyan problémát, amelyet hiányos információkkal mutatunk be.
És úgy tűnik, hogy a nyelvünkön nincsenek hajszálak, hogy valaki hívjon „Önző” vagy„Katasztrófa”. Meg tudjuk csinálni egy elszigetelt esemény egyszerű megfigyelésével, szubjektív módon, vagy ami még rosszabb, hogy hallottam róla a pletykákat.
Ettől a pillanattól kezdve már úgy gondoljuk, hogy ez a személy, és az, ami nem változik az idő múlásával vagy a tanulással. És tisztán kezelje.
Lássuk, milyen valódi jelentése van ezeknek a szavaknak:
- „Önző”: a magabiztosság túlzott mértékű és túlzott mértékű, ami az ember érdekeit szem előtt tartva figyelemmel kíséri az embereket, mások gondozása nélkül.
Valóban megítélhetjük-e ezt a minősítést egy olyan személy, aki úgy döntött, hogy pihenni és egy napot szentelni neki?
Mindannyiunknak joga van megtenni, és nagyon egészséges. Természetesen fontos, hogy másokért való legyünk, de az egyszemélyek eltöltése elengedhetetlen ahhoz, hogy teljes életet élhessünk és Ön szerint.
- „Katasztrófa”: Nagy szerencsétlenség, boldogtalan esemény, amely mindent elpusztít.
Lehet mondani, hogy egy személy így van, ha egy pohár vizet ürít, vagy szétzúzottabb szezont költ??
Nem. Ezen túlmenően, ha egy személy folyamatosan fogadja ezt az üzenetet, akkor ezt a szerepet tölthetik be, és még messze nem segítik a jövőbeni tevékenységeik végrehajtásában..
E definíciók ismerete, Hívhatunk-e egy személyt ezen melléknevek bármelyikével anélkül, hogy elegendő adat állna hozzá??.
Abban az időben, amikor egy másik személynek kommunikálunk, milyen képet kaptunk róla, amikor elveszítjük az idegünket, vagy amikor más személyt követelünk, mint amilyennek kell lennie, vagy ha feltételezzük, hogy a mi kritériumaink szerint, akkor hibázni tudunk, és másrészt részben rosszul érzi magát.
is sokat nem oldunk meg azokkal a "figyelemérintésekkel", bár az, amit keresünk, az, hogy az a személy, akit megbecsülünk, megváltoztat valamit a személyiségéről az ő jóságára.
Ennek más módjai is vannak, amelyek növelik a bátorítás és a motiváció valószínűségét. Sokkal módosítsa az üzenetet:
Nem ugyanaz, hogy azt mondja: "te katasztrófa", hogy "talán nem eléggé megszervezte ezt az időt"
Nem ugyanaz az, hogy azt mondja: "Ön egoista", hogy "ebben az alkalomban szerettem volna, ha lennél, hiányoztam".
A címkék alkalmazásának következményei
- A helyzetek felszínén maradunk anélkül, hogy lehetőséget adnánk a tanulásra és a növekedésre.
- Szubjektív véleményekké tesz minket, és nem adjuk meg magunknak a lehetőséget, hogy ismerjük őket, vagy jobban megértsük őket
- Ez károsítja a "címkézett" emberek önbecsülését
- Növelje az esélyeket, hogy nem fogsz előrelépni, többet csalódni és rosszabbul érezni
- Ez hatással van az önmegvalósításra, és nem sok tanácsot old meg. Jobb, ha többet és konkrét helyzeteket határoz meg.
Mindent megítélve nem a festők, hanem a nézők alkotják a festményeket.
Marcel Duchamp