Amikor az egyetlen kiút az élni

Ritkán megállunk arra, hogy gondolkodjunk arról, hogy az érzelmek, gondolatok és opciók szempontjából az „élő” fogalma rendkívül gazdag.. Legalábbis egy nap alatt lehetőségünk van arra, hogy dühösek legyünk, motiváljunk, felvidítsunk, szomorú, szeressünk, szeressünk, menjünk, térjünk vissza, tegyünk és megtörjünk.

Talán ez egy kicsit nyilvánvalónak tűnik. Logikusan jelenleg hozzáférhetünk olyan eszközökhöz, amelyek meghaladják a kapacitásunkat, hogy az általuk továbbított összes információt lefedjék, és ezért egyszerűen elveszítik fontosságukat. Közben az időnk kezelése, hogy a legtöbbjüket lefedhessük, elsődleges fontosságú.

de, Mi történne, ha az egyetlen napi lehetőségünk arra, hogy éljünk? Ne feledje, hogy ez nem az egyik, amit az elején idézett, de talán nem vettük észre. "él"Úgy érti, hogy" továbbra is élni "vagy" életben maradni "valami olyan alapvető, hogy nem is veszünk észre.

Valójában a világ népességének nagy része felemelkedik, és minden nap ezzel a dilemmával lefekszik. Az, hogy továbbra is éljünk, vagy nem, sokkal több oknál fogva, mint az emberi elme, amely hozzászokott a jóléthez. Éhség, szegénység, végső betegség, és természetesen háború.

Az élet dilemmája

Vegyük az utolsó példákat. Fókuszáljunk a szíriai polgárháborúra. Általánosságban elmondható, hogy az a tény, amit tudni kell 2016-ig több mint 5 év telt el a szíriai civilek válogatás nélkül. A mai napig már több mint 250000 életet szakítottak.

Bár az érzékenységünket a hasonló hírek áradata blokkolja, amellyel naponta gépesítettük őket, a társadalomban, ahol ezek az életek elvesznek, minden szinten szörnyű hatásuk van. Lehetetlen lenne megfogalmazni a konfliktus túlélő áldozatai által elszenvedett változások terjedelmét.

Még így is, mindezek a változások ugyanazon a dilemmán mennek keresztül: élő vagy nem élő. Még ma is életben maradok? Élek-e, hogy lássam a lányom nőtt fel?? Logikai, emberi és még szükséges kérdések egy olyan helyzet előtt, amikor a napi 512 bombát szabálytalan ritmusra esett egy városban.

Nos. Nos, minden esélye ellenére a túlélők mentálisan maradnak. Nem veszítik el a fejüket. Küzdenek azért, hogy fenntartsák magukat, mentálisan és fizikailag életben. És nem csak ez, hanem a túlélők megtalálják a módját annak, hogy értelme legyen a (ha lehetséges) konfliktusnak, ha részt vesz benne.

Megteszik: elhagyják otthonukat a kivándorláshoz, az ellenállás elleni küzdelemhez, kevés garanciával, vagy a segítségnyújtásra szoruló csoportok szociális segítő munkájával (az üzleti életben tartott műhelyek azoknak a nőknek, akik soha nem dolgoztak, orvosi segítség a kórházakban, tájékoztató és dokumentációs munka stb.)

Ők éberek, idegek összetörtek, az arca nehézkes, és megtartja azokat a kevés szokásokat, amelyeket a háború elfelejtett elpusztítani. Küzdenek azért, hogy fenntartsák családjuk fenntartását. És amikor tájékoztatom magam és megközelítem ezt a valóságot, a kérdés egyre inkább erõsödik az elmémben; Hogy lehetséges, hogy megkapják? 

„Néhány gyerek elment egy mellékutcáról, ahol egy kört alakítottak ki, és elkezdtek játszani és nevetni. De nem tetszett. A fejem fölött lebegő sík még mindig elterelte az elmém, ami másodpercek alatt darabokra vághatta őket. Az anyák közül kettő állt az ajtón, és letörtek.

-"A Határ Megtört Szíria emléke ". Samar Yazbek, 2015-

Hogyan lehet élni?

Bonyolult elképzelni, hogy az ember hogyan képes túlélni az ilyen helyzeteket. Van lehetőségeink; mint a rugalmasság, az intenzív félelem, vagy a szakszervezetek társadalmi érzése az ellenséges helyzetben, ahol az altruista viselkedés származhat. Ez magyarázható az ember műanyag képességével is, hogy normalizáljon olyan dolgokat, amelyek nyilvánvalóan nem lehet normalizálni, mint például a halál. 

Mindezek a pszichológiából származó lehetőségek, és még sok más, itt nem felajánlott lehetőség elvileg érvényesek lehetnek abban, hogy megértsük, hogyan működik az ilyen típusú helyzetben lévő személy elme. de Van valami, ami közvetlenül magában foglalja őket abban a helyzetben, mint az emberek és az élő lények: Az élet kivételével minden más lehetőség hiánya.

Ez érzéketlennek és akár képmutatónak tűnhet, ha azt a tükör oldaláról mondjuk. De sok igazság van. Tisztázzuk; Miért mondjuk, hogy nincs más választása? Tényleg ez nem igaz, mindig lehetőségük van semmit sem tenni, és várni, hogy megtudják, meghalnak vagy élnek azok által, akik támadják őket. Ezt gyakorlatilag megtehetik. A körülményeket figyelembe véve logikus lenne.

Amikor azt mondjuk, hogy nincs más lehetőségük, hivatkozunk emberi természetükben a túlélés felé tolja el őket. A mentális és fizikai erőforrások optimális felhasználása felé. A harc és a jelentések keresése felé. Láttuk ezt a példát, hogy a túlélők közül sokan nem választották meg a tapasztalatukat, a szerzők és pszichoanalitikusok, Viktor Frankl, Erich Fromm vagy Boris Cyrulnik között..

Valami közös

És ez az, amit ezekben a helyzetekben élő emberek, az emberi természet határozottan megosztanak velünk. Az a természet, amely lehetővé teszi a félelem érzését, rugalmasságát, normalizálását, harcát vagy menekülést, ugyanaz, amely napjainkat annyira érzelmekben, gondolatokban és lehetőségekben gazdagítja. De mindenekelőtt ez az, amelyik él minket.

Elkülönülhetünk a külvilágtól, egy információs buborékban zárva. Dönthetünk úgy, hogy nem teszünk semmit a konfliktusról, vagy nem teszünk mindent. De végül végső soron az emberiségünk tévedhetetlen erőforrása lesz. Az ember szemével nézni a világot. Úgy érzi, mint egy ember. És mindenekelőtt emberként tanulni. Ismerje meg, hogy ha nem tudunk, ha nincs több kilépés. Ha minden elveszettnek tűnik, mindig lehetőségünk lesz élni.

Soha nem tudhatod, hogy mennyire erős vagy, amíg nem erős vagy az egyetlen lehetőséged, akkor bonyolult, ha újratervezed, amikor a világ meghibásodott, amikor egyedül érzed magad, vagy ha úgy gondolja, hogy semmi sem rosszabb. Az erősség nem könnyű. De van valami, amit nem tudsz: mennyire erős vagy. További információ "