5 kifejezést, hogy jobb, ha nem használja

Vannak kifejezések, amelyeket a gyűlölet tervez. Szavak vagy olyan kifejezések, amelyek szinte mindig a harag pillanataiban használatosak, és amelyek célja a pusztítás. A komoly dolog az, hogy sokszor elérik a küldetésüket: sebeznek, megjelölik, sőt elpusztítják az embert. Szinte mindig olyan személy bocsát ki, aki hamis jogosultsággal rendelkezik.

Amennyire vannak nézeteltérések másokkal, vannak olyan kifejezések, amelyek soha nem meg kell engednünk magunkat. És ezt nem szabad megtenni, mert erőszakos üzenetekről van szó. Itt már nem beszélünk az ellentmondásokból vagy különbségekből eredő agresszivitásról, hanem erőszakos cselekményekből, amelyek csak nagyobb erőszakot és pusztítást okoznak.

"Három óra harc után lehet valamit szerezni, de biztos, hogy mindössze három szavakkal impregnálva érhető el.".

-Konfuciusz-

Javasoljuk, hogy az ilyen kifejezéseket használók gondolkodjanak arról, hogy mi motiválja őket a használatukra. Több mint harag van mögöttük. Az igazság az, hogy nyerünk, amikor ezeket a szavakat felszámoljuk, mert a bűncselekményekig ésszerű határértékük van. Ezután öt olyan kifejezést mutatunk be, amelyek közül jobb, ha az elfelejtés fiókjába kerül.

Buta ... és szinonimák

Jó lenne, ha gondoskodunk róla, hogy valaki „hülye” legyen., vagy "bobo", vagy "lassú" vagy a tízezer szinonimája, amelyeknek ezek a szavai vannak. Ők sértő szavak, amikor egy nyugodt és vicces kontextusból mondjuk őket; mindenekelőtt akkor vannak, amikor az ilyen kifejezéseket haragban, vagy megalázó hangon mondják.

Olyan bűncselekmény, amely a személy lényegét érinti. A mentális kapacitása minősített vagy inkább kizárt. Ebben az értelemben ezek a címkék messze túlmutatnak a kritika határain. Ez egy pszichológiai erőszak, amely elpusztítja. Soha nem szabad használni ezeket a kifejezéseket senkivel, mert senki sem érdemli meg őket.

sikertelen

Ez az egyik leggyakrabban használt kifejezés, különösen azután A kereskedelmi filmek sokasága a "vesztes" vagy "vesztes" kifejezést kezdte használni mint a bűncselekmény kedvenc. A rendkívül versenyképes társadalmakban és mindenekelőtt a fogyasztók körében a siker nagyon pontos korlátokkal és abszolút konnotációval rendelkezik.

A kevésbé elhanyagolt perspektíva arra utal, hogy ez a címke ritkán, ha valaha is, jelentőséggel bír. A teljesítmény idők váltakoznak a veszteségek időszakaival. Mindannyian fejlődünk, és mindannyian is esnek. Senki sem kategorikusan sikertelen, és senki sem teljesen sikeres. Azonban, hogy másokat ilyen típusú címkékkel jelöljenek meg, egy olyan névvel próbálják meg azokat megjelölni, amely a személyes értéküket és a társadalmat elbocsátja..

Ön haszontalan

Az ilyen kifejezések valóban erőszakossá válnak, amikor hatalomként fejezik ki őket, bármi is legyen: apa, tanár, uralkodó stb. Ilyen körülmények között feltárják a legnagyobb pusztító erejüket. Mindenesetre, minden körülmények között sajnálatos, hogy az ember egy ilyen kifejezést egy másikra utal.

Valaki "haszontalan" minősítése azt jelenti, hogy minden cselekedetet megkérdőjelez. Abszolutista minősítő: a személy globális természetére utal. Az a célja, hogy megszüntesse a másikat, hogy eltűnjön az emberi értékek egy kategóriájában. Nincs konstruktív módja annak, hogy ezt a szót használjuk egy másik személynek.

Nem tudja, vagy nem tudja

Ez a másik olyan kategorikus kifejezések, amelyek nemcsak mélyen támadóak, hanem hamisak is. Kinek van a "kristálygömb", hogy megállapítsa, hogy valaki nem tud, vagy nem tud valamit tenni? A történet tele van sokan, akik azt mondták, hogy "nem tudsz", majd visszavonult.

Nem tudjuk, hogy hány kísérletet szenvedett el mások által kiváltott bizalomhiány. Az ember változik és az élet dinamikus. Amit ma nem tudott megtenni, talán holnap nagyon könnyű lesz. Éppen ellenkezőleg: senkinek nincs joga elmondani egy másiknak, hogy nem fog sikerülni.

Ritka vagy furcsa

Ez az egyik legapróbb kifejezés, mert nem is közvetlen sértés. Valaki "furcsa" vagy "furcsa", miért? Mi az a paraméter, amely alapul szolgál ahhoz, hogy valaki furcsa legyen? Végül, mi a baj, hogy "furcsa"? Hol van a probléma a létezésért?

Ez a fajta kifejezés arra törekszik, hogy áttörje, megeszi a másik méltóságát. A ritkaság elvileg erény. Gyakran kevésbé értékes, mint a közös? Tehát a probléma nem ilyen jellegű. Ezeket a szavakat használják a jelölésre és kizárásra. Ahhoz, hogy a másik úgy érzi, "kívül" a norma vagy az elfogadható.

Ha Ön egyike azoknak az embereknek, akik kontrollálhatatlan haraggal rendelkeznek, fontos, hogy vizsgálja meg, mi történik. Ne feledje, hogy a szavak, amint azt mondták, nem térnek vissza, és nem javítják a visszhangból eredő károkat, kevésbé lesz kevesebb, mint egy lehetetlen küldetés. Így a romboló kifejezések komolyabb konfliktusokat okozhatnak, amelyek esetében a megoldás bonyolult.

5 kifejezést, hogy megvitassák a vitát a földre Tanulj ma az elmében: csodálatos 5 kifejezések, amelyek képesek a beszélgetést csípni vagy legalábbis elfogadhatóbbá tenni. További információ "