Miért hajlamosak a bronzérmesek boldogabbak, mint az ezüstérmesek

A barcelonai 1992-es olimpia nemcsak örökre változtatta meg ezt a várost, hanem a mai mediterrán turizmus fővárosává vált (jobb és rosszabb), hanem az egyik legérdekesebb vizsgálatot hagyott minket a sportra alkalmazott pszichológiáról és a személyes célok elérése.

Az 1990-es években végzett vizsgálatok egyike a pszichológia elmozdulásához vezetett ahhoz, amit a dolgok értékének motivációjáról és észleléséről ismertek. Alapvetően megmutatta, hogy bizonyos feltételek mellett, Azok, akik jobban teljesítenek egy feladatban, sokkal kevésbé elégedettek és boldogabbak, mint azok, akik kevésbé jó eredményeket kapnak.

Törés paradigmák

Hosszú ideig, a pszichológia és a közgazdaságtan területén végzett kutatás területén úgy vélték, hogy bizonyos tényekre és tapasztalatokra való reagálásunk megfelel annak a mértéknek, amennyire objektívan pozitív vagy negatív számunkra..

Természetesen a teljes objektivitás nem működik, de ebben az összefüggésben megértették, hogy egy objektívan pozitív eredmény olyan, amelyben a biztonság, a társadalmi elismerés és a kellemes ingerek fogadásának valószínűsége növekszik és kompenzálja az erőfeszítéseket, erőforrásokat és időt a befektetésbe. hogy ez a tapasztalat bekövetkezik.

Más szóval, a pozitív racionális és racionális logikához kapcsolódik, Magától értetődőnek tartjuk, hogy prioritásaink hasonlóak a Maslow-piramishoz hasonló skálán, és hogy ami motivál bennünket, közvetlenül arányos a megszerzett erőforrások értékével..

A józan ész alkalmazása az olimpiára

Így az aranyérmet mindig arra fog bízni, hogy pozitívabban reagáljunk, mint az ezüstérmet, mert objektív értéke nagyobb: valójában, egyetlen felhasználása, hogy értékesebb tárgy legyen, mint a többi trófeát. Mivel az összes sportoló úgy véli, hogy az aranyérem jobb, mint egy ezüst vagy bronz, a logikus dolog az, hogy az első kettő megnyerésekor tapasztalt boldogság és eufória mértéke nagyobb, mint amit a bronz megnyerésekor tapasztal..

Ez az előfeltevés azonban az elmúlt évtizedekben többször is megkérdőjeleződött, több vizsgálat után megmutattuk, milyen irracionális vagyunk az elért eredményeink és döntéseink eredményeinek értékelése során, még akkor is, ha még nem tették meg, és mi fog történni, ha egy vagy másik lehetőséget választunk. Pontosan ez az irány, amelyben 1995-ben rámutatott a barcelonai olimpiára vonatkozó kutatásra, melyet a Journal of Personality and Social Psychology-ban tettek közzé..

Az arckifejezéseken alapuló vizsgálat

Ebben a kutatásban az ezüstérem nyerteseinek a bronz nyerteseinek reakcióit hasonlítottuk össze hogy megtudja, mennyire felel meg a harag vagy a boldogság mértéke a trófeájuk objektív értékének. A tanulmány megvalósításához azon a feltételezésen dolgoztunk, hogy „az arc a lélek tüköre”, vagyis az arckifejezések értelmezéséből egy bírói csoport nagyon hozzávetőleges módon elképzelheti az államot érzelmi szempontból.

Nyilvánvaló, hogy mindig fennáll annak a lehetősége, hogy a személy hazudik, de ott jönnek létre az olimpia; az elit sportolók erőfeszítései és elkötelezettsége nem valószínű, hogy még az érzelmeik elrejtésére is túl sikeresek lennének ebben a küldetésben. Az ilyen típusú versenyhez kapcsolódó feszültség és érzelmi terhelés olyan magas, hogy az ilyen jellegű részletek szabályozására irányuló önellenőrzés meglehetősen gyenge. ezért, kifejezéseiknek és mozdulataiknak viszonylag megbízhatónak kell lenniük.

Miután több diák 10-es skálán szerezte meg a sportolók reakcióit az érem megnyerése után, a legalacsonyabb érték a „szenvedés” és a legmagasabb „ecstasy” ötlete volt., a kutatók tanulmányozták e pontszámok eszközeit, hogy lássák, mit találtak.

Ezüst vagy bronz? Kevesebb több

A kutatócsoport eredményei meglepőek voltak. Ellentétben azzal, amit a józan ész kíván, azok az emberek, akik ezüstérmet nyertek, nem voltak boldogabbak, mint azok, akik megnyerték a bronzot. Valójában az ellenkezője történt. A csak a sportolók eredményeinek ismertetése után rögzített képektől kezdve az ezüstérem nyerteseit a skála átlagával 4,8 ponttal értékelték, míg a bronz nyertesei átlagot kaptak. 7,1.

Ami a nyereményjátékok kicsit későbbi képein készült eredményeket illeti, a pontszámok 4,3 volt az ezüstéremzők és 5,7 a bronzéremek esetében.. Ők folytatták az utóbbit, a harmadikat az ellentétben.

Mi történt? E jelenség lehetséges hipotézisei

Ennek a jelenségnek a lehetséges magyarázata ellentétes volt azzal, hogy az ember lényegében értékeli az elért eredményeit, és az összehasonlításokkal és az elvárásokkal összefüggésben van a gyakorlatban.. Az ezüstérmet nyert sportolók az aranyéremre törekedtek, míg azok, akik a bronzot kapták, várhatóan győzni fognak, vagy a díjat vagy semmi.

Az érzelmi típusú reakciónak tehát sok köze van az elképzelt alternatívához: az ezüstéremlősök maguk is meg tudnak kínozni, gondolva, hogy mi történt volna, ha egy kicsit többet próbáltak volna, vagy egy másik döntést hoztak volna, míg azok, akik megnyerik a bronzérmet, olyan alternatívát gondolnak, amely egyenértékű azzal, hogy nem nyert semmilyen érmet, mivel ez a helyzet a legközelebb a valós helyzetükhöz és nagyobb érzelmi következmények.