Miért hisznek az emberek az összeesküvésben?

Nagyszámú ember van (bár statisztikailag ez kisebbség), akik összeesküvői meggyőződéssel rendelkeznek. Ezek az emberek különböző módon értelmezik a különböző eseményeket a többségtől, nem fogadják el a hivatalos verziót, és olyan alternatív látást keresnek, amely többé-kevésbé életképes lehet.

Ezen elméletek némelyike ​​életképes, míg mások bizarr és valószínűtlenek. Miért hisznek az emberek az összeesküvésekben, amit számos alkalommal vizsgáltak, olyan tényezők, amelyek hatással lehetnek a bennük való hittel. Ebben a cikkben röviden utalunk néhányra.

• Kapcsolódó cikk: "A hiedelmek 10 fajtája, és hogyan beszélnek arról, hogy kik vagyunk"

Mi az összeesküvés elmélete?

Hogy megértsük, miért hiszünk az összeesküvéselméletekben, először tisztában kell lennünk azzal, hogy mi az összeesküvéselmélet. Olyan bonyolult elméletnek vagy meggyőződésnek minősül, amely a különböző emberek és / vagy ügynökségek társulásáról szól, akiknek a kapcsolatuk célja az események manipulációjának elérése a célok eléréséhez, vissza a többségi véleményhez és gyakran az említett cél vagy eszköz. annak elérése vagy elrejtése, ami negatívan befolyásolja a lakosság többi részét, annak egy részét vagy akár egy adott személyt.

Általában ezek az elméletek bizonyos jelenség konkrét értelmezésén alapulnak, az ellenőrzött és empirikusan tesztelt tényeken és adatokon túl. Előfordulhat, hogy az adott esemény, amelyen alapul, előfordult, előfordulhat a jövőben, vagy előfordulhat, hogy ez előfordul..

Ne feledjük, hogy ezek az elméletek nem jelennek meg semmiből: valamilyen valós eseményből indulnak ki, amelyet alternatív módon értelmeznek. Bizonyos esetekben hasonlítanak a téveszmékre a különböző mentális rendellenességek sajátja, nem tartalmaznak empirikus bizonyítékokat (bár egyes elemeket az elmélet bizonyítékaként tartanak számon), nem osztják meg a többség, és általában rögzítettek és áthatolhatatlanok, gyakran figyelembe véve, hogy bárki megtagadhatja őket az összeesküvés részévé válik.

Ezeknek az elméleteknek a fenntartása és meggyőződése gyakran változásokat és következményeket okozhat az alany életében, sőt más emberek életében, például bizonyos ingerekkel szembeni expozíció elkerülése ellenére, bár előnyösek lehetnek (például vakcinák). a nevetség és a kritika tárgya, akadályozza a társadalmi interakciót, vagy akár a személy teljes elszigeteltségét is okozhatja (akár azért, mert ugyanazt a személyt izolálják, akár a társadalmi elutasítás miatt). Ezenkívül az esettől függően akadályozhatja az akadémiai vagy a munka teljesítményét is.

Nem minden összeesküvés-elmélet azonos. Ezek közül az elméletek közül néhány a fantázia vagy a sci-fi elemek, míg mások viszonylag meggyőzőek és a valós események értelmezéséből fakadnak. Tény, hogy bár a túlnyomó többség gyakran hamis vagy valódi eseményeket mutat, néhány elmélet, amely eredetileg összeesküvésnek vagy téveszméknek tekinthető, valóságnak bizonyult, amint azt Martha Mischel esetében a Watergate-ügyben és a Nixon idején bekövetkezett korrupcióval, a Zsidó holokauszt vagy az MK Ultra projekt.

• Kapcsolódó cikk: "A 12 legszívesebb és legdöbbentőbb téveszmék típusa"

Az összeesküvéselméletekbe vetett hithez kapcsolódó tényezők

Ezek közül sok elmélet nagyon érdekes, általános szabályként a lakosság többsége nem hisz. Bár néhányat többé-kevésbé kollektívak és emberek védenek, statisztikailag kevés olyan, aki igaznak tartja őket, támogatja őket és védi őket.

Az egyik csodálkozik, hogy mi teszi ezeket az embereket egy vagy több összeesküvés-elméletben, ha vannak olyan közös szempontok, amelyek megkönnyítik azt, hogy kis megosztott elméletekben hozzák létre, és amelyekből gyakran nem lehet tapintható és vitathatatlan bizonyíték (mi a maga ezeknek az elméleteknek sok idejét a rejtekezés bizonyítékának tekintik). Ebben az értelemben különböző vizsgálatokat végeztek e tekintetben. Néhány tényező, amely az ilyen típusú hiedelmekhez kapcsolódik az összeesküvések a következők.

1. Különbségek az észlelési szinten

Egyes tanulmányok azt mutatják, hogy az emberek, akik hisznek a természetfeletti jelenségekben és az összeesküvéselméletekben, amelyek irracionálisnak tekinthetők (bár nem klinikai populációról beszélünk, pszichopatológia nélkül), általában bizonyos különbségeket mutatnak azok között, amelyek nem utalnak a minták felfogására. . Ez az észlelés teszi lehetővé, hogy azonosítsuk a korábban szerzett minta vagy inger alapján a tényeket és az ingereket, és mindkettőjüket hozzuk létre.

Azok, akik összeesküvés-elméleteket hoztak létre, könnyebben hajlandók azonosítani az illuzórikus mintákat, amelyek összekapcsolják azokat az elemeket, amelyek nem feltétlenül kapcsolódnak egymáshoz, és úgy vélik, hogy okaik okoznak összefüggést. Más szavakkal, nagyobb hajlamuk van olyan ingerek és elemek összekapcsolására, amelyek társultnak tekinthetők akkor is, ha megjelenése véletlenszerű. Ezt megfigyelték azokban a vizsgálatokban, amelyekben a minták felfogását a vizuális ingerek bemutatásával dolgozták fel, és inkább felismerték a feltételezett mintákat.

• Kapcsolódó cikk: "A 11 legritkább összeesküvéselmélet: ez az, hogy hogyan alakítjuk a valóságot"

2. Ellenőrzés iránti igény / bizonytalanság

Néhány ember, aki úgy dönt, hogy hisz az ilyen típusú elméletekben, tükröződik erős szükség van a bizonytalanság ellenőrzésére vagy kezelésére az események előtt azok számára, akik nem találnak magyarázatot, vagy a meglévő magyarázat nem ér véget a meggyőzésüknek. Az ember hajlamos arra, hogy struktúrát biztosítson a világnak, és az abban bekövetkező események, valamint az összeesküvéselméletek ezt a szükségletet a saját magukkal összhangban lévő magyarázat hiányában tudják biztosítani..

Azok az emberek is, akik kevéssé érzik az életüket, gyakran nagyobb valószínűséggel gondolják, hogy valaki más irányítja a helyzeteket.

3. Élet események és tanulás

Egy másik tényező, amelyet figyelembe kell venni, a magas stresszszint, a saját történelmünkben tapasztalt konkrét események és az életünk során megtett tanulás. Például könnyebben lehet hinni a kormány egy összeesküvésében, ha úgy véljük, hogy valamilyen alkalomra letette, megtévesztette vagy használta. Ezt megfigyelték az intenzív és folyamatos stressz helyzete megkönnyíti az összeesküvéselméletek meggyőződését.

Szintén a gyermekkorban kitettük az oktatás és a meggyőződés típusai. Például, ha nem hiszünk az idegenekben, nehéz lesz elhinni, hogy a világűr egy faja megtámad bennünket, vagy ha valakit megemeltek egy bizonyos elméletet védő emberekkel, könnyebb lesz (bár nem meghatározó), hogy a hit igaznak tekinthető.

4. A megkülönböztetés szükségessége

Egy másik elem, amely motiválhatja az ilyen típusú elméletek meggyőződését, a Mainz-i Johannes Gutenberg Egyetem által végzett különböző tanulmányok és kutatások szerint a megkülönböztetés vagy az egyedülálló érzés szükségessége. Fontos ezt szem előtt tartani ez az igény nem kell valami tudatos.

Az e tekintetben végzett vizsgálatokat több olyan skálán valósítottuk meg, amelyek meghatározták, hogy az egyedülálló és eltérő, és hogy az összeesküvések és az idegenek meggyőződése az életben levő magatartás és események felett. Ezután az alanyokat különböző összeesküvés-elméletek listájára tesszük ki, hogy jelezzék, hogy hittek-e, hogy ezek közül bármelyik igaz. Egy másik kísérletben egy ilyen elméletet hoztak létre annak megfigyelésére, hogy hitték-e vagy sem, és hogy ez összefüggésben van-e a differenciálás szükségességével, vagy sem. Még a tény jelzése után is.

Az eredmények azt mutatják, hogy az esetek nagy részében az emberek hittek az összeesküvésekben, vagy olyan mentalitásuk volt, amely megkönnyítette a hitüket magasabb szintű megkülönböztetésre és egyediségre volt szükségük. Az ezekből a vizsgálatokból nyert adatok azt mutatják, hogy a különböző és egyedülálló érzés szükségessége létezik, és az összeesküvéselméletekben való hitben jelentősnek tekinthető, bár ez olyan hatás, amely szerény szinten következik be, amely nem szabályozza vagy nem határozza meg a hitet önmagukban.

Hasonlóképpen azt is megfigyelték, hogy az elmélet népszerűsége önmagában nem befolyásolta a résztvevők többségét, kivéve azokat, akik nagyszámú feliratkoztak (csökkentették a meggyőződésüket, annál népszerűbb volt). Ezekben az utolsó esetekben lenne nagyobb figyelem iránti igény és más érzés.

Bibliográfiai hivatkozások

• Imhoff, R. & Lamberty, K. (2017). Túl különleges, hogy megduplázzuk: Az egyediség szükségessége motiválja az összeesküvés meggyőződését. Európai társadalmi pszichológia folyóirat.
• Swami, V.; Chamorro-Premuzic, T. & Furnham, A. (2009), megválaszolatlan kérdések: A személyiség és az egyéni különbség-előrejelzők előzetes vizsgálata a 9/11 összeesküvés-hiedelmekről. Applied Cognitive Psychology, 24 (6): 749-761.
• Van Prooijen, J.W .; Douglas, K.M. & De Inocencio, C. (2017). A pontok összekapcsolása: Az illúziós mintázat felfogása az összeesküvésbe és a természetfelettibe vetett hitre számít. Európai társadalmi pszichológia folyóirat.