A homoszexualitás okairól szóló 6 elmélet (a tudomány szerint)

A homoszexualitás okairól szóló kérdés A modern korban különböző diskurzusokban és tudományos és filozófiai vizsgálatokban vett részt. A középkori hagyományosabb és konzervatívabb elképzelések örökösei, amelyek a modern tudomány kezdetét jelezték, a szexuális "kisebbségekkel" kapcsolatos kérdéseket különböző szempontok szerint kezelték és átalakították..

Ebben a cikkben röviden áttekintjük néhányat a homoszexualitás okairól megkérdezett főbb tudományos elméletek. Azt is mérlegeljük, hogy milyen következményei vannak annak, hogy folyamatosan kérdezzük, mi az oka a „különbözőnek”..

• Kapcsolódó cikk: "Pszichológia története: szerzők és főbb elméletek"

Mi okozza a kérdést??

1973-ban az Amerikai Pszichológiai Egyesület közzétette a mentális betegségek diagnosztikai és statisztikai kézikönyvének második változatát, azzal a szándékkal, hogy egyesítse a klinikai nézeteket a rendellenességekről. Ebben a verzióban az előzőhez képest fontos változás szerepel: A homoszexualitást eltávolítottuk a rendellenességekből, Ezzel már nem tekinthető mentális patológiának.

Ez csak az első lépés volt, részben a homoszexuális emberek társadalmi mozgósításának következtében. A világegészségügyi szervezet a maga részéről az 1990-es évekig visszavonta a homoszexualitást a betegségek nemzetközi osztályozásából. Az APA csak a 2000-es évtized első évében hivatalos nyilatkozatot adott ki nem volt tudományos érvényesség a „korrekciós terápiákban” a homoszexualitás különböző területein történő végrehajtása.

Ezek közül az intézkedések közül egyik sem úgy tűnik, hogy számos tudós és nem tudós kétségeit oldotta meg arról, hogy miért vannak nem heteroszexuális emberek (és ezért nem fejezték be teljesen a „helyes” vagy kiutasítási társadalmi szükségletet).

A "különböző" kérdés

Mint más "kisebbségi csoportok" esetében is (ahol a hegemonikus csoportok közötti különbség nagyon fontos), az a kérdés, hogy mi okozza ezt a különbséget, nem szűnik meg a különböző vizsgálatokból; amelyek paradox módon épülnek és semlegesek.

A fentiek abból adódnak, hogy A kisebbségi csoportok gyakran sztereotípiák a veszély veszélyéből, a rosszindulatú, az emberi vagy az alsóbbrendűből. Ezzel is gyakori, hogy ha nem látnak láthatatlanná, akkor az antagonizmus helyéről van szó.

A fentiek azt jelentik, hogy a kutatási kérdések közül sok a priori kiindulópontként és a heteroszexuális tantárgy (férfi) és a testetekből, tapasztalatokból, vágyakból stb. Minden más kérdéssel kapcsolatban megfogalmazódott és válaszolt.

Ilyen esetben nem meglepő, hogy a szakmai pszichológiában és a kapcsolódó területeken a homoszexualitás okaira vonatkozó kérdés továbbra is megkérdeződik. Más szavakkal, sok kutatási kérdés alapjaként gyakran egy homofób ideológia láthatatlan. Ennek szemléltetésére rövidesen megtudhattuk magunkat, hogy miért senki vagy csak senki nem kéri (sem a vizsgálatban, sem a napról napra), a heteroszexualitás okairól.

• Talán érdekel: "Megfélemlítés a homofóbia ellen: káros hatása a társadalomra és az oktatásra"

A homoszexualitás okairól szóló elméletek

Így a homoszexualitás magyarázata érdekében számos, különböző tudományos nézőpontú vizsgálatot fejlesztettek ki. Ezt követően meg fogjuk tenni a fő javaslatok rövid áttekintése a pszichoanalízistől a genetikai és pszichoszociális elméletekig.

1. Pszichodinamikai elméletek

Freudi pszichoanalízis, pszichés strukturálás erősen kapcsolódik a pszichoszexuális fejlődéshez. A szexuális meghatározás olyan folyamat, amelyet nem az anatómiai jellemzők határoznak meg, hanem a domináns szexuális azonosítás és a vágy tárgyának pszichés választása. A homoszexualitás ebben az esetben egy olyan struktúrát reprezentál, amelyben az apa alakjával szemben az anya alakja felé vezető meghajtó rögzítés történt..

Ez vezet a vágy tárgyának strukturálása, amely ebben az esetben azonos neműnek felel meg. Ez a folyamat nem feltétlenül következik be a férfiak és nők esetében. Ebben az összefüggésben Freud a "fordított" kifejezést használja a homoszexualitásra való hivatkozásra, azzal a próbálkozással, hogy különbséget tegyen az általánosan használt kifejezéssel: "perverz".

2. Biológiai determinizmus és genetikai elméletek

Talán azok a elméletek, amelyek a homoszexualitás tanulmányaiban a legnagyobb hatást fejtették ki a biológus paradigmákba vannak írva. Ezek a darwini evolúciós elméletektől azokig terjednek, amelyek arra utalnak, hogy a homoszexualitás bizonyos genetikai tényezők következménye..

A fentiek alapján általában úgy vélik, hogy a homoszexualitás ellentétes a fajok szaporodásával, így egyes kutatások azt sugallják, hogy szükség van az értelmezés felülvizsgálatára, mivel a természetes szelekció elve nem feltétlenül érvényesül a hetrosexualitás-homoszexualitás esetében.

Ezek közül néhány elmélet szerint a homoszexuális anyai családban a nők jelentősen növelhetik a termékenységet. Azt is javasolják, hogy az X kromoszómához kapcsolódó genetikai tényezők befolyásolják a férfiak homoszexuális orientációját.

3. Endokrinológiai elméletek

A fenti magyarázatok és a követendő magyarázatok közé tartozik az endokrin aktivitással kapcsolatos kutatás és elméletek. Ezekben azt javasoljuk, hogy a homoszexualitás a peri vagy postnatalis hormonális fejlődés következménye; ami viszont különböző elemek, például az anyai terhesség alatt végzett hormonális kezelések okozhatják.

Ezek az elméletek is hajlamosak hangsúlyozni a tesztoszteron szerepét az agy és az idegrendszer kialakulásában. Ez a hormon okozhatja az állatok masculinizálódását, különösen a terhességi időszak alatt. A tesztoszteronhiány a férfiak perinatális fejlődésében férfi homoszexualitást eredményezhet, és ugyanazon hormon magas szintje női homoszexualitást eredményezne. Vannak olyan elméletek is, amelyek arra utalnak, hogy ez utóbbi látható a jobb kéz ujjainak méretében; azaz, amely szerint az ujj nagyobb, mint egy másik, a kéz lehet a homoszexualitás mutatója.

Végül, és a terhességi fejlődésről azt javasoljuk, hogy a szexuális orientáció az anya testének immunválaszához kapcsolódik, ami viszont az Y kromoszóma fejlődéséhez és aktivitásához kapcsolódik (ezek az elméletek a hím kezelésével kapcsolatosak). A legújabb kutatások arra utaltak, hogy az anyai test bizonyos reakciója az említett kromoszómához kapcsolódó fehérjékhez növelné annak a valószínűségét, hogy a hím homoszexuális, valamint a különböző orvosi komplikációk..

4. Neurobiológiai elméletek

Az 1990-es években Simon Levay amerikai neurobiológus különböző vizsgálatokat végzett összehasonlították a homoszexuális férfiak és a heteroszexuális férfiak agyi struktúráit.

A homoszexuális férfiak megkülönböztetésének megakadályozása érdekében (homoszexuális volt); a neurobiológus egy sor választ adott fel, amelyek a mai napig érvényesek és vitattak.

Tanulmányaik szerint különbség van a hipotalamuszban a heteroszexuális és a homoszexuális férfiak között. Ez egy olyan csomó, amely felelős az endokrin rendszer szabályozásáért, amely a homoszexuális férfiak esetében hasonló a heteroszexuális nők agyával. Ezekhez a vizsgálatokhoz különböző elméletek kerültek beépítésre, amelyek például a férfiak és a nők fejlődésének neurobiológiai különbségeit sugallják.

5. Biológiai sokféleség és szexuális diszkrimináció

A különböző tudományos és filozófiai áramlatok megnyitása és következésképpen a szexuális sokféleség elismerését támogató különböző társadalmi mozgalmak összefüggésében felmerült a queer-elmélet. Ez utóbbi feltételezi, hogy mind a nem, mind a szex társadalmi konstrukciók (következésképpen a szexuális irányultság tág értelemben is). Mint ilyen, ezek a konstrukciók normákat, vágyakat és lehetőségeket hoznak létre; valamint a kirekesztés, a szegregáció és a patológiás gyakorlatok.

Ugyanebben a kontextusban Joan Roughgarden biológus felvette a darwini elméleteket a szexualitásról, de a körülményeket. Vizsgálataik arra utalnak, hogy léteznek különböző nemi nemek, és megkérdőjelezi a bináris szex-nem létezését (ez az, amely csökkenti annak lehetőségét, hogy férfi vagy nő legyen, amely a heteroszexualitás elsőbbségét adja). Ez utóbbi nemcsak az emberekben látható, hanem számos interszexis állatfajban és fajban, amelyek életük során lehetőségük van a biológiai szex megváltoztatására.

6. Homoszexualitás más fajokban

A 90-es évek végén Bruce Bagemihl az állatok szexuális viselkedéséről számol be, és azt javasolja, hogy ellentétben azzal, amit hittek, ez a viselkedés különböző formákat ölel fel, még az azonos fajhoz tartozó állatok között is. Vizsgálatai alapján ezt jelentette Az állatok homoszexuális viselkedése több mint 500 fajban látható; a főemlősöktől a férgekig, beleértve a különböző ökoszisztémákból származó madarakat és emlősöket.

Ilyen viselkedés magában foglalja a kopulációt, a genitális stimulációt és általában az azonos nemű állatok közötti szexuális kiállítási viselkedést. Ugyanez a szerző a homoszexualitás evolúciós funkcióit tárgyalja, és azt javasolja, hogy nem lehet azonos minden faj esetében. Az ezekre a vizsgálatokra tett kritika ugyanabban az értelemben megy végbe, mint a szexuális sokszínűség reproduktív és evolúciós előnyeinek a biológiai paradigmákból való megtalálása; amely szintén befolyásolhatja az azonos kizárást.

Irodalmi hivatkozások:

• Bagemihl, B. (1999). Biológiai kitartás: állati homoszexualitás és természetes sokszínűség. St. Martin Press: USA.
• Skorska, M., Blanchard, R., Vanderlaan, D. P. és Bogaert, A. F. (2017). Meleg férfiak: az alacsony születési súly és az anyai vetélés magas aránya. A szexuális viselkedés archívumai, 46: 205-215.
• Iemmola, F. & Camperio Ciani, A. (2009). A férfiak szexuális irányultságát befolyásoló genetikai tényezők új bizonyítékai: a női termékenység növekedése az anyai vonalon. A szexuális viselkedés archívumai. Springer Hollandia, 38: 393-399.
• Mattioli, G. (2009). A pszichoanalitikusok a homoszexualitás előtt. Letöltött 2018. július 6. Elérhető a https://guillermomattioli.com/los-psicoanalistas-ante-la-homosexualidad/ címen.
• Lantigua, I. (2005). Amikor a homoszexualitást betegségnek tartották. Elmundo.es. Letöltött 2018. július 6. Elérhető a http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/24/medicina/1119625636.html címen..
• Roughgarden, J. (2004). Az evolúció szivárványa: sokszínűség, nemek és szexualitás a természetben és az emberekben. Puhakötés: Los Angeles, California.
• Adkins-Regan, E. (1999). Biológiai kitartás: állati homoszexualitás és természetes sokszínűség. Bioscience, Oxford. 49 (11): 926-82.