A 4 megbízhatóság és érvényesség közötti különbség (a tudományban)

Mivel a beszélgetés nyelvén nagyon hasonló jelentésük van, könnyen összekeverhető a megbízhatóság és az érvényesség feltételei, amikor a tudományról és különösen a pszichometriáról beszélünk..

Ezzel a szöveggel kívánjuk tisztázni a a megbízhatóság és az érvényesség közötti jelentős különbségek. Remélhetőleg hasznosnak találja ezt a közös kétséget.

• Kapcsolódó cikk: "Pszichometria: az emberi elme tanulmányozása adatokon keresztül"

Mi a megbízhatóság?

A pszichometriában a "megbízhatóság" fogalma egy eszköz pontosságára utal; Pontosabban, a megbízhatósági együtthatók tájékoztatnak bennünket az eszközzel hozott intézkedések következetességéről és stabilitásáról.

Minél nagyobb az eszköz megbízhatósága, annál kisebb a véletlenszerű és kiszámíthatatlan hibák száma, amelyek akkor jelennek meg, ha bizonyos attribútumokat mérnek. A megbízhatóság kizárja a kiszámítható hibákat, azaz azokat, amelyekre a kísérleti ellenőrzés vonatkozik.

A klasszikus tesztelmélet szerint a megbízhatóság a variancia aránya, amit a valódi pontszámok magyaráznak. Így a teszt közvetlen eredményét a véletlen hiba és a valódi pontszám összege alkotja.

A megbízhatóság két fő összetevője ezek az átmeneti stabilitás és a belső konzisztencia. Az első koncepció azt jelzi, hogy a pontszámok a különböző alkalmakkor mérve kevéssé változnak, míg a belső konzisztencia arra a mértékre utal, hogy a vizsgálati intézkedést alkotó elemek ugyanolyan pszichológiai konstrukcióval rendelkeznek.

Ezért a nagy megbízhatósági együttható azt jelzi, hogy a teszten levő pontszámok belsőleg és az idő függvényében ingadoznak, és összefoglalva, hogy a műszer nem tartalmaz mérési hibákat.

• Talán érdekel: "A pszichológiai vizsgálatok típusai: funkcióik és jellemzőik"

Az érvényesség meghatározása

Amikor érvényességről beszélünk, arra utalunk, hogy a teszt helyesen méri-e a mérni kívánt konstrukciót. Ezt a fogalmat úgy definiáljuk, mint a a tesztben kapott pontszám és egy másik kapcsolódó intézkedés közötti kapcsolat; a két elem közötti lineáris korreláció mértéke határozza meg az érvényességi együtthatót.

Továbbá a tudományos kutatásban a magas érvényesség azt jelzi, hogy az adott eszközzel vagy egy tanulmánysal kapott eredmények mennyire általánosíthatóak.

Vannak különböző érvényességi típusok, amelyek a számítás módjától függenek; ez nagyon különböző jelentésekkel bír. Alapvetően megkülönböztethetünk tartalmi érvényesség, kritérium (vagy empirikus) érvényesség és konstrukciós érvényesség.

A tartalom érvényessége azt határozza meg, hogy a pszichometriai vizsgálat elemei mennyire reprezentatívak az értékelendő elemet alkotó elemekből. A műszernek tartalmaznia kell a konstrukció valamennyi alapvető szempontját; Például, ha megfelelő tesztet akarunk tenni a depresszió mérésére, szükségszerűen tartalmaznia kell olyan elemeket, amelyek értékelik a lelkiállapotot és az öröm csökkenését..

A kritérium érvényessége méri az eszköz azon képességét, hogy megjósolja az érdeklődésre számot tartó tulajdonságokkal vagy területekkel kapcsolatos szempontokat. Végül a konstrukció érvényességét tervezzük Határozza meg, hogy a teszt méri, hogy mit kíván mérni, például a hasonló tesztekben kapott pontszámokkal való konvergenciából.

A megbízhatóság és az érvényesség közötti különbségek

Bár ezek a két pszichometriai tulajdonság szorosan kapcsolódnak egymáshoz, az igazság az, hogy egyértelműen differenciált szempontokra utalnak. Lássuk, mi ezek a különbségek.

1. Az elemzés tárgya

A megbízhatóság a műszer jellegzetessége abban az értelemben, hogy az azt alkotó elemek tulajdonságait méri. Másrészről az érvényesség nem pontosan az eszközre utal, hanem az eredményekből készített általánosításokhoz ez az egyik.

2. Az általuk nyújtott információk

Annak ellenére, hogy valamivel egyszerűbb módja annak, hogy közeledjék hozzá, általában kijelentik, hogy az érvényesség azt jelzi, hogy a pszichometrikus eszköz ténylegesen mérni fogja a mérni kívánt konstrukciót, míg a megbízhatóság arra utal, hogy helyesen mér-e, hibásan.

3. A számítás módja

A megbízhatóság mérésére alapvetően három eljárást alkalmaznak: a két fél módszerét, a párhuzamos formák egyikét és a teszt-újraértékelést. A leggyakrabban a két fél eljárása, amelyben a tesztek megválaszolása után az elemeket két csoportra osztják; majd a két fél közötti korrelációt elemezzük.

A párhuzamos vagy alternatív formák módszere két egyenértékű teszt létrehozása annak meghatározására, hogy milyen mértékben korrelálják egymás között az elemeket. A tesztvizsgálat egyszerűen a teszt kétszer történő elvégzésén alapul, a lehető legközelebbi feltételek mellett. Mindkét eljárást kombinálhatjuk, és ezzel párhuzamos formákkal tesztelhetjük újra a tesztet, amely időintervallumot hagy a teszt első formája és a második között..

Másrészt az érvényesség a típustól függően különböző módon számítják ki, de általánosságban minden módszer alapja az objektív tesztben kapott pontszám és az azonos tárgyak más adatai közötti összehasonlítás a hasonló tulajdonságokkal kapcsolatban; A cél az, hogy a teszt a tulajdonság előrejelzőjeként működjön.

Az érvényesség értékelésére alkalmazott módszerek között megtaláljuk a tény-elemzést és a több módszerrel több-tulajdonságú mátrix technikát. A tartalom érvényességét gyakran racionális, nem statisztikai elemzések határozzák meg; például magában foglalja a látszólagos érvényességet, amely a szakértők szubjektív megítélésére utal a teszt érvényességére.

4. A két fogalom közötti kapcsolat

A pszichometriai eszköz megbízhatósága befolyásolja annak érvényességét: minél megbízhatóbb, annál megbízhatóbb. Ezért a szerszám érvényességi együtthatói mindig alacsonyabbak, mint a megbízhatósági együtthatók, és az érvényesség közvetetten tájékoztatja a megbízhatóságot..