A boldogság ipar és a pozitív pszichológia

Meglepetésemre, az utóbbi időben számos médiában, televízióban, rádióban és nyomtatott média csatornában találtam magam, sok ötletet egy feltételezett „ipar”, amely a boldogság irracionális és feltétel nélküli keresésére épül.

Mint minden olyan érvelés vagy áram, amely abszurdnak látszik, elveszíti az alapját, amikor elfelejtjük a pozitív pszichológia valódi lényegét vagy létjogosultságát, hogy olyan diszkriminatív analógiákat hozzunk létre, mint például az a tény, hogy bizonyos publikációkat az ún. Csodálatos, vagy hogyan lehet a "szükséglet" gúnyolódása, hogy menjen egy "motiváló edzőre", hogy megoldjon valamilyen triviális problémát.

A számos epizód után ez a fajta „támadás” a pszichoterápia vagy a mentális figyelem szektorában (ne felejtsük el, hogy a szóterápia etimológiai eredete a figyelem fogalmához kapcsolódik), még azokból a szektorokból is, "kollégák", akik nem fejezték be a régi paradigmatikus csatákból a viselkedéstudók és a kognitivisták vagy a nativisták közötti tanulást. többek között a környezetvédők ellen (paradox módon mindkét konfrontáció az integráló paradigmák megjelenésével).

• Kapcsolódó cikk: "Pszichológia története: szerzők és főbb elméletek"

Tisztességtelen kritika a pozitív pszichológia ellen

Megértem, hogy tudatlanságból vagy tudatlanságból lehet megtenni végtelen diszkvalifikáció és kritika, többé-kevésbé romboló. De nem értem, hogy vannak olyan pszichológiai szakemberek, akik ragaszkodnak a régi paradigmáikhoz és módszertani áramlatokhoz, ahogy a hajótörés a roncshoz, hogy megvédjék a modellt vagy a szakma gyakorlásának módját, mintha ez lenne az egyetlen lehetséges.

Másrészt viszont nem annyira vonakodnak, ha olyan fogalmakról van szó, mint például a Martin E.P. Seligman, hogy indokolja a depressziók vagy más pszichológiai egyensúlyhiányok kialakulását, ez a pozitív pszichológia egyik bannere..

Ezt megértem a pszichodiagnózis orvosi modellje továbbra is jelentős hatást gyakorol a pszichológia megértésének módja. De a kedves kollégák és a különböző természetű kíváncsi, a pszichopatológiai klinikai modell nem magyarázza meg az emberi viselkedés teljes sokféleségét, és ezért a pszichiátriai kórképek megelőzésére vagy rehabilitációjára való beavatkozás nélkül létezik olyan pszichológiai cselekvési terület, amely nem engedelmeskedik szabályait.

Olyan személy, aki rosszul érzi magát, vagy nem elégedett az általa vezetett életével, nyilvánvalóan nem beteg. Tény, hogy sokan betegek vagy rosszindulatúak, akik sok kétséget vetnek fel a diagnosztikai rendszer megbízhatóságával kapcsolatban. Ha tudnák, hogy milyen károkat okozhat az embernek, hogy életüket címkézve érezzék, ami egy „zsák” vagy „pejoratív konnotáció” csoportjának részét képezi saját egészségükhöz és ennek következtében a társadalmi adaptációhoz, akkor óvatosabbak lennének abban, hogy milyen típusú értékelés.

• Talán érdekel: "Humanista pszichológia: történelem, elmélet és alapelvek"

A túldiagnózis problémája

Nemrégiben lehetőségem nyílt részletesebben megismerni Dr. Javier Álvarez véleményét. Ez a pszichiátria vezetője a León Kórházban az új pszichiátria nevű mozgalom bajnoka, amely az orvosi modell következetlenségeit és gyanúját feltételezi, amely valószínűleg más típusú iparág, de ebben az esetben valódi iparágban befolyásolható. A gyógyszer. Ez vicces a pszichiátriai osztályozás és a diagnózis fő eszköze által tapasztalt vertigin növekedés (DSM néven ismert).

A mentális zavarok száma kezdetektől a mai napig exponenciálisan nőtt, és kezelése elsőbbséget kapott pszichotróp gyógyszerek foglalkoztatása és kezelése. A pszichofarmakonok, amelyek feladata elsősorban az agyi neurotranszmitterekre való reagálás, amelyek a „váltás” rendellenességének kialakításában részt vesznek. A probléma abban a meggyőződésben és bizalomban rejlik, hogy a fentiekben említett neurotranszmitterek működéséről szóló nagyon kevés tudásról van szó, amely elegendő garanciát jelent a kémiai gyógyszerekkel való kísérletezésre..

Nem akarom a rossz értelmezéseket, én nem vagyok pszichofarmakológiai, sem más típusú kezelés, de úgy vélem, hogy figyelemre méltó bizalmat alakítottunk ki valami még mindig gyermekcipőjében, és elhanyagoltuk, és még a világ megértésének egyéb módjait is elhanyagoltuk. pszichológia és pszichiátria, anélkül, hogy annyi mindennapi példát találnának ezzel a kritikával. A füst a a "charlatans" a "mágikus tabletták" előtt. És ez nem erről szól, hanem a másikról sem.

Minden ember egy világ és minden világban egyfajta beavatkozásra van szükség.

A problémám nem nagyobb vagy kisebb, mint a tiéd.

Talán nem is probléma.

De ez az enyém, és eldönthetem, hogyan akarom, vagy kell foglalkoznom vele.