A bal oldali dogmatikus, mint a jobb?

Nyilvánvaló, hogy olyan társadalmi és politikai változások pillanatait tapasztaljuk, amelyek a progresszív baloldalhoz kapcsolódnak. Ez a társadalmi jogokat, a szellemi szabadságot és a gondolkodást támogató ötletet hagyta el: egy olyan ideológia, amely röviddel az eredetétől a kulturális sajátosságok és gondolat felé irányuló elnyomás különböző formáihoz, valamint az állampolgárok részvételéhez vezet. a társadalmi és politikai vita.

Mindezek az elvek és az erkölcsi pozíciók azonban végrehajtást igényelnek, a gyakorlatban való alkalmazás módját. És ez az a pont, ahol a vita és a konfrontáció nemcsak a célok elérésének módszereiről szól, hanem az elérendő célról is. Mindezek alapján a Minnesota Egyetemen tanulmányt készítettek a baloldal által a lakosság meggyőzésére és politikai ellenfeleik legyőzésére használt technikák és technikák meghatározására. Az alapötlet az volt, hogy megtudja ha a bal oldali annyira dogmatikus, és ellentétes azzal, hogy bizonyos ötleteket megkérdőjelezünk, mint a jobb, hagyományosan konzervativizmushoz kapcsolódik. A végeredmények legalábbis meglepőek.

• Kapcsolódó cikk: "Mi a politikai pszichológia?"

Politika, az új vallás

Lucian Gideon Conway, a Montanai Egyetem pszichológiai professzora figyelmeztet arra, hogy a politikai ideológia a gondolkodásunk egyik leggyengébb és legbefolyásosabb változója, még akkor is, ha nem tudjuk, hogy "a dogmatikus pontig",.

Néhány évvel a második világháború (1945) és a hidegháború (1945-1991) kezdete óta. az ötletek háborújának fogalma, megjósolva, hogy a következő harcok, amelyekre a jövőben járnak, nem lennének olyan anyagiak, mint az ideológiai. Azóta a propaganda a leghasznosabb eszköz az ellenfél ötleteinek leküzdésére. Az újságokban, a televíziókban és a politikai dogmatizmussal kapcsolatos programok költségeit több millió dollár számlázza. H

kevesebb, mint 1 év, hogy az orosz forradalom 1917-ben a leninista kommunizmus kezében tartották. Vannak, akik ezt üdvözlik, mások elszenvedik, és azzal vádolják a történelmi autoritárius maradt radikálisságot, nagyrészt azért, mert ebben a tekintetben a közvélemény polarizálódott. A propaganda-csata hatásának jele, hogy figyelembe kell venni, hogy bár a második világháború végén a Szovjetunió volt a fő felelősség a Hitler vereségéért, az elmúlt évtizedekben inkább azt hitték, hogy az amerikaiak, akik legyőzték a nácikat.

Conway-t kíváncsisággal dörzsölték, és pszichológus kollégáival együtt úgy döntött, hogy a bal oldali érvek átadásának módjába kerül. Neki, sokan közülük, akik ellenezték a dogmatizmust, már verbálisan gyakorolták.

• Talán érdekel: "A politikai tengelyek (bal és jobb)"

Az autoritárius maradt?

Tudatosan általában az autoritarizmushoz kötődik a szélsőjobboldali és a fasizmussal. Ennek oka van, mivel ezekből a pozíciókból legitim módon lehet megkülönböztetni az embereket nem a cselekedeteiktől, hanem a „rögzített” kategóriákban, például fajban vagy születési helyen való tagságukat. Conway azonban úgy vélte, hogy a dogmatizmus is széles körben elterjedt a bal oldalon. Kiindulópontként a pszichológusok csapata az amerikai Bob Altemeyer autoriter jogának skálája.

Ez a módszer nem csupán egy felmérés, hogy mérje a kérdéseket megválaszoló személy autoritáriumát. Néhány kérdés az államnak nyújtandó hatalomra, a hatóságok iránti bizalomra és törvényeikre válaszol. Olyan kifejezések, mint a "mindig jobb, ha bízunk a hatóságok szigorúságában az éghajlatváltozással és más, a tudományokkal kapcsolatos problémákkal", amelyekre különböző megállapodásokon kell reagálnunk: teljesen egyetértünk, határozottan egyetértünk, részben egyetértünk kissé egyetértenek, semlegesek, részben nem értek egyet, határozottan nem értenek egyet és teljesen egyetértenek.

Ez a technika közelebb visz egy nagyon pontos elemzéshez, figyelembe véve a válaszadási lehetőségek körét, különösen az ideológiai dogmatizmus szintjének meghatározására. Ehhez A progresszív ideológia 600 hallgatóját választották ki, és további 600 a liberális jog ideológiáját. Mindkét csoport a bal / jobb politikai spektrumukra adott választ adta.

Meglepő módon, mindkét csoport válaszainak átlépésekor három változót állapítottak meg. A kapott adatok szerint a baloldali gondolkodású egyének autoritáriusak, dogmatikusak és szélsőségesek, mint jobboldali kollégáik. A megkérdezett résztvevők ugyanolyan politikai spektrumba kerültek, amint megkérdezték az állam hatalmát.

A tanulmány következtetései és korlátai

Ahogy Conway azt mondja, ez a tanulmány bizonyos korlátozásokkal rendelkezik. A résztvevők száma túl kicsi ahhoz, hogy végleges következtetéseket lehessen levonni. A pszichológusok csapatának jó oka van azt feltételezni, hogy a jog inkább dogmatikus, mint a bal oldalon, és azt mondják, hogy még mindig van egy kis kutatás, hogy összehasonlíthassuk a két ideológia viselkedését.

Másrészt a kutatás torzítást mutat: Az államba vetett bizalomnak és a törvényeknek nem kell a dogmatizmus vonása ha ezek hatékonyan szolgálják az összes társadalmi csoport életképességét, vagy amikor az ultrakonzervatív hatás fenyegetése észlelhető, mert ez utóbbi hajlamos szisztematikusan megkülönböztetni bizonyos kisebbségeket.