Mentalizmus a pszichológiában, a lélekbe vetett hit, és miért probléma

Allan Paivio az 1970-es években megfogalmazta a mentalizmus fogalmát, hogy utaljon az introspektív módszer használatára, mint a tudományos pszichológia alapvető technikájára. Később ezt a kifejezést alkalmazni fognánk e fegyelem bármelyik áramlására, amely a mentális folyamatok objektíven nem megfigyelhető elemzésére összpontosít, mint például a hagyományos kognitivizmus.

Ebben a cikkben beszélünk a mentalista pszichológia eredete és történelmi fejlődése, beleértve a legutóbbi megnyilvánulásait is. Ahogy látni fogjuk, ebben az értelemben alapvető fontosságú megérteni a viselkedési paradigma központi szerepét a 20. században.

• Kapcsolódó cikk: "Dualizmus a pszichológiában"

A mentalizmus fogalmának meghatározása

A "mentalizmus" kifejezést a pszichológiában használják, hogy e tudomány ágaira utaljanak összpontosítsák erőfeszítéseiket a mentális folyamatok elemzésére mint a gondolat, az érzés, az érzékelés vagy az érzelem. Ebben az értelemben a mentalizmus ellenzi az olyan áramlásokat, amelyek elsősorban a megfigyelhető viselkedések közötti kapcsolatokat tanulmányozzák.

Ily módon a mentalizmusban nagyon különböző elméleti irányzatokat is belefoglalhatnánk. A kifejezéssel leggyakrabban társultak Wilhelm Wundt és Edward Titchener strukturizmusa, William James funkcionalizmusa és a kortárs kognitivizmus, de a pszichoanalízis vagy a humanizmus is mentalizmusnak tekinthető..

A szót népszerűsítette Allan Paivio kognitivista pszichológus, aki mindenekelőtt az információs kódolás terén tett hozzájárulásairól ismert. Ez a szerző használta a fogalmat "Klasszikus mentalizmus" a strukturalista és funkcionális pszichológiára utal, aki a tudatosságot az introspektív módszer és a szubjektivitás révén tanulmányozta.

A mentalistáknak minősített javaslatok egyik legjellemzőbb aspektusa az, hogy ellenzik a megértést pszichológiai jelenségek, mint a fiziológiai folyamatok tiszta mellékterméke, figyelembe véve, hogy ez a látás redukcionista jellegű és a valóság nyilvánvaló releváns szempontjai.

A legtöbb mentalista, a gondolat, az érzelmek, az érzések és az egyéb szellemi tartalmak valamilyen módon kézzelfoghatóak. Ebben az értelemben, megértettük a mentalista perspektívákat, mint a Cartesian filozófiai dualizmus utódait, ami viszont a lélek fogalmához kapcsolódik, és amely kulcsfontosságú módon befolyásolta a nyugati gondolatot.

• Kapcsolódó cikk: "René Descartes értékes hozzájárulása a pszichológiához"

Az introspektív módszertól a kognitivizmusig

Kezdetben tudományos fegyelemként (a XIX. Század végén és a XX. Század elején) a pszichológia a mentalista pólus és a viselkedéspólus között ingadozott. Az idei javaslatok többsége a szélsőségek egyikében vagy egyikében található, függetlenül attól, hogy a szerzők azonosították-e az említett perspektívákat; ebben az értelemben kulcsfontosságú volt az introspektív módszer hegemónia.

A viselkedésmód születése, amint azt ma megértjük, az 1913-ban John B. Watson "Pszichológia, mint a viselkedés által látott" című kiadványának a közzétételének tulajdonítható. Annak szükségessége, hogy kizárólag az emberi viselkedés megfigyelhető és objektív aspektusait tanulmányozzuk.

Ily módon Watson és más klasszikus szerzők, mint Ivan Pavlov, Burrhus F. Skinner és Jacob R. Kantor ellenezték a pszichológiát a lelkiismeret tanulmányozását. Ezen a kategórián belül mind a strukturalistákat, mind a funkcionalistákat és a pszichoanalízis követőit találjuk, akik évtizedekig uralják a pszichológiát.

A viselkedésnövekedés a pszichológiai folyamatok iránti érdeklődés és különösen a tudatosság csökkenéséhez vezetett. Az 1960-as évek évtizedétől kezdve a mai napig „kognitív forradalomnak” nevezhető el, és ez egyszerűen az objektív technikákkal való visszatéréshez vezetett az elme tanulmányához..

A 20. század második felében a kognitivizmus együttes volt a radikális Skinner-viselkedéssel, e perspektíva legsikeresebb változatával; azonban egyértelmű, hogy az „új mentalizmus” az objektivitás miatt sokkal aggasztóbb volt, mint a klasszikus. A tudományos bizonyítékokkal való integráció irányába mutató tendencia a mai napig fennmaradt.

Mentalizmus ma

A mentalista és a viselkedési perspektívák közötti nyilvánvaló ellenállás ellenére jelenleg nagyon gyakori kombinációk találhatók mindkét megközelítés között. Mivel kialakultak és szilárd empirikus alapokat kaptak, a két elméleti áram többé-kevésbé spontán módon közeledett meg.

A modern mentalizmus legjellemzőbb megnyilvánulása valószínűleg kognitív idegtudomány. Ennek a tudományágnak a tanulmányozása a mentális folyamatok (beleértve természetesen saját tudatosságát is); azonban sokkal fejlettebb és megbízhatóbb technikákon alapul, mint az introspekció, mint például az agyi térképezés és a számítási modellezés..

Mindenesetre ez egy vita a közeljövőben nem oldódik meg, mert egy nukleáris dichotómiára reagál: az a pszichológusok között, akik úgy vélik, hogy ezt a tudományt főleg a megfigyelhető viselkedések tanulmányozására kell fordítani, és azokat, amelyek hangsúlyozzák a mentális folyamatok szerepét, mint olyan elemeket, amelyek önmagukban elemezhetőek..