A pszichológia és az antropológia közötti különbségek

A pszichológia és az antropológia két olyan tudás- és kutatási parcella, amelyek gyakran összetéveszthetők. Mindkettő nagy jelentőséget tulajdonít az ember tanulmányozásának, de különböző módon teszik.

De ... Hol vannak pontosan ezek a különbségek a pszichológia és az antropológia között? Elég relevánsak-e ezek a két tudományág külön kategóriákban tartására? Természetesen, ha mindkettőnek különböző nevük van, és különböző egyetemi karriereket képviselnek, akkor ez valami. Lássuk, hogy melyik pontot jellemezzük.

• Kapcsolódó cikk: "A pszichológia és a filozófia közötti különbségek"

Az antropológia és a pszichológia közötti fő különbségek

Ezek azok az alapvető pontok, amelyekben a pszichológia és az antropológia távolságot talál. Néhányan azt mondják ezek a két tudományág bizonyos esetekben átfedik egymást, és a bizonyos dolog az, hogy a gyakorlatban nem lehet mindent elkülöníteni, amit mindegyik tanulmányoz. Mindazonáltal mindkettő azonosítja az identitását, mert ez az átfedés nem teljes, sokkal kevesebb.

1. A pszichológia kevésbé támaszkodik a társadalomra

A pszichológia nagyon széles tudomány, és nem minden, ami kiterjed az ember társadalmi dimenziójával. Például az alapvető pszichológia vagy a biopszichológia csak az egyén tanulmányozására összpontosít, és ha figyelembe veszik ezt, akkor ez néhány nagyon korlátozott változót tartalmaz..

Az antropológia viszont azt vizsgálja, hogy az ember lényege, hogy az a társadalom terméke, amelyben él. Vagyis azt vizsgálja, hogy a különböző kultúrák (és a biológiával való kapcsolatuk, a biológiai antropológia esetében) milyen módon fejeződnek ki az emberekre jellemző viselkedésmódok által..

• Talán érdekel: "A szociológia fő típusai"

2. A vizsgálat ideiglenes összpontosítása

Az antropológia mindig történelmi szempontból kezdődik. Megpróbáljuk megérteni, hogyan keletkeztek bizonyos magatartásminták és bizonyos kifejezési formák, figyelembe véve azt a módot, ahogyan a generációk átveszik az előzőeket..

Így az antropológusok szinte mindig megfogalmazzák a vizsgálandó témákat és az ezekre a kérdésekre válaszoló hipotéziseket Széles időszakok elemzése. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy jobban megértsük azokat a kulturális vagy etnikai jellemzőket, amelyek az idő próbáját hordozzák.

A pszichológia viszont, sokkal szélesebb időszakok elemzésének része. Ez azt jelenti, hogy a megállapítások egy része időtlen. Valójában a kutatás, amelyen a haladás alapul, nagy része az itt és most a mérés pillanatában alapul.

3. Az egyetemesség állítása

Ahogy az előző pontban láttuk, a pszichológia jó része az időtlen megállapításokat keresik. Ez ad nekünk nyomokat a pszichológia és az antropológia közötti különbségekről: az első nem mindig veszi figyelembe a kultúra hatását és a biológiai és genetikai szempontokra összpontosít, míg a második, bár figyelembe veszi a csoportok közötti fizikai különbségeket, hangsúlyozza a közösen épített szokások, szimbólumok és szokások átadását, amelyek állandó kölcsönhatásban állnak azokkal a csoportokkal. környezet.

Ez azt jelenti, hogy az antropológia azt az embert tanulmányozza, aki az ő történeti és kulturális körülményeihez kapcsolódik, míg a pszichológiának nem kell ezt megtennie, és azt is megteheti, hogy elemzi amit minden embernek közös az alapvető tevékenységeiben, az értelmezéseken túl.

4. Különböző módszereket használnak

A pszichológia sokszor használja a kísérleti módszert, amely egy jelenség (ebben az esetben pszichológiai) generálása, a kutatók gondos megfigyelése mellett, a tények gondos és objektív feljegyzése, és az adatok összehasonlítása a többi emberrel kapott adatokkal. hogy ez a jelenség nem keletkezett.

Korrelációs tanulmányokat is használ, amelyekben számos olyan személy gyűjti össze az adatokat, akik nagyszámú személyt elemeztek az eredmények elemzésére, és megnézik, hogy a változók hogyan hatnak egymásra, milyen viselkedési minták jelennek meg stb. Például ez a módszer lehetővé tenné, hogy a depresszióban szenvedő emberek inkább az öngyilkosságra gondoljanak, mint a többi, vagy sem.

Ezek a két módszertan a egy olyan változók rendszere, amelyet nagyon meghatároztak és "merev", amit a rögzített információ "kitölt". Ezek kvantitatív tanulmányi formák.

Az antropológia kihasználhatja az ilyen kvantitatív technikákat is inkább kvalitatív módszerekkel határozzák meg, azok, amelyek nem hoznak létre merev sémákat a vizsgálat megkezdése előtt, hanem valós időben alkalmazkodnak ahhoz, amit a tanulmány tárgya alapján megfigyelünk.

Például amikor egy antropológus az Amazonas dzsungel törzsével fog élni, hogy megjegyzéseket készítsen arról, amit lát, és a klán tagjait anélkül, hogy világos és nagyon strukturált szkriptet követnének, minőségi módszereket használnak.