Verbális agresszorok, hogyan lehet őket kikapcsolni anélkül, hogy rosszul lennének

Már régóta elképzeléseink arról, hogy mi az erőszak, elhagyta a múlt évek merevségét, és sok olyan viselkedést tartalmaz, amelyek nem a fizikai agresszión alapulnak. A sértések és a verbális agressziók általában például az erőszak típusai. Valójában ezek a leggyakoribbak.

Ezért nagyon fontos megkérdezni magunktól, hogy tudjuk-e hogyan kell kezelni a verbális agresszorokkal való kölcsönhatásokat, azok az emberek, akik szisztematikusan és néha szinte öntudatlanul használják a szavakat, hogy károsítsák mások méltóságát.

• Talán érdekel: "Verbális agresszió: kulcsok az erőszakos hozzáállás megértéséhez"

Hogy vannak a verbális agresszorok?

A verbális bántalmazók demográfiai vagy társadalmi-gazdasági profilja nem létezik, de bizonyos viselkedési stílusok határozzák meg őket. Például a alacsony frusztrációval és impulzivitással szembeni ellenállás, ami többek között azt jelenti, hogy a vitákban vagy vitákban egyfajta érvelést követnek.

A haraghoz vagy a megvetéshez kötődő érzelmek azok a diskurzusok uralma, amelyeket a véleményük megmagyarázására használnak, így az általuk érdekelt üzenet tartalmának egyetlen aspektusa az, ami kifejezi, hogy mennyire érdemes az irányítani kívánt személyt. verbális agresszióit.

is viszonylag inkompetensek az érvek megértéséhez mások; ha rosszul érzik magukat, úgy viselkednek, mintha nem hallották volna őket. Nem azért, mert nem szándékosak, hanem azért, mert magas érzelmi részvételük van a vitákban, bár minimálisak lehetnek. Ezenkívül megpróbálják mások részvételét a diszkvalifikációban, humorral összekeverve a másik nevetségessé..

A verbális agresszorok nagyon sokak, mivel a sértések és a pejoratív címkék használata viszonylag megengedett sok kontextusban.

• Kapcsolódó cikk: "A 11 típusú erőszak (és a különböző típusú agresszió)"

A szimbolikus és érzelmi kizárások

A verbális agresszió egy másik aspektusa, hogy még több közvetett és finom szövetségese van. Ezek szimbolikus és érzelmi agresszióknak felelnek meg annak ellenére, hogy nem verbálisak, kódon keresztül dolgoznak amely átadja az ötleteket és következésképpen kárt vagy kényelmetlenséget okozhat.

Bizonyos esetekben a szimbolikus nem verbális kizárások eseteinek felismerése némileg bonyolult lehet, mivel a tolmácsolás hatóköre szélesebb, de mindenképpen tisztában kell lennünk azzal, hogy ez nem az, amit el lehet fogadni.

Bármilyen támadás ellenünk, amely nem fizikailag fordul elő, hanem szimbólumok és szavak segítségével, ez hatással van ránk; Még ha nem is értékeljük a mi irányunkban áramló anyagot vagy energiát, mintha megtörténne, ha rúgnánk, ez nem jelenti azt, hogy a sértések és a rossz szavak kevésbé valóságosak. A magabiztosság egy része a saját méltóságának figyelése, és ha a verbális agresszorok elkötelezik magukat, akkor szembe kell nézniük ... de nem semmilyen módon.

Hogyan lehet kikapcsolni a verbális agresszort?

Ha valaki a diszkvalifikáláshoz használt kifejezést használja (legyen szó sértésről vagy szóról, amely a véleményünk minimalizálására szolgál, mint pl. A "kis" vagy "kisgyermek"), és megértjük, hogy szokatlan eltérés volt a hangtól, fontos, hogy az üzenetet hogy a konkrét viselkedésnek ebből a pillanatból egyértelmű következményei vannak.

Ezért ahelyett, hogy aggódnánk a másik által használt tartalmak és érvek visszautasítása miatt, felhívnunk kell a figyelmet a verbális agresszióra és nem teszi lehetővé a párbeszéd folytatását addig, amíg a másik személy nem ismeri el hibáját, és bocsánatot kér. Nem számít, mennyire fontos a másik érve, figyelmen kívül kell hagynunk, amíg bocsánatot nem kapunk..

A beszélgetés ezt a blokádját olyan eseményként jelentik, amelynek felelőssége a jó kommunikációs szabályok megsértése. Ily módon kénytelen választani egy lehetőség közül elhagyja a fiktív fölény helyzetének jó részét vagy egy másik, amelyben megmutatja, hogy nem képes fenntartani a párbeszédet anélkül, hogy nagyon alaphibát okozna, amely ellen a fiatalabb gyerekeket oktatják.

Visszatérés esetén

Amikor a verbális visszaélők újra és újra kizárásra kerülnek, a reakciót ugyanazt a ritmust kell követnünk; a párbeszéd annyiszor leáll, mint amennyire szükséges összpontosítani a figyelmet a verbális agresszióra.

Amikor a bocsánatkérések nem jelennek meg

Abban az esetben, ha a verbális agresszor megtagadja a hibájának elismerését, és nem bocsánatot kér, a leghatékonyabb dolog az, hogy megtérítse is. Hogyan? Végül a logikát zárva tartjuk a közleményt, amelyet addig követtünk: fizikailag elhagyja ezt a helyet. Ez a cselekvés egy kifejezett és látható megnyilvánulás lesz a verbális agresszorok kommunikációs kísérleteinek sikertelensége miatt.

Ha a helyszínen maradunk, de nem vagyunk hajlandóak beszélni ezzel az emberrel, az intézkedés hatása kisebb, mert észrevétlenül addig marad, amíg nem kérünk valamit mondani.

Irodalmi hivatkozások:

• Evans, P. (2009). A szóbeli bántalmazó kapcsolat. Adams Media