Az úszó jelzők és a hegemónia építése

Az elmúlt hónapokban, a megjelenés után Tudjuk, számos beszélgetés történt a "úszó jelzők„Megmagyarázni a spanyol politikai környezetet megrázó ideológiai diadalot. Mik azok a lebegő jelzők? Milyen elméletet küld nekünk??

Úszó jelzők elméleti kerete

A lebegő jelzők és egyenértékűségek elmélete Jacques Lacan és Ernesto Laclau műveiből származik, és a pszichoanalízis hagyományában szerepel. Az a feltételezés, melyik rész az, hogy az ideológiai tér olyan elemekből áll, amelyek nem kötődnek egymáshoz, kötődés nélkül, amelynek identitása nyitva van, az azonos láncban más elemekkel való összekapcsolása miatt, azaz annak „szó szerinti” jelentése függ metaforikus jelentőségének pluszja.

Ezen a ponton van nagyon fontos, hogy ne feledjük, hogy Lacan számára mindig van a jelölő elsőbbsége a jelentés alatt (a nyelvről és a pszichoanalízist illetően a cikkhez írt cikket tekintheti meg Pszichológia és elme néhány héttel ezelőtt kattintson ide).

Azok a elemek, amelyek nem kapcsolódnak egymáshoz, a "lebegnek" a jelentős láncban, olyanok lehetnek, mint "korrupció", "gazdag", "nagy üzletemberek", "emberek". Az ideológiai harc ezután a Lacan hívásaiban él.Kapitoni pontok " (csomópontok), amelyek képesek lesznek összegezni és magukban foglalják az összes "szabad", "lebegő" elemet egyetlen egyenértékű sorozatban. Ily módon a lebegő jelzők mindegyike egyenértékűségsorozat részét képezi. A metaforikus pluszon keresztül egy jelentős lánc minden más eleméhez kapcsolódnak, ezáltal meghatározva identitásukat. Például egy kommunista korrupció elleni küzdelem a kapitalista rend elleni küzdelem.

De ahogy emlékeztet minket Slavoj Zizek Az Ideológia legmagasabb objektumában: "A láncolás csak abban az esetben lehetséges, ha egy bizonyos jelző, a Lacanian egy" teljesíti "az egész mezőt, és ha azt magában foglalja, akkor befolyásolja annak identitását." A Podemos és minden hegemonikus ideológia sikerének megértéséhez a lényeges pont az, hogy pontosan tudjuk, hogyan lehet meghatározni, hogy mely Lacanian képes lebegni a többi úszó jelzőt..

Lebegő jelentés: gyakorlati példák

Az ortodox kommunista beszélgetés során gyakori, hogy a falakkal találkozunk, amelyek megakadályozzák a vita előrehaladását. Ezek a falak a kommunizmus ideológiai csomópontjának, amely általában a kapitalista rend. Ily módon a háború kizárólag az egyes kapitalista érdekek imperialista terjeszkedésének gyümölcse lesz. Az egyenértékűség itt a következő: a békeért harcolni a kapitalista rend ellen. Egy másik klasszicia a patriarchia és a machismo: a kapitalizmus a férfiak által készített és férfiak által létrehozott masculinizált rendszer, melynek célja a kapitalizmus elleni küzdelem. Ha jól szabályozzuk a szemöldökét, látni fogjuk, hogy a minta örökké reprodukálódik, mert a kommunista elméletet eltakaró és az identitással ellátó csomópont a kapitalista rend. Minden szabad elem, a lebegő jelzők a kortárs kapitalista rend magyarázataként csökkenthetők, és az ellene való küzdelem a válaszokat és megoldásokat fogja adni nekünk.. Itt van egy hegemonikus ideológia sikere.

Természetesen az ideológia mindenhol megtalálható. A neoliberális, például a lebegő jelzők, mint például a "szabadság", a "tulajdon", az "egyén", mindig a magántulajdon csomópontja alatt folynak, ahogyan megértik.. Ily módon a „szabadság” fogalmát a magántulajdon leginkább metaforikus láncába írjuk. Példák: "csak a magánterület szabadsága van, csak akkor van szabadság, ha magántulajdon vagy fordított: nincs szabadság a nyilvános térben”. A neoliberális ideológia egyik legnagyobb sikere például meggyőzni minket arról, hogy nincsenek ideológiák. Egy neoliberális azt fogja mondani nekünk, valószínűleg, hogy kicsi marginalista számítási gépek vagyunk, amelyek önző és egyéni érdekek vezérlik, és amelyek maximalizálják hasznosságukat. A furcsa dolog ez a jelenség soha nem vagyunk csak utilitaristaak, de úgy tűnik, hogy haszonelvűek vagyunk. Ily módon egy a nap tervezése, egy jól megjelölt menetrend, vagy a házam helyének megszervezése annak érdekében, hogy a lehető legtöbbet hozza ki. Ez azt jelenti, hogy egy meta-utilitárius szinten vagyok, ahol nem kell haszonelvűnek lennie, hanem az életem haszonelvű elképzelését, és elmondom magamnak: "mennyire produktív és praktikus vagyok, hogy ezt úgy rendezem meg, hogy ilyen és ilyen módon".

Lebegő jelentések és ideológia

Az ideológia nem fátyol, amely megakadályozza, hogy láthassuk a színfalak mögött, Az ideológia a mindennapi valóságunk megtartása. Ez pedig együtt jár egy olyan ideológiával, amely győzedelmeskedik, amikor még a tények, amelyek első látásra ellentmondanak, érvelésként kezdenek dolgozni. Ha egy neoliberális vagyok, aki a halálra szorította a megszorításokat, mint a gazdasági válság kezelésének legjobb módja, és jelenleg, figyelembe véve a katasztrofális következményeket, amelyek mind a makrogazdasági szintet, mind az emberek életszínvonalát eredményezték, folytatom Az a probléma, hogy a probléma az állami kiadások, amikor az ideológia győzött.

Gyakran úgy találjuk, hogy "a hiányt nem igazították kellőképpen" vagy "a jóléti állam ellenállása még mindig túl fontos ahhoz, hogy normálisan alkalmazhassa a csodálatos kiigazítási programot, amely mindent megold majd". Ez egy adott ideológia sikerének megvalósítása. Minden gyanú alatt áll, és minden olyan elem, amely ellentmond az első előfeltételemnek, pozitívan gyűlik össze a megerősítéshez.

Egy új csomópont felépítése és új csomópontjának felépítése lehetséges, ha más útszakaszpont alatt lebegő lebegő jelzőket szitálunk. A legtöbb európai országban olyan elemeket gyűjtöttek össze, mint a „korrupció”, a „nemzeti szuverenitás elvesztése”, a „munkanélküliség”, a „szegénység” a nemzeti globalizáció elleni küzdelem csomópontja alatt, valamint a modern kapitalizmus liberális-burzsoá dekadenciájának pontja. Ez azt jelenti, hogy a lánc neofascizmus alatt zajlott (a nemzeti front ez egy szörnyű példa erre).

Ezeket az elemeket eltakarhattuk, anélkül, hogy azokat a "demokrácia" és a "kaszt elleni emberek" láncába kötnénk. És nagyon jól működött, mert új hegemóniát hozott létre.

Ne hagyja ki a interjú a cikk szerzőjének: Alejandro Pérez Polo