A pszichiátriai diagnózisú emberek megbélyegzése

A megbélyegzés olyan folyamat, amelynek során egy személy olyan jellemzőkre jogosult, amelyek társadalmilag nem kívánatosak. Ezért van ez a hátrányos megkülönböztetéssel és a társadalmi kirekesztéssel kapcsolatos folyamat.

Sajnos a stigmatizáció igen gyakori folyamat a klinikai környezetben, ahol a mentális egészségügyi szakemberek elvégzik a feladataikat (és nem csak a mentális egészségben). Ez nagyon negatív következményekkel járt mind a diagnózisban szenvedők, mind a családjaik számára, így jelenleg releváns téma, és sok területen megvitatják őket.

Ebben a cikkben elmagyarázzuk Mi a megbélyegzés, miért fordul elő, milyen következményei vannak? és amelyen keresztül a javaslatok enyhítését különböző kontextusokban próbálták ki.

• Kapcsolódó cikk: "Nem, a mentális zavarok nem melléknevek"

Pszichoszociális megbélyegzés: a megbélyegzésektől a megkülönböztetésig

A „megbélyegzés” szó használata lehetővé teszi számunkra, hogy visszatérjünk a „megbélyegzés” fogalmához és használjuk azt metaforaként a társadalmi tanulmányokban. Ebben a kontextusban a stigma utal olyan tulajdonság vagy állapot, amely egy embercsoporthoz tartozik és amely attitűdöket vagy negatív válaszokat okoz ezekre.

A "stigma" kifejezés alkalmazása a szociológiában Erving Goffman népszerűsítette a 60-as években, aki „mélyen diszkrimináló attribútumként” határozza meg azt, amely a fizikai jellemzők, viselkedések, etnikai származás vagy a veszélyben (pl. betegségek) értelmezett egyéni feltételek negatív sztereotípiájához kapcsolódik. , migráció, betegségek, bűnözés).

Így a stigmatizálás az a folyamat, amelyen keresztül a csoport megkülönböztető jellegű vagy azonosító jelet kap, amelyet más csoportok is értékelnek kiemelkedő tulajdonságként, ami ennek következtében a diszkrimináció különböző formáit jelenti a csoportban " ".

Az ok, amiért a megbélyegzés megkülönböztetést okoz, az az a folyamat, amelyben attitűdjeinket játszunk, amelyeket úgy értünk a kognitív, affektív és viselkedési komponensek jelensége; annak ellenére, hogy különböznek egymástól, erősen kapcsolódnak egymáshoz.

Ezek az attitűdök segítenek nekünk abban, hogy osztályozzuk vagy kategorizáljuk azt, ami körülvesz minket "jó" vagy "rossz", "nemkívánatos", "kívánatos", "megfelelő" vagy "nem megfelelő" szempontból, ami gyakran fordul elő is. "Normál-rendellenes", "egészséges-beteg" stb..

Ezek a kategóriák affektív és viselkedési összetevőkkel vannak feltöltve, lehetővé teszik számunkra, hogy paramétereket hozzunk létre az interperszonális kapcsolatokban. Például elkerüljük, hogy közeledjünk a „nemkívánatos” stb..

• Talán érdekel: "A demenciában szenvedők védelmében: harcolj a megbélyegzések és előítéletek ellen"

Ki általában érinti?

A megbélyegzés nem olyan jelenség, amely csak a mentális zavarokkal diagnosztizált embereket érinti. Ez nagyszámú emberre és különböző okokra is hatással lehet. Általában a "kiszolgáltatott" csoportokat vagy csoportokat olyan emberekre használják, akik szisztematikusan ki vannak téve a megbélyegzésnek és az élő diszkriminációnak..

A "szisztematikusan" fontos, mert messze nem sérülékeny önmagában, hanem olyan emberekről van szó, akik folyamatosan sérülékenyek egy szervezet és bizonyos társadalmi struktúrák következtében. Azok a személyek, akik állandóan ki vannak téve a kirekesztett helyzetnek, és akik paradox módon kevésbé vannak védve.

Ebben az értelemben a megkülönböztetés nemcsak egyéni jelenség (amely meghatározza, hogy egy adott személyhez hogyan kapcsolódunk), hanem a strukturális, ami ez is megtalálható a szakpolitikákban, a kézikönyvekben, a közterületek kialakításában, a társadalmi élet más területein.

Például lehet, hogy megbélyegzés, negatív attitűd áll a rasszista emberek felé, a fogyatékkal élők felé, a szegénységben élő emberek felé, a nem heteroszexuális emberek felé, a különböző orvosi diagnózisú emberek felé, csak néhányat említve..

• Kapcsolódó cikk: "Sztereotípiák, előítéletek és megkülönböztetés: miért kerüljük el az előítéleteket?"

A veszély, mint a "mentális zavarok" megbélyegzése

A veszélyes társadalmi képzelet az "őrület" vonatkozásában Idővel jelentősen fejlődött. Ezt az evolúciót nagyrészt erősítették meg a figyelemszerkezetek, amelyek sok helyen még mindig léteznek.

Például a városok szélén található menekültügyi intézmények, amelyek megerősítik a társadalmi képzelet veszélyességének mítoszát; ugyanúgy, mint a kényszerítő gyakorlatokkal, tájékozatlan beleegyezés nélkül vagy kényszerítő beleegyezéssel.

A veszély és az erőszak stigmává vált, mert ők teszik hogy felismertük őket a diagnózisban álló személy kiemelkedő tulajdonságaként, azzal, hogy a logikus következmény az automatikus és általános kizárás, azaz akkor is, ha a személy nem tett erőszakos cselekményeket.

Félelem és kirekesztés: e társadalmi jelenség néhány következménye

Ha a veszély az, amit gyorsabban felidézünk, amikor a "zavarok" vagy "mentális betegségek" gondolkodunk, akkor a legközelebbi logikai reakció a távolság megteremtése, mert azzal a veszélygel, hogy riasztásaink aktiválódnak, és ezzel a félelmünk.

Néha annyira automatikusan és akaratlanul aktiválódnak, hogy nem számít, hogy igazolt félelmek, vagy nem (sokszor az emberek, akik a legtöbb "félnek" érzik magukat, azok, akik soha nem éltek valakivel, akinek pszichiátriai diagnózisa van). Mindezek logikus következménye, hogy az emberek a diagnózisban vannak folyamatosan ki vannak téve az élő elutasításnak és a kirekesztésnek.

Sajnos a mentális egészségügyi szakemberek gyakran nem mentesülnek a fentiek alól. Valójában, ennek a jelenségnek a megértésére és ellensúlyozására, az elmúlt évtizedekben nagyon sok olyan tudományos tanulmány történt, amely elemzi az egészségügyi szakemberek megbélyegzését a szolgáltatások felhasználói felé, és ez hogyan akadályozza a figyelmet és több problémát okoz, mint a megoldások.

A pszichiátriai diagnózisokkal kapcsolatos megbélyegzés másik következménye az, hogy, úgy kell érteni, hogy valami negatív, veszélyes és szinonimája a krónikus betegség forrásának, amely állandó kellemetlenséget okoz, Azok a személyek, akiknek szükségük van a mentális egészségügyi ellátásra, korlátozottak vagy megállnak, ha ezt az ellátást keresik.

Ez azt jelenti, hogy a megbélyegzés félelmet és elutasítást vált ki nemcsak a diagnózisban szenvedő emberek felé, hanem a mentális egészségügyi szolgáltatások felé való elmozdulás felé, amellyel a kényelmetlenség fokozódik, a szenvedés nem jár együtt, a viselkedés problémásabbá válnak, stb..

Alternatívák és ellenállások

Szerencsére a fentiekben leírt kellemetlen forgatókönyvvel szembesülve a mentális zavarok diagnosztizálásával rendelkező személyek konkrét esetét javasolják: olyan kérdés, amely külön figyelmet érdemel mivel a diagnosztizált emberek és családjuk a megbélyegzés és a megkülönböztetés ellen szóltak.

Az utóbbit a közelmúltban számos mentális egészségügyi szakember, valamint számos közpolitika és nemzetközi szervezet támogatta. Valójában minden év október 10-én az ENSZ mint a nemzetközi mentális egészség napja.

Hasonlóképpen, a világ különböző időpontjaiban és helyszíneiben a diagnózisban szenvedők azt állították, hogy elismerték a testek és tapasztalatok sokféleségét, valamint azt, hogy továbbra is küzdeniük kell a mentális egészség megbélyegzésével, és mindenekelőtt a jogok tiszteletben tartását kell keresni.

Irodalmi hivatkozások:

• López, M., Laviana, M., Fernández, L. és mtsai. (2008). A mentális egészségben a megbélyegzés és a diszkrimináció elleni küzdelem. A rendelkezésre álló információkon alapuló komplex stratégia. A Neuropsychiatry spanyol szövetségének Journal (28) (101): 43-83
• Muñoz, A. és Uriarte, J. (2006). A megbélyegzés és a mentális betegség. North Mental Health, (26): 49-59.