A sárkány hatás hatása és az aldog hatás

Az emberi lény természetű. Mint ilyen, más emberekkel való kölcsönhatásnak van kitéve, akik a saját világukban látják a körülöttük lévő világ valóságát. Ezért a közösség véleménye mindig hivatkozást jelentett a saját magatartásuk irányítására.

Jelenleg a közösségek véleményének tudatosítása az egyik módja a médián keresztül, amely lehetővé teszi az olyan információkon keresztüli információkat, mint például a vélemények közvélemény-kutatása és a polgárok véleménye bizonyos kérdésekben . Ezek a vélemények különböző hatásokat váltanak ki azokban, akik őket fogadják, beleértve a két ellentéteset is: Sárkány-hatás és a Underdog hatás.

Aztán meglátjuk, hogy melyek vannak, de először nézzük meg, hogy pontosan mit foglal magában egy közvélemény-kutatás.

Mi az a közvélemény-kutatás?

Közvélemény-kutatásnak minősül a statisztikai elvek szerint választott emberek számára folytatott konzultáció, amely a közvélemény értékelésének alapvető eszköze.

Az ilyen típusú konzultációk feladata a tudás megteremtése, a döntéshozatal optimalizálása mások véleménye alapján, társaik hitének megismertetése és a propagandista használatuk lehetősége..

A felmérések eredményei tükrözik a különböző értékeléseket az általuk tárgyalt témák szerint; Ezek közül a vélemények között lehet, hogy egyértelműen népszerű.

Sárkány-hatás

Ebben az összefüggésben ez az, ahol a Sárkány-hatás, melyik szerint az emberek hajlamosak arra, hogy támogassák azokat az okokat, amelyeket nyerteseknek tartunk.

A Bandwagon-effektus azon alapul, hogy összhangban kell állni az egész társadalommal, a csoport részévé kell válnia, és személyes megerősítést kell tennie, hiszen úgy véljük, hogy nagyobb valószínűséggel sikerül. Ily módon az egyén győztesnek érzi magát, megerősítve önbecsülésüket és érzésüket, hogy egy megerősítő kollektívához tartoznak.

Mikor jelenik meg a Bandwagon effekt??

Függetlenül attól, hogy a különböző meggyőzési technikák részeként használják, a tanulmányok azt mutatják, hogy ez a hatás akkor fordul elő, ha nagyon világos a polarizáció az egyik cselekvési vagy döntési lehetőség mellett..

Különösen olyan személyeknél fordul elő, akik magas fokú extravertáltsággal és neurotizmussal rendelkeznek, olyan körülmények között, amikor a kérdéses témára vonatkozó információ korlátozott és elfogult az erőfölényben. A határozatlan egyének, melyik opciót választják hajlamosak szavazni a nyertes opcióra, kivéve, ha más változók jönnek létre.

Emlékeztetni kell azonban arra, hogy az olyan mechanizmusok, mint például a közvélemény-kutatások által összegyűjtött többség attitűdjeinek ismerete megítélheti az egyéni szabadságot, egyfajta megtanult tehetetlenséget okozva, és a néző úgy véli, hogy ha cselekedeteik vagy gondolatai vannak, a többségtől eltérően nem lesz semmilyen következmény. Erre reagálva, egyeseknél az unalom és a többségi pozíció felé való megvetés is megjelenhet, viszont együttérzéssel érzi magát azzal, amit elveszítünk.

Underdog hatás

A fent említett hatás, amelyben a többség véleménye visszautasít, és a kisebbség szimpátia felébreszti, a következő: Underdog hatás. Ebből a szempontból a meghozott döntés lesz az, amely a legkevésbé értékeltnek tartott lehetőséget részesíti előnyben. Így a legkevésbé értékelt opciónak tekintik az indokolatlanul megtámadott vagy alábecsülött lehetőséget, ami provokálja védekezését.

Az Underdog-effektus okai többszörösek lehetnek megpróbálja megkülönböztetni magát a többitől, sajnálom a „elveszett ok” helyzetét, vagy csodálja meg a másik akaratát, hogy ellenzi a többséget.

A társadalmi mozgalmakra gyakorolt ​​hatása

A Bandwagon-effektus és az Underdog-effektus garantálja a társadalmi mozgalmak megjelenését, fenntartását és eltűnését. Figyelembe kell venni, hogy társaink véleménye releváns, amikor az attitűdök változásáról beszélünk.

Míg általában a tanulmányok azt mutatják, a többség nem igényel sok időt vagy erőfeszítést az egyének hozzáállásának irányítására, mivel hajlamosak arra, hogy erősítsék a társadalomhoz tartozás érzését. A társadalmi normáknak való megfelelés révén a kisebbségeknek hosszú időre van szükségük ahhoz, hogy igényeik belső koherenciáját és következetességét fenntartsák annak érdekében, hogy másokban megváltoztassák a hozzáállást..

Először is, a többségi csoport egyes összetevői úgy vélik, hogy a kereslet tisztességes és megváltoztatja perspektívájukat. később, ez a változás mások követését követi, és végül a kisebbségi nézetet.

A feminista és rasszista ellenes mozgalmak esete

Egy példa a leírt jelenségre a feminista mozgalmak, az afroamerikai lakosság jogait védő és jelenleg az LMBT-jogokat támogató mozgalmak..

Ezek a csoportok kezdetben ellenálltak a lakosság többségének. Azonban a belső következetességük, következetességük és következetességük az idő múlásával az erőfölényt támogató személyek egy része megváltoztatja véleményüket (Kezdetben egy Underdog hatás jelentkezik). Az évek során a tendencia megfordult, a hátrányos helyzetben lévő és a Bandwagon által előnyben részesített többségi hozzáállás a kollektív jogok elfogadását eredményezte..

Azonban, annak ellenére, hogy - ahogyan láttuk - ezek a hatások pozitívan alkalmazhatók, létezésük ismerete pedig érdekes módon is felhasználható..

A partizán politikai felhasználás

A Bandwagon és Underdog hatások ismerete azt jelentette, hogy sok esetben nagyon specifikus célokra próbáltak irányítani. Az egyik dimenzió, ahol ezeknek a hatásoknak a tanulmányozása a legtöbbet próbálta, a politikában van, amelyből propagandában próbálták mind a médiát, mind a közvélemény-kutatásokat alkalmazni figyelembe véve, hogy mások véleményének ismerete megváltoztatja a viselkedést és a hiedelmeket a kívánt irányban.

A politikusok tisztában vannak azzal, hogy sokszor, amikor kedvező közvélemény-kutatást tesz közzé és terjesztenek, a pártjaik harcosainak hangulatát erősítik, míg a támogatók száma nő..

Ehhez, a különböző politikai lehetőségek megpróbálják a lehető legkedvezőbb közvélemény-kutatásokat benyújtani a javaslatukhoz (mivel a lakosság nagyobb mértékben elfogadja a többségi véleményt), bemutatva őket a médiában annak érdekében, hogy bővítsék azt a nézetet, hogy a javaslatuk az, amelyik lesz a győztes, vagy legalábbis az, amelyikben a pályázó szerepel. fellendülés.

Ez a tény hozzájárulhat ahhoz, hogy megmagyarázzuk, hogy miért, a választási eredmények után, és függetlenül attól, hogy melyek ezek, a politikai erők azt mondják, hogy a média előtt maguk győztesek.. Arra törekszünk, hogy azok a tantárgyak, akik nem teljesen kapcsolódnak a pozícióikhoz, megváltoztatják hozzáállásaikat és a társadalmi többség része.

következtetések

Amint láttuk, a történelem során az Underdog és a Bandwagon hatásai megjelentek és / vagy alkalmaztak, amelyek befolyásolják a tömegeket. E jelenségek manipulatív használata esetén, rendszerint a közvélemény-kutatások során alkalmazzák, hogy kihasználhassák az előadóművészet jellegét (azaz nem csak egy tény leírása, hanem annak létrehozása is, mivel a felmérések terjesztése óta részt vesznek az attitűdök kialakításában és megváltoztatásában), annak érdekében, hogy a közvéleményt egy konkrét cél felé irányítsák.

Figyelembe kell azonban venni, hogy az a tény, hogy a felmérések nem befolyásolhatják azt, hogy a tervezett irányba fogják tenni. Egy esemény győztesként való bemutatása közelebb hozhatja másokhoz, de a bemutatás módjától függően valószínűleg elutasít. Milyen közvélemény-kutatások változnak a helyzet éghajlata, azáltal, hogy általános benyomást keltenek arról, hogy a helyzet hogyan működhet, és ha valamilyen irányítást tudunk gyakorolni rá.

Figyelembe véve továbbá, hogy jelenleg az információs társadalomban vagyunk, és hogy hálózatokon és új technológiákon keresztül számos látásmódhoz és nézőponthoz jutunk, ezeknek a hatásoknak a nehezebbé válása rendkívül hatékony; különösen figyelembe véve, hogy a társadalom egyre kritikusabb és szelektívebb az ajánlott információkkal, és egyre inkább tudatában van annak a lehetőségének, hogy manipulálni lehetne..

Irodalmi hivatkozások:

• Alonso, B .; Cabrera, D. és Tesio, M.E. (2009). "Szondák, szavazatok és hangok, közreműködés a politikai és technikai vitákhoz" a közvéleményben: egy latin-amerikai megjelenés, szerkesztette: Braun, M. és Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). A közvélemény felmérése Latin-Amerikában: kihívások és viták. A WAPOR, a Belo Horizonte, Brazília, a WAPOR IV.

• Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Ugrás a sávkocsira az alulrepülővel: A hozzáállás-közvélemény-kutatások hatása a szavazási magatartásra. Közvélemény Negyedéves, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Ki fél a választási szavazásoktól? A választások előtti felmérések szabadságára vonatkozó normatív és empirikus érvek. Információs Alapítvány.

• Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon és underdog hatások minimális információs választásokon. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Az endogén sávkocsi és az alulrepülő hatások racionális választási modellben. Public Choice, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994). "A kieső marginálok, a sárkánykocsi és a tömegtájékoztatás" A Politika folyóirat, 56, pp. 802-810

• Maarek, P. (1997). Politikai marketing és kommunikáció. A jó politikai információk kulcsa. Barcelona: Paidós.

• Lennon, F. és Piscitelli, A. (2006). A közvélemény-kutatás kis kézikönyve. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). A véleményfelmérések hatása az emberek preferenciáira. PSYKHE, 16. kötet, 2. szám, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Politikai kommunikáció: egy modell kialakítása" a politikai kommunikációban, amelyet Arnaud MERCIER koordinál. Buenos Aires, 2012: La Crujía.