Gaydar, észlelhetjük mások szexuális irányultságát?

A népszerűen ismert gaydar egyfajta hatodik érzék amely lehetővé teszi, hogy észlelje, ha valaki egyáltalán nem vagy homoszexuális. Sokan, mind a homoszexuálisok, mind a heteroszexuálisok, akik azt állítják, hogy képesek levonni ezt az információt, és „szaga” van a szexualitásnak.

A pszichológusok, mint jó tudósok, megkérdezzük magunktól, mi történik, ha valaki olyan bizonyossággal megerősíti, hogy ismeri mások szexuális irányultságát.

Ez egy olyan készség, amelyet akkor fejlesztettünk ki, amikor a homoszexualitást vizualizáljuk és identitást építünk hozzá? Lehet, hogy a mi homoszexuális mi nem igazán olyan tévedhetetlen, mint gondolnánk? És ha igen,az ítéleteink alapján amikor annyira biztosak vagyunk, hogy mi következtetünk arra, hogy milyen emberekkel szexel a másik?

Az arcvonásokon alapuló Gaydar

A gaydar működésének különböző értelmezése van. Az egyik magyarázat szerint a heteroszexuálisok és a homoszexuálisok, mind a férfiak, mind a nők arcai eltérőek. Az emberek a morfológiai különbségek felderítésével képesek lennénk megkülönböztetni a szexuális irányultságot.

Ezt a kapacitást többször is laboratóriumi körülmények között hozták, mérsékelten pozitív eredményekkel. még csak az arc konkrét jellemzőit mutatja Mint a szemek, az orr vagy a száj, a résztvevők szexuális irányultságot képesek levonni és az idő több mint felét kitalálni.

Ez a magyarázat nem mentes a kritikától. Sok kutató úgy véli, hogy a jellemzők több, mint a jellemzők, amit a résztvevők ítélnek meg a kontextusinformációkat összhangban van a homoszexuális sztereotípiákkal. Például egy jól ápolt szakáll jelenléte, az arc érzelmi kifejeződése stb. Az az információ, amelyet az alanyok a bírálathoz használnak, nem pedig az arc morfológiáját. Sajnos nem tudjuk biztosan, hogy az arcinformáción alapuló gaydar válaszol-e a tulajdonságokra vagy a sztereotípiákra.

Sztereotípiákon alapuló Gaydar

A sztereotípiákról beszélve ez a második módja, hogy a teoretikusok és a kutatók a szexuális irányultság levezetésének eszközeként javasolják. Ebből a szempontból a gaydar az a jelenség, amely akkor fordul elő, amikor az egyén ítéli meg a másik szexualitását annak alapján, hogy hány sztereotípiát teljesít.. Ezek a sztereotípiák nem merülnek fel semmiből, hanem társadalmilag épültek. A homoszexuális sztereotípiák sérülékeny vagy redukcionista mellett differenciált kategóriákat alkotnak.

Társadalmi kategóriák, bár hasznosak lehetnek, mert lehetővé teszik számunkra, hogy gazdasági módon szervezzük a valóságot, előítéleteket generálunk. A kategóriák megkülönböztetéséhez megfigyelhető attribútumokra van szükségünk, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy a kategóriákat szabad szemmel megkülönböztessük. mint A homoszexualitás nem anyagi tulajdon, ehhez a kategóriához más funkciókat rendelünk. Például a női módszerek és gesztusok jelenléte, az ápolási szempont vagy az érzelmi kifejezés formája. Bár egyes esetekben igazak lehetnek, nem felelnek meg a teljes homoszexuális népességnek.

A gaydar ezen sztereotípiákból levonható levonást tartalmazhat, ami sokszor hibásan bonyolította le őket, károsak a homoszexuális kollektívára redukcionizmusa miatt. Grosso modo, bár a "homoszexuális jellemzők" jelenléte a szexuális irányultságot jósolja, elhagyjuk azokat a melegeket, akik nem teljesítik a sztereotípiát. Emiatt csak akkor kapjuk meg a megerősítést, hogy sztereotípiás melegeket ítélünk meg, és hamis illúziót érünk el, hogy a homoszexuális háború hibás.

• Talán érdekel: "A biszexuálisok agyának saját sajátosságai vannak"

A tudományos bizonyítékok

Bár a tanulmányok nem sok, a bizonyítékok ellentmondásosak. Mint korábban láttuk, vannak olyan vizsgálatok, amelyek enyhe hatást fejtenek ki a homoszexuálisok és a heteroszexuálisok arc-jellemzőinek helyes megkülönböztetésében. Az arc vizsgálata azonban nem magyarázza meg a gaydar teljes működését. A legteljesebb magyarázatot sztereotípiák nyújtják.

Ebben a sorban az e tekintetben végzett vizsgálat 5 kísérletsorozatot végzett az arcvonásokon és a sztereotípiákon alapuló hipotézisek megvalósíthatóságának vizsgálatára. Ez a tanulmány nem talált bizonyítékot a szexuális orientáció elismerésére az arcvonásokon keresztül. Továbbá feltételezhető, hogy a korábbi vizsgálatok során a szexuális irányultság felismerésének képessége sokkal inkább az, ahogyan a tárgyat a képen bemutatják, és a fénykép minőségét, mint a saját jellemzői.

Ugyanebben a tanulmányban valóban megállapítást nyert, hogy a orientáció meghatározásakor a gaydar sztereotípiákon alapul. Az emberek sztereotípiákkal küzdenek anélkül, hogy megértenék, ezért a gaydar érzése inkább olyan intuíció, mint amilyet a téma nem tudja., logikai levonás helyett. Hasonlóképpen azokban az esszékben, amelyekben a kutatók megerősítik a gaydar létezését, a résztvevők sztereotípiákon alapuló több ítéletet bocsátanak ki, míg amikor a kutató tagadja a gaydar létezését, az ítéletek sokkal kevésbé sztereotípiák..

• Kapcsolódó cikk: "" Heurisztikus ": az emberi gondolkodás mentális rövidítései"

Vélemények és veszélyek

A kifejezés maga is sztereotípiákon alapuló ítéletek megőrzését jelenti. Tudjuk, hogy a gaydar nem más, mint az intuíció elfogult és előítéletes formája. Megfelelő nevet kapva elfelejtjük, hogy sztereotípiákon alapuló jelenség. A hatodik érzékelés státuszának megadásával a használat általánosítható és ez ártalmatlan, ha paradox módon a homoszexuális népesség felé vezető sztereotípiák megmaradnak és megnövekednek. A gaydar-ról beszélünk azzal a kockázattal, hogy legitimálunk egy társadalmi mítoszot.

Először is, a sztereotípiákon alapuló bármilyen érvelés kevéssé hasznos, amikor az identitás összetett aspektusáról beszélünk. Statisztikailag elmondható, hogy a sztereotípián meleg attribútum (képzeld el, hogy "vigyázz a bőrre") a homoszexuálisok azonosítására hasznos, ezért a homoszexuálisban 20-szor többet kell előfordulnia, mint a heteroszexuális népességben. Ebből kifolyólag a homoszexuális háború létezésének hinni a tipikus érvelés.

Nem hagyhatjuk ki a lehetőséget arra, hogy véleményezzük, hogy ezeknek a sztereotípiáknak a fenntartása káros-e a társadalmi fejlődésre és a szexualitás minden formájának láthatóságára. hogy megérteni egy olyan jelenséget, mint a szexuális irányultság Szükséges megszabadulni a parancsikonoktól. Tudjuk, hogy a valóság kategorizálásakor ezt látjuk. A sztereotípiák kognitív módon rögzítenek minket, és nem engedik meg, hogy túlmutassunk az általunk ismert kategóriákon. A szexuális sokszínűség láthatósága pontosan az e kategóriákkal való megszakítás miatt történik.

A nemekhez hasonlóan nem a kategóriák használatának megszüntetése, hanem a merev elvárások vagy sztereotípiák hozzárendelése, amelyek korlátozzák az egyes identitások megjelenésének módjait.. Legyőzni ezeket a kognitív akadályokat Ez azt jelenti, hogy képes megérteni a szexuális irányultságot annak érdekében, hogy mi az: a szexuális kapcsolatokban való egyszerű preferencia, függetlenül attól, hogy milyen módon nézed meg, milyen gesztusokat használsz, és mennyit érdekel a tested. Ez az integráció elengedhetetlen feltétele.

• Talán érdekel: "5 mítosz a homoszexualitásról, amelyeket a tudomány szétválasztott"

Irodalmi hivatkozások:

• Cox, W. T. L; Devine, P. G; Bischmann, A. A; Hyde, J. S. (2015). Következtetések a szexuális orientációról: a sztereotípiák, az arcok és a Gaydar-mítosz szerepe. A Journal of Sex Research, 53 (2), pp. 157 - 171.