Hány Facebook-barátot tudunk igazán?

Amikor beszélünk arról, hogy milyen veszélyek vannak az interneten való adatvédelem hiányával kapcsolatban, ritkán számítunk arra, hogy automatikusan gondolkodunk olyan kifinomult számítógépes programokról, amelyek fontos adatokat nyernek a hálózatunkkal folytatott folyamatos interakcióinkból: írja be a kártya számát egy online fizetési mezőbe, töltse ki a regisztrációs űrlapot egy adott weboldalon, vagy keressen kulcsszavakat a Google-on.

Azonban egyre gyakoribb, hogy az adatok elemzőivel és szakembereivel kapcsolatos információk adatbányászat nem olyan vonalak, amelyeket az internetes terekbe beírtunk, és amelyeket úgy gondoltunk, hogy privátak és védettek, hanem a szociális hálózatokban sok ember számára nyitva álló dolgokat. Másképp fogalmazva: mi teszi az adatvédelmi ellenőrzésünket az interneten tett lépések, hogy a rólunk szóló információk több embert érjenek el, és ugyanakkor rendelkeznek információval másokkal kapcsolatban..

Adatvédelem a Facebookon

Az önkéntes adatvédelem hiányának legtisztább példája az orrunk előtt, azon emberek számában, akiket a legfontosabb társadalmi hálózatban barátként adtunk: Facebook. Egyre gyakrabban fordul elő, hogy hatalmas számú ember került hozzáadásra, még akkor is, ha profilunk nem a termékeink vagy szolgáltatásaink reklámozására lett létrehozva.

Egy érdekes tanulmány

Ezen a ponton nem szükséges megkérdezni, hogy ezeknek az embereknek a százaléka barátokból áll, hanem egyszerűen, hány ilyen embert adtunk hozzá a Facebook-on, képesek vagyunk felismerni. A kaliforniai Állami Egyetem és a Yale Egyetem számos tudós által végzett kutatás szerint a barátok és ismerősök nem adhatnak hozzá a Facebookhoz hozzáadott emberek 75% -át, legalábbis a mintával (az amerikai lakosság egy része).

Ez azt jelenti, hogy az emberek száma, akiket valóban ismerünk a Facebook-on található kapcsolataink listájából, mindegyik 4 személyből csak 3 lehet. A többi ember? Komoly problémáink vannak, hogy emlékezzünk a nevére vagy vezetéknevére.

Felismeri ezt a személyt?

Az a cikk, amely a Computers in Human Behavior című folyóiratban közzétett kutatásról számol be, több nyomot ad arra vonatkozóan, hogy ez a tanulmány.

Az adatgyűjtéshez a kutatócsoport egy számítógépes programot hozott létre Mi az ő arca (könyv) amelyben a több mint 4000 résztvevő, akik megpróbálták beírni a véletlenszerűen kiválasztott személyek nevét, vezetéknevét és vezetéknevét a Facebook kapcsolattartó listájából. Az azonosítandó személy "fájlja" csak öt fotót tartalmazott: a profilképet és a négy fényképet, amelyekben megjelölték.

Ha csak egy nevet vagy vezetéknevet vezetünk be, az egyik betű sikertelen lehet, hogy a kísérlet sikeresnek tekinthető legyen, míg ha egy nevet és legalább egy vezetéknevet bevezettek, akkor 3 hibatípus maradt. . A résztvevőket arra ösztönözték, hogy 90 másodperc alatt azonosítsanak annyi embert, amilyen hosszú ideig tartott a játék, és többször is játszhatnak, amennyire csak akarnak. Az egyes személyek által játszott játékok átlagos száma 4-szer volt.

Az eredmény? Átlagosan, a résztvevők csak Facebook barátainak 72,7% -át tudták azonosítani, Ez azt jelenti, hogy átlagosan 650 volt a Facebookon feltöltött 650 főből, a résztvevők csak 472 nevet tudtak mondani, nem pedig minden 4 emberből 3 személyt..

Részletesen

Az átlagként kapott eredményeken túl az egyének alcsoportjai között is vannak különbségek. Azok a különbségek, amelyek semmi esetre sem fedezik azt a távolságot, amely elméletileg várhatóan a 72,7% -ról a 100% -ra esik, ha a résztvevők Facebook-barátai is valódi életben voltak barátok..

Például, a férfiak jobbnak bizonyultak más férfiak azonosításával, míg a nők is jobban felismerték az azonos nemű embereket.

Ezenkívül a nők általában jobban teljesítettek, mint a férfiak, 74,4% -uk javította a nevet, míg a férfiak átlagosan 71% -os helyes választ kaptak..

Másrészt, ahogy az várható volt, Azok a személyek, akiknek kevesebb embere van a kapcsolati listáján, jobb eredményeket ért el: a helyes válaszok mintegy 80% -a, amely ellentétben áll a 64,7-es helyes válaszokkal a több emberrel rendelkező embereknél.

Egy kis előny

Elméletileg a korábban játszott emberek által elért eredményeknek jobbnak kell lenniük, mint a többi, mert lehetőséget kaptak arra, hogy több időt szerezzenek azon emberek azonosítására, akiket nem ismertek el az elején. is, minden alkalommal, amikor nem sikerült azonosítani egy személyt, a Facebook-név neve megjelent a képernyőn, amely jelentős előnyt jelent, ha a következő fordulóban jó eredményt kap.

Azonban az emberek, akik a legtöbbször játszottak, csak a pontszámuk átlagosan 2% -át javították, ami növekedésnek tűnik, tekintetbe véve, hogy hányszor is sikerült még az utolsó kísérletben is..