Filicidio (a saját gyermeke gyilkossága) öt típusát és motivációját

Gyermekeink valószínűleg azok az emberek, akiket a legtöbbünk leginkább akar. Ezek törékeny teremtmények, amelyeket születtek láttunk, amelyeknek szükségük van és meghódítottak minket attól a pillanattól kezdve, amikor eljöttek a világba, és akire mindent megadunk. Az utódok védelme a legtöbb embernek és sok más állatnak természetes, természetesen sok szülő a saját életét kockáztatja vagy feláldozza, hogy megvédje őket.

És nemcsak biológiai szinten: kultúránk a családot és ennek és különösen az utódok védelmét és gondozását is a legfontosabb intézmények közé helyezi. Ezért megdöbbent a társadalom a Breton, aki megölte két gyermekét. Az utóbbi időkben a filicid egyik leggyakoribb eseteiről beszélünk. és az ilyen típusú bűncselekményekről, a filicide-ről szól, amiről beszélni fogunk ebben a cikkben.

• Kapcsolódó cikk: "A 11 típusú erőszak (és a különböző típusú agresszió)"

Filicid: a gyermeke gyilkossága

Ez filicide néven ismert a saját utódainak meggyilkolása egy vagy mindkét szülő kezében, függetlenül az említett cselekvés mobiljától vagy az ahhoz használt módszertantól. Az az összefüggés, amelyben az említett gyilkosság vagy gyilkosság nagyon változó lehet, lehet, hogy a lelki pszichózisokból az intrafamily erőszak jelenlétére vagy a kiskorúnak a pár másik tagját károsító tárgyként való használatára képes megjelenni..

Ami az áldozatokat illeti, bár a filicide nem utal az áldozat életkorára, általában a hat hónaposnál fiatalabb gyermekek nagyobb kockázatot jelentenek a szüleik halálos erőszakának elszenvedésére. Ami a nemet illeti, a nyugati társadalomban ebben a tekintetben nem találtak különbséget..

Olyan bűncselekmény, amely a társadalom többsége a legkevésbé bántalmazónak és természetellenesnek tartja, és amelyet általában ritkán tekintünk, de bár ez nem szokásos, sajnos nagyobb arányban fordul elő, mint amilyennek első pillantásra tűnik. A filicide valójában az egyik olyan bűncselekménytípus, amely a gyermekek leginkább természetellenes halálát okozza, a szülők saját maguk által okozott erőszakos halálesetek nagy többsége (a családon kívüli emberek által elkövetett erőszakos halálozások aránya 25% körül van).

Szembesülünk egy nagyon súlyos bűncselekmény, amelyet a törvény szigorúan büntet, nemcsak a személy önkéntes megölése, hanem a súlyosbító körülmény miatt, hogy ezt az áldozathoz kapcsolódó valaki a bizalommal való visszaélés és az áldozatnak a gyilkoshoz való kapcsolata miatt hajtja végre..

Emellett sok esetben egy olyan gyilkossággal szembesülünk, amelyben függőségi viszony állt fenn nagy különbség a hatalmi viszonyok között, visszaélve a fizikai erő vagy a felsőbbség különbségét az életkorban, a tapasztalatokban és a hatalom és a függőség dinamikájában, az áldozat táplálékkal és egyenletes túlélésével szemben a hadsereg felé.

• Talán érdekel: "A gyilkosok három gyilkossági motivációjának fő típusa"

Filicid vagy gyermekülés? különbségek

Az igazság az, hogy bár a fogalom könnyen érthető, a filicide kifejezés nem olyan jól ismert az általános népesség körében, hogy sokkal gyakrabban fordul elő, hogy a gyermeket a kifejezés a fajta bűncselekmény esetében használja. Az igazság azonban az, hogy bár a filicide gyermeket is jelenthet, nem szinonim fogalmak, de egyértelmű különbségek vannak egymás között.

Először is, míg a gyermekkori gyermek azt mondja nekünk, hogy egy felnőtt által elkövetett gyermek halálát okozza, a filicidáról való beszélgetés azt jelenti, hogy az említett halál szerzője az egyik olyan személy, aki a kiskorúval kapcsolatban hűséges kapcsolatot tart fenn: az egyik szülő.

Az egyik szempont, amit figyelembe kell vennünk, az, hogy amikor egy filicidet gondolunk, általában úgy gondoljuk, hogy a meggyilkolt személy fiú vagy lány, de az igazság az, hogy a fogalom valójában a gyermek halálának szándékos provokációjára utal. lánya függetlenül e korától.

Milyen motivációkat mutatnak a filicidek??

Nehéz elképzelni, hogy mi motiválhat egy személyt, hogy aktívan provokálja egy vagy több gyermekük halálát. Egyes szerzők, mint például a Resnick, megpróbáltak általános besorolást adni a különböző esetekben megnyilvánuló okokról. A kutatás elvégzése tükrözte a filicid alábbi kategóriáit vagy típusait.

1. Altruista filicid

Ez a fajta filicid általában akkor fordul elő, amikor a gyermeknek valamilyen orvosi állapota van, amely miatt élete során szenved, vagy valamilyen típusú terminális betegségben szenved. Arról van szó, hogy a fia vagy lánya halálát okozza a szenvedés elkerülésére szolgáló módszer.

Az elkövető által altruisztikusnak tekintett filicid egy másik altípusa az, amely közvetlenül kapcsolódik az agresszor öngyilkosságához. Az apa vagy anyja öngyilkosságot szándékozik elkövetni, és úgy véli, hogy gyermekeik nem tudnak élni, vagy hogy tisztességtelen lenne elhagyni őket, inkább, hogy megöljék őket, mielőtt szembenéznének a helyzetével.

2. Pszichózis vagy mentális betegség által generált

Annak ellenére, hogy az a tény, hogy az ilyen típusú cselekményeket végző emberek mentális zavarokkal rendelkeznek, nem igazak, az igazság az, hogy bizonyos esetekben filicideket kapnak a mentális betegségek összefüggésében. Példa erre pszichotikus kitörés, hallucinációk vagy csalódások összefüggésében ahol a gyermeket összekeverik egy lehetséges ellenséggel, üldöztetővel, gyilkosral, idegen vagy démonnal. Egy másik lehetőség az, hogy a szülés utáni depresszióban szenvedő nőknél az első napokban különleges kockázatot jelent.

3. Nem kívánt gyermek

Ezt a fajta filicidet az okozza, hogy a kérdéses gyermek nem volt kívánatos a szülők vagy egyikük által, vagy hogy nem tudta gondoskodni a gyermekről. Műszakilag néhány szerző úgy véli, hogy az abortusz mint ilyen, bár a filicidet általában a már született gyermekek számára tartják fenn. A kevésbé kétes és ellentmondásos és közvetlenebb példa az, ami előfordul a gyermek szükségleteinek elhanyagolása vagy ennek elhagyása.

4. Véletlen filicid

Olyan filicidnek számít, amely nem a szóban forgó gyermek halálát okozza, hanem végül ahhoz vezet. Gyakran előfordul az intrafamily bántalmazás vagy a helyettesítő erőszak összefüggésében a nemek közötti erőszak eseteinek megtörése érdekében. Ez a harc összefüggésében is történhet.

5. Filicid a bosszú vagy utilitaritás számára

A gyermek halálát kínzás és bosszúság eszközeként használják, általában azért, hogy kárt okozzanak a párnak valamilyen kár vagy elutasítás miatt. Ez egyfajta helyettesítő erőszak, amelyet nem annyira a kisebbségre irányítanak (halála a legkevésbé az agresszor számára), hanem a a kárt okozó tényező egy másik személynek.

A filicida: szokásos jellemzők

A gyermek megölésének ténye nem olyan, mint korábban mondtuk. Vannak azonban bizonyos körülmények és jellemzők, amelyek megkönnyíthetik az ilyen típusú cselekmények elrendelését.

Közülük megfigyelték, hogy a filicid számos esetben fordul elő az anyaságban vagy apaságban csökkent kapacitású emberekben. Bizonyos esetekben a gyermek gyermekkorában eltűnt a szeretet, a szülő-gyermek kapcsolata pedig olyan negatív volt, amelyben nem volt szerelem és esetleg valamilyen visszaélés..

További lehetséges kockázati tényezőket találunk a fiatal anyák és apák esetében, akiknek első gyermeke 19 éves kor előtt jelenik meg, és kevés gazdasági és társadalmi erőforrással rendelkezik. Végül egy másik különálló profil magában foglalja a szadista és pszichopatikus jellemzők jelenlétét, érzelmi kötődés hiánya a gyermekkel és ennek a másikkal való manipulálására, ellenőrzésére vagy megtámadására szolgáló eszközként való használata (ez az utolsó profil is megfelel a bántalmazónak).

Irodalmi hivatkozások:

• Társaság, A., Pajon, L., Romo, J. & Soria, M. Á. (2015). Filicidio, infanticidio és neonaticidio: a spanyol helyzet leíró tanulmánya a 2000-2010 közötti időszakban. Criminality Magazine, 57 (3): 91-102.
• González, D. és Muñoz-Rivas, M. (2003). Filicidio és neonaticidio: Felülvizsgálat. Jogi és kriminalisztikai klinikai pszichopatológia, 3 (2): 91-106.
• Kalinsky, B. (2007). A filicid. Néhány fogalmi gyűjtemény. Nomádok. A társadalmi és jogi tudományok kritikus magazinja, 16 (2).
• Resnick, P.J. (1970). Az újszülött gyilkossága: a neonaticid pszichiátriai áttekintése. Am. J. Psychiatry, 126 (10): 58-64.