Miért károsak a konverziós terápiák

A többi tudományághoz hasonlóan a pszichológia kialakulása sem mentes az elfogultságoktól és a homofób gyakorlatoktól. Ennek bizonyítéka a homoszexualitás hosszú és nemrég elhanyagolt jelenléte, mint a pszichopatológiai klinikai kategória; valamint a megfelelő "konverziós terápiák", "korrekciós javító terápiák" vagy "szexuális átirányítások" létrehozása.

Bár sok kontextusban ez utóbbi nemcsak a hitelt érdemlő, hanem jogilag büntetik; máshol, a középkori és erőszakos elképzelés, miszerint a homoszexualitás olyan betegség vagy rendellenesség, amely így megfordítható, továbbra is érvényben marad.

A szándékkal elemezze, miért károsak a konverziós terápiák, Ebben a cikkben elkezdjük megvizsgálni, hogy mi és honnan származik ezek a terápiák, hogy végül lássuk, milyen hatásai vannak.

• Kapcsolódó cikk: "5 mítosz a tudomány által szétszerelt homoszexualitásról"

Pszichopatológia és a korrekció logikája

A „gyógyítás”, vagyis a „korrekció” elképzelése egy olyan logika, amely a pszichopatológia minden termelésén megy keresztül, néha kifejezetten néha implicit módon. Ez az elképzelés egyszerűen olyan fantáziává válik, amely kitölti a legkonzervatívabb nyugati ideológia hiányosságait, és ezért a pszichopatológiát könnyen felajánlották. erős ellenőrzési stratégia; ebben az esetben a homoszexualitás.

Ahogy Foucault a 70-es években mondaná (idézett Montoyában, 2006), a pszichiátria a kezdetektől fogva olyan opcióként javasolt, amely lényegében nem volt hasznos a „gyógyításra”, mivel az volt, hogy beavatkozna a rendellenes alapok nélkül rögzített rendellenességekbe.

Mit tehetett akkor? Javítsa ki ezt a rendellenességet, vagy próbálja meg irányítani. A pszichiátria a pszichés rossz közérzet csökkentése mellett a szociális védelem funkcióját is megszerezte; azaz, hogy rendet szerezzenek azzal a veszélygel szemben, amit az erkölcsileg elhelyezett „abnormális”. Ebben az összefüggésben a szexualitás, vagy inkább a nem heteroszexualitás, nem volt a kóros nézetből. Kezdetben a testből és később a pszichésből irányítják.

Így elválaszthatatlan kapcsolat alakul ki az erkölcs, amely statisztikai értelemben a normálságról olvasható; és az orvostudomány, amelyet később pszichopatológiából származnak. Ennek eredményeképpen a heteroszexualitást sok kontextusban értették, mint a normális és az egészség szinonimája. És a homoszexualitás mint a betegség kóros és szinonimája, vagy a legjobb esetben a betegség.

• Talán érdekel: "A pszichoterápia és a klinikai pszichológia története"

A szexualitás mindig a reflektorfényben van

Az emberi állapot alapvető része, A szexualitás továbbra is nagyon jelen van a filozófiai, tudományos és politikai vitákban mélyebb. Időnként ezek a viták a szexuális viselkedés erkölcsi előírásait képezik; ami viszont még a vágyakat, az örömöket, a gyakorlatokat, az identitásokat és általában a szexualitás vízióit is befolyásolta.

A szexualitás biológiai alapjai által okozott kétségek alig régen alig voltak nyilvánosak, amelyek alapján ez utóbbiak csökken a férfiak és nők reprodukciós képessége. Nem anélkül, hogy más időkben és társadalmakban hiányzott volna, akkor a múlt század közepéig, amikor a szexuális diszkriminancia az utcákra lépett, hogy megkövetelje a szexualitás emberi jogként való szabad gyakorlását.

Az úgynevezett "szexuális forradalom", sok élet, identitás és öröm, hogy sem az erkölcs, sem a patológia nem sikerült megragadni a láthatóságot; ezt különösen az európai és az amerikai kontextusban.

Ez az oka az egyenlő jogokért való küzdelemnek a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés formáinak felszámolása. Nemcsak ezt, hanem végül 1973-ban az APA kilép a mentális zavarok homoszexualitásba való összeállításából. A WHO 1990-ig ugyanolyan, és századunk első évében az APA nyilvánosan elutasította a konverziós terápiák végrehajtását is..

Másrészről, de az Egyesült Államokban is erős konzervatív áram keletkezik, amely ellentétes irányban küzd, a szexuális sokféleség megtagadása, és a jogokat csak akkor támogatja, ha a szexualitás heteronormatív módon él. Tekintettel arra, hogy hogyan lehet heteronormatívvá tenni, a pszichológia és a pszichiátria is konzervatív megoldást kínál: korrekciós terápiák sorozata "megfordíthatja", vagy akár "gyógyítja" a homoszexualitást.

Kérdések a szexuális irányultság változhatatlanságáról

Másrészt, bár kisebbségben, a tudomány egy másik része olyan tudást hozott létre, amely lehetővé tette számunkra, hogy határozottan megkérdőjelezzük a homoszexualitást mint patológiát..

Montoya (2006) elmondja néhány olyan vizsgálatot, amely elemzi például a fejlődést és a gonádist, agyi és pszichológiai sokféleséget. Az utóbbi kérdés a heteroszexualitás esszenciális és megváltoztathatatlan nézete, amellett, hogy láthatóvá válik, hogy nem találtak olyan géneket, anatómiai vagy viselkedési tényezőket, amelyek teljes mértékben figyelembe vehetik a szexuális irányultságot.

Így a szexuális irányultság nem valami előre meghatározott és megváltoztathatatlan, hanem inkább „folyamatos kölcsönhatás a biológiai és pszichés struktúra között a személy és a környezet között, ahol kifejezik a szexualitást” (ibidem: 202).

Emergencia és konverziós terápiák

Foucaulti nézőpontból láttuk, hogy kezdetben a pszichiátria korrekciós technológiának tekinthető, ahol a szexualitásnak vezető szerepe van. Amikor az utóbbit úgy hitték, hogy legyőzték, a 21. század a fentieket tömöríti a homoszexualitás korrekciós megoldásaként felajánlott technikák megjelenésében..

A reparatív terápia először 1991-ben alakult ki, Egy évvel azután, hogy a WHO visszavonta a homoszexualitást a betegségekből. A kifejezés az amerikai klinikai pszichológusnak, Joseph Nicolosinak tulajdonítható, aki terápiás modellként jelent meg, amely lehetővé tette a homoszexualitásról a heteroszexualitást. Alapvetően a "terápiás" elképzelés általánosan feltételezi, hogy a homoszexualitás valójában a látens heteroszexualitás, és hogy ez egy olyan állapot, amely boldogtalanságot vagy fontos pszichés kellemetlenséget generál; amivel ki kell javítanod.

A terapeuta tehát olyan homofób paternalizmusból áll, amely elnyomja a személy autonómiáját. És a rendelkezésre álló lehetőségek egy része az averzív kondicionálástól az elektrokonvulzív terápiától a celibátig a bűntudat megerősítésével.

Innen a korrekciós terápiákat nem tekintik a sokféleség integrális, átfogó és tiszteletre méltó elképzelésén alapuló opcióknak, amelyek lehetővé teszik a témán kívüli kényelmetlenségek feltárását (például a szociálisan kifejezett nehézségek következtében). szexualitás), hanem a személy javítására irányuló kísérlet, mert nem normatív szexualitásban élnek.

• Lehet, hogy érdekel: "Elektrokvulzív terápia (ECT): jellemzők és pszichiátriai alkalmazások"

Kár és etikai megkérdezés

Az APA (2000) szerint „a homoszexualitás megváltoztatására vagy javítására irányuló pszichoterápiás módszerek a fejlődés elméletein alapulnak, amelyek tudományos érvényessége megkérdőjelezhető”, és azt is javasolja, hogy az etikus orvosok tartózkodjanak az egyének tájékozódásának megváltoztatására és a a lehetséges károkat.

Ez utóbbi lehetnek olyan pszichológiai hatások, amelyek magukban foglalják a fokozott belső homofóbiát (a szexuális szabadság és jogok következményes megszakításával), de a depresszió, a szorongás és az önpusztító magatartás klinikai megnyilvánulása is.

A témával kapcsolatos bioetikai elemzésében Montoya (2006) azt mondja, hogy a főbb etikai kérdések, amelyekkel a konverziós terápiák kárára tehetők, széles körűek:

• Nincs elegendő tudományosan hitelesített tudásmennyiség a fenntartáshoz a reparatív terápiák hatékonysága.
• Ezért aligha lehet érvelni, hogy vannak olyan szakemberek, akik valóban képesek alkalmazni őket; az egyéni ideológiai kritériumok könnyen bevezethetők.
• A tájékozott beleegyezésben a siker lehetőségeit hangsúlyozzák, azaz, minimálisra csökkentik a hamis reparatív következményeket és a károkat.
• Az a feltevés, hogy a homoszexuális viselkedés és identitás morálisan elfogadhatatlan, és ezért a patológia.
• Nem ismerik a tiszteletet a személy önállósága és méltósága.
• Ez magában foglalja az elrettentő technikákat azáltal, hogy megerősíti az emberben azt a gondolatot, hogy szexualitásuk kóros, rosszabb vagy elítélhető.
• Nem ártalmasak: növelje a homofóbiát és növelje az öngyilkosság kockázatát.
• Nem ismerik az emberi, szexuális és reproduktív jogok terén elért eredményeket.
• Elrejtik az emberi sokféleséget.
• Tévesen ábrázolja az orvos hatalmát.

Irodalmi hivatkozások:

• Montoya, G. (2006). Bioetikai megközelítés a reparatív terápiákhoz. A homoszexuális orientáció változásának kezelése. Acta Bioethica, 12 (2): 199-210.
• APA (2000). A szexuális orientáció megváltoztatására irányuló kísérletekre (reparatív vagy konvertáló terápiákra) összpontosító terápiák helyzete. APA hivatalos fellépések. Letöltött 2018. július 25. Elérhető a terápiákra vonatkozó állásfoglalásban.