A hazug-kompulzív pszichoanalizálta a valós esetet

Kompulzív hazug és pszichoanalízis: egy igazi eset

Ebben a cikkben elmondom a történetet (1), az elemzést és az eredményeket, amelyeket az amerikai pszichoanalitikus, Stephen Grosz megérkezett az egyik betegével. Ezt a pácienst a háziorvosának küldte, hogy patológiás kényszerítő hazug legyen, annak érdekében, hogy megnézze, vajon Grosz meg tudja-e felajánlani neki a terápiát, amire szüksége volt ahhoz, hogy megálljon..

A hazugság története: kényszerítő hazug

A doktor meglátogatta Philipt (2), hogy meglátogassa Dr. Groszot, miután véletlenül találkozott a feleségével, és hogy könnyekkel a szemében megkérdezte tőle, hogy beszéljenek a lehetséges lehetőségekről kezelje férje tüdőrákát. Milyen jól mondta az orvos, valójában Philip teljesen egészséges volt, de nyilvánvalóan feltalálta ezt a hazugságot, hogy elmondja a feleségének.

Ezen túlmenően, az első ülésen, Philip bevallotta, hogy a számtalan hazugsága maga is Grosznak:

• Egy alkalommal elmondta az ő apáinak, aki sport újságíró volt ő lett az angol íjászcsapat helyettesítője.

• Egy iskolai adománygyűjtőben, azt mondta a lányának zenei tanárának, hogy ő maga egy híres zeneszerző fia, aki szintén meleg volt és egyedülálló volt.

• Azt is elmondta, hogy az első hazugság, amit eszébe jutott, egy 11 vagy 12 éves korosztálynak mondott, azt mondja neki, hogy az MI5 által felvett személyt, hogy ügynökként képezzék.

Túl kockázatos?

Ha van valami, amit a pszichoanalista hamarosan felismert, az az, hogy a páciense nem vette észre, hogy „áldozatai” tudták, hogy hazudik. Valójában, ahogy Grosz elmondja, amikor megkérdezték, hogy gondoskodik arról, hogy azt hiszi, hazug:

- Vállat vont.

És hozzátette, hogy az emberek, akiket hazudott, hogy ritkán vitatta őt. Valójában felesége egyszerűen elfogadta a férje csodálatos felépülését; vagy az apja esetében, aki egyszerűen hallgatott.

Másrészt, amikor megkérdezték, hogy a hazugságai hogyan tükröződnek a munkakörnyezetében, azt állította, hogy benne van.mindenki hazudik"(Televíziós termelő).

A terapeuta mellett fekszik

Az első pillanattól kezdve, Grosz nagyon tisztában volt azzal a lehetőséggel, hogy a beteg is hazudott neki, és ez egy hónappal a kezelés megkezdése után történt. Ne fizessen.

Öt hónapig tartott a fizetés, és addig, amíg a díjakat meg nem fizették, mindenféle hazugságot mondott, mivel elvesztette a csekkfüzetét, amíg nem adta át a pénzét a Freud Házmúzeumnak.

Abban a pillanatban, amikor végül fizetett, egyrészt feltételezte, megkönnyebbülés, másrészt nyugtalanság. Abban a pillanatban rájött, hogy nagyobb és nagyobb hazugságokat mond neki, hogy elkerülje a fizetést, de ami még fontosabb, megértette, miért hazudik..

Miért fekszetek kórosan?

A tapasztalt helyzet elemzése során rájött, hogy Philip egyre inkább hazudik visszavonult, egyre több fenntartást mutatott.

Ekkor esett rá, hogy Philip kihasználta azt a társadalmi egyezményt, amely szerint hallgatunk, amikor valaki hazudik nekünk. De ez nem magyarázza miért kell ezt az irányítást átvenni a helyzet felett, és ilyen csendeket okozni.

Ez a pont a terápia központi tengelye volt a következő évben.

A probléma gyökere

Hogyan lehet másképp, beszélgettek gyermekkorukról és családjáról. Nyilvánvaló, hogy nem volt olyan figyelemre méltó adat, amely megmagyarázta a patológiájának okait. Egy napig, Philip egy látszólag jelentéktelen eseményről beszélt, amely transzcendentálisnak bizonyult.

Három éves korától megosztott egy szobát az ikertestvéreivel. Néha az éjszaka közepén felébredt, mert botránya volt, hogy a ház előtt elhelyezett kocsmából kijött ügyfelek összeszerelődtek. Amikor ez megtörtént, néha urinálni akart, de mozdulatlanul az ágyban maradt. Ezért voltam, amikor kicsi voltam, hogy nedvesítsem az ágyat, és hogy senki ne vegyen észre, a lapjaival áztatta pizsamáját.

A következő éjszaka, amikor készen állt arra, hogy újra aludjon, újra megtisztította a lapokat és a pizsamát. Nyilvánvaló, hogy tudta, hogy az anyja volt, de nem mondta el senkinek, hogy mi történt, és valójában nem beszélt róla Philip-ről sem..

Ahogy Philip mondta az ülés alatt:

- Azt hiszem, az anyám azt hitte, hogy át fogom jutni. És én is, de amikor meghalt..

Hozzá kell tenni, hogy a családi légkörben, Philipnek soha nem volt esélye, hogy beszéljen az anyjával mivel mindig az ikrek (akik Philipnél fiatalabbak voltak) mindig elfoglaltak voltak, így Grosz maga a betegére utaló szavai szerint:

"Nem emlékszem, hogy egyedül beszéltem vele; Egyik testvére vagy apja mindig ott volt. Az ágy nedvesítése és csendje fokozatosan egyfajta privát beszélgetéssé vált, amit csak megosztottak..

De ez a beszélgetés eltűnt, amikor Philip anyja hirtelen meghalt. Mi vezetett Philiphez, hogy reprodukálja ezt a fajta kommunikációt más emberekkel. Amikor Philip meghallja a hazugságot, bízik abban, hogy nem mond semmit, és titkos világának társszerepévé válik.

Mindezekből következik, hogy Philip hazugságai nem személyes támadást jelentenek a társaival szemben, de egy módja annak, hogy megőrizze azt a közelséget, amelyet az anyjával ismer, ami az egyetlen szoros kommunikáció volt vele.

Röviden, kényszerítő hazug van tapasztalati okokból.

Szerzői megjegyzések:

1 Ezt az esetet az „A nő, aki nem akart szeretni, és az eszméletlen történetekről” című könyvből nyerték ki. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; eredeti cím "A vizsgált élet".

2 A könyvében Stephen Grosz más neveket használ, hogy utaljon a pácienseire, valamint más személyes adatait a titoktartásuk védelmére..