A megerősítési koncepció típusai és a megerősítő indexek

A Skinner az operáns válaszok kezelésében azt mondja: "Az operáns a viselkedés azonosítható része, amit meg lehet mondani, nem azt, hogy nem lehet olyan ingereket találni, amelyek provokálják (...), de azokban az esetekben, amikor előfordulása megfigyelhető , nem mutatható ki korrelált inger.

A hatásjog kialakítója volt E. L. Thorndike (1874-1949). Thorndike megvédi azt a helyzetet, amikor az averzív stimuláció eltűnése egy állapotot hoz létre „Megfelelő”, az ilyen típusú helyzet megerősítő hatásait a hatásjog első megfogalmazásaként kell értelmezni; vagyis azokat, amelyekben az averzív stimuláció eltűnése jutalmazza, úgy kell értelmezni, mint egy keresést a stimuláció eltűnésében.

1. Bevezetés a megerősítési problémába
2. Alapfogalmak, megerősítés típusai
3. Megerősítő mutatók
4. Empirikus kapcsolatok pozitív megerősítéssel

Bevezetés a megerősítési problémába

A következő tényre hívjuk empirikus törvény: empirikusan azt a következtetést, hogy a válasz magával hozza, erősen meghatározza, hogy a válasz rögzül-e vagy sem B. F. Skinner (1904) az volt az, aki leginkább szisztematikusan részt vett a hatályos törvény empirikus megfogalmazásában az 1930-as évek vége óta, elméleti helyzettel, amelyet néha leírtak. "szisztematikus leíró empirizmus". Szembesülő viselkedés „Válaszadó” (a klasszikus kondicionálás által vezérelt), Skinner javasolja a „Mûködô”, a szervezet spontán kibocsátja. A Skinner megközelítés a megerősítés problémájára nem teoretikus hagyományos értelemben, de empirikus leíró.

A leíró szinten néhány válasz, amely követi a válaszokat, növeli annak valószínűségét, hogy ezek a válaszok megismétlődnek. Ezeket az eseményeket a megfigyelhető hatásoktól függően erősítőként vagy erősítőkként definiáljuk, és nem függjük attól, hogy milyen hatást gyakorolhatnak a szervezet "belső" mechanizmusaira és folyamataira, függetlenül attól, hogy neuronok vagy nem. Ezek az események, az úgynevezett erősítők vagy erősítők, kétféle lehetnek:

• Pozitív megerősítés: "Az a személy, akinek a jelenléte erősíti vagy növeli annak valószínűségét, hogy a cselekvés a jövőben megjelenik".
• Negatív megerősítés: "Az a személy, akinek eltűnése erősíti vagy növeli annak valószínűségét, hogy a cselekvés a jövőben megjelenni fog (csak az, ami az averzív stimuláció eltűnésével volt vagy azzal összefügg)".

Mind a Skinner, mind a Thorndike esetében a megerősítés hatása automatikus és elvileg kívül esik a szervezet tudatos és / vagy tudatos tevékenységén. A megerősítés automatikusan működik.

Alapfogalmak, megerősítés típusai

Olyan eseményként tanulmányozzák, amely egy adott frekvenciával spontán jelenik meg. "Az operátor válaszok oszthatók műszeres és beteljesítő:

• Instrumentális válasz: "Amikor egy szervezet elvégzi a célt".
• Fogyasztható válaszok: "Azok a válaszok, amelyeket a tisztességes szervezet tesz a cél elérésében (evés, kopulálás, ivás stb.)".

A válaszok elemzéséhez két fogalom megkülönböztetése érdekli:

1. arány: Ez az időegységenként adott válaszok száma, és általában a megszerzés vagy a kihalás színátmenetei mutatják be (azt mondják, hogy a válasz sebessége vagy gradiense gyorsabb vagy kifejezettebb, mint egy másik).
2. Aszinkron válaszszint: Ez a maximális megszerzési szint, és a következő kísérletekkel nem nő.

Egy másik megosztottság, amit a megerősítésekkel kapcsolatban tehetünk:

1. Elsődleges megerősítések: Azok, akiknek biológiailag meghatározó értéke van, és nem a tanulás, mint a levegő, az étel és az ital esetében.
2. Másodlagos megerősítések: Azok, akik értéket szereztek a tanulás révén, mint például a szociális jutalom (dicséret) vagy a pénz.

Instrumentális kondicionálás Az instrumentális kondicionálásnak négy típusa van (egy pozitív és három negatív)

A jutalom képzés: Az alkalmazott megerősítés pozitív, és nem áll rendelkezésre a kívánt válasz megvalósítása előtt. Amint megjelenik a válasz, a megerősítést alkalmazzák. Például: minden alkalommal, amikor egy patkány megnyomott egy kart, egy kicsi pirulát vagy egy élelmiszer-gabonát tűnt fel egy kanülben..

Büntetés-képzés: A megerősítés (büntető inger) nincs jelen. Ha az alany előre meghatározott cselekvést hajt végre, akkor megjelenik a negatív megerősítés (büntető inger). P. ejem: Egy ötéves fiú megrázza az anyának értékes vázát, és pofon ad neki.

Az elkerülő tervek: A viselkedés megkezdése előtt hiányzik a megerőltető megerősítés, a megfelelő válasz megvalósítása azt jelenti, hogy a megerősítés nem történik meg. P. ejem: a Sidman elkerülés tervezése, amelyben az áramütés alkalmazását 5 másodpercenként beprogramozzák egy Skinner dobozba, kivéve, ha az állat (általában egy patkány) szorít egy kart. A kar megnyomásával a válasz megszakítja az áramkört, és az állat nem kapja meg a sokkot.

A menekülési tervek: Az averzív megerősítés jelen van a válasz megvalósítása előtt, ennek a válasznak a megvalósítása magában foglalja az averzív stimuláció eltűnését. P. ejem: Egy transzfer dobozban az állat villamosított rácsos rekeszben van, az áramütés jelenik meg, és az állat válasza (a két rekeszet elválasztó gát fölé ugrik) magában foglalja az averzív stimulációt..

Megerősítő mutatók

Megerősítő indexek A megerősítő indexek a megerősítéseknek a kísérleten belüli bemutatásának módjaira utalnak. Megoszthatjuk őket:

Nem időszakos indexek: A megerősítések folyamatos alkalmazása minden megjelenő válaszra (függetlenül attól, hogy megszerezte vagy megszűnik).

1. Folyamatos megerősítés: Minden szervezet által adott válasz megerősödik.
2. kihalás: A reakció nem erősödik, és ez egy olyan folyamat, amely hasonló a klasszikus kondicionálás kísérleti kihalásához.

Időszakos indexek: A kisebb mennyiségű vagy erősítés alkalmazása, mint a válaszok. Helyi okokból csak az egyszerű szakaszos indexeket fogjuk kommentálni; Ezek relációs mutatók a válaszok és a megerősítés, illetve az idő és a megerősítés között. Ha figyelembe vesszük a válaszok számát, akkor az aránymutatóról beszélünk, és ha ideiglenes időszakot veszünk figyelembe, akkor egy intervallumindexről beszélünk.

1. Rögzített arány (RF) index: A szervezet által adott helyes válasz megerõsödik, miután egy bizonyos számot elért.
2. Változó arány (RV) indexek: Eltérően az előző esettől, a válasz / megerősítés aránya egy véletlen sorozatot jelent egy központi érték körül és kis változatossággal.
3. Fix intervallum (IF) indexek: Az adott időintervallum után megjelenő első helyes válasz megerősítése (általában percben).
4. Változó intervallum index (IV): A megerősítést véletlenszerű időintervallum-sorozatok szerint mutatjuk be, és csak az átlag intervallumot teszik egyértelművé.

Empirikus kapcsolatok pozitív megerősítéssel

A kihalás egyik fő elmélete a kihalás, mint a válaszok interferenciája. Ezekben az elméletekben az alapötlet az, hogy "az kihalás ez nem következik be a válaszok gátlása és / vagy elnyomása miatt, hanem azért, mert az alany tanul válasz alternatív amely az előzővel zavarja vagy versenyez. "A legelterjedtebb elméleti alternatíva az úgynevezett frusztrációs hipotézis..

A központi elképzelés az, hogy a felvételi periódus alatt az alany megtanulja a megfelelő választ és ráadásul várja a válaszadást követő jutalmat. A kihalás folyamatában az a jutalom, hogy nem kapja meg a jutalmat, az a frusztráció. Ez a frusztráció lenne felelős azért, hogy a téma részt vegyen más válaszok megvalósításában. Számos kísérleti demonstráción keresztül igazolták, hogy:

1. A bizonytalan válaszokból eredő frusztráció pozitívan működik a viselkedés energizálása.
2. Van egy közvetlen kapcsolat a frusztráció mértéke (például a futási sebesség) és a kísérletnek megfelelő jutalomcsökkentés között.
3. Kapcsolat van a frusztráció intenzitása, a jutalom fogadásának késedelme és a beszerzési kísérletek száma között.
4. A frusztrációnak olyan félelmetes összetevői vannak, hogy egyes szerzők ezt hasonlították össze büntetés tervezése.

Ez a cikk tisztán informatív, az Online Pszichológiában nincs tudásunk diagnózis készítésére vagy kezelésre. Meghívjuk Önt, hogy forduljon egy pszichológushoz, hogy kezelje az ügyét.

Ha több cikket szeretne olvasni, ami hasonló A megerősítés típusai: koncepció és megerősítő indexek, Javasoljuk, hogy adja meg az alappszichológia kategóriáját.