A fekvő agy, tényleg tudjuk, hogy mi miért csináljuk?

Az agy az alapja mindennek, amit csinálunk.

Személyiségünk székhelye, felelős az érzelmeinkért, és arról, hogyan érezzük magunkat a nap folyamán; de az is az orgona, amely lehetővé teszi a rágógumi rágást, lő egy labdát, kiment egy kávét egy barátjával, olvasson egy könyvet, tervezzünk, ahol nyaralni fogunk, gyakorlati munkát készítünk főiskolára, szeressünk, válasszunk egy templomot, hogy házasodjunk , és ezer és ezer stb. A látszólag kisebb és triviális fellépésektől a legfejlettebb mentális folyamatokig.

Mindezek érdekében logikus lenne azt gondolni, hogy az emberi agy tökéletesen felkészült szerv, amely racionálisan és tudatosan feldolgozza a környezetből származó összes információt. viszont, az agy nem mindig dolgozik a tudatosan feldolgozott információval, és vannak olyan esetek, amikor a viselkedésünket irányító mentális folyamatok spontán módon alakulnak ki.

Az agyat és a rövidzárlatot okozó csalás

Az első dolog, amit tudnunk kell, hogy jobban megértsük, miért nem kell az agynak dolgoznia az érzékeken keresztül érkező objektív információkból, hogy az agy két nagy struktúrára van osztva, amelyek az agyi féltekékként ismertek..

A bal félteke és a jobb félteke megjelenése morfológiailag egyenlő, mintha a másik tükörképe lenne. Ezek a fej mindkét oldalán megtalálhatók, kissé elkülönülnek a külső hasadék, de egy vastag idegszálas köteg, amelyet corpus callosumnak neveznek..

Bal félteke: a racionális és analitikus rész

A bal félteke az analitikus megértés, a numerikus megértés és a logikai elemzés helye. Itt van a nyelvért felelős régió is.

Jobb félteke: nem verbális és érzelmi információk

A jobb félteke inkább a nyelv nem-verbális és affektív információinak feldolgozásával foglalkozik, mint a hang hangja, a ritmus és az érzelmi értelme, amit hallgat.

A corpus callosum felelős a két félgömb kiegészítéséért

Mint látható, ezek a különbségek egymást kiegészítik. A két félteke egy egészet alkot; az agy egységként működik, és pontosan ez a corpus callosum, amely lehetővé teszi a kommunikációt és a kölcsönhatást a két szerkezet között. Egy másik tény, ami nem kicsi: a bal félteke szabályozza a test jobb oldalát, és a jobb félteke szabályozza a bal oldalt.

Lássunk egy egyszerű példát. Ha jobbra zárjuk és megfigyeljük a tulipán fényképét, az inger a bal félteke felé halad, és onnan áthalad a jobb féltekén a corpus callosumon keresztül. Ily módon az agyunk a képet különböző aspektusaiban, de integrált módon érzékeli. Alapos megértést kapsz arról, amit megfigyelsz; kétségtelenül biztosíthatjuk, hogy tulipán. Képesek vagyunk leírni, és még emlékezni mindent, amit tudunk erről a virágról.

De ... mit csinál ez a csalással?

Néhány évvel ezelőtt egy kutatócsoport észrevett egy furcsa jelenséget az epilepsziában diagnosztizált betegek körében, akiket a közelmúltban epilepsziának nevezett műtéten vettek át. a corpus callosum ablációja.

Az epilepszia valami fontosat mutat

Természetesen különböző típusú epilepszia és különböző nagyságrendűek vannak, ezek többsége gyógyszerrel szabályozható. Súlyos esetekben azonban, amikor a válságok gyakorisága és intenzitása nagyon magas, és az összes lehetséges kezelés kimerült, van egy utolsó lehetőség.

Ez egy műtéti beavatkozás, amelyben a corpus callosum szétválik, így az agyi féltekék véglegesen leválnak. Természetesen ez nem gyógyítja meg a betegséget, de legalább megakadályozza az epilepsziás rohamot, amely az egyik agyi féltekén kezdődik, hogy megtámadja az előtérben lévő út féltekét a corpus callosumon keresztül.

De kiderül, hogy az eljárás néhány nem várt folytatást hagy, a mellékhatások sorozata olyan furcsa, mint érdekes. Amikor a betegeket megkérdezték arról, hogy miért döntöttek arról, hogy milyen döntést hoztak, és attól függően, hogy melyik féltekén dolgozta fel az információt, nyíltan hazudhatnak a válaszukban, és ami rosszabb volt, úgy tűnt, nem tudják, hogy csinálják.

Néhány példa a „neurológiai hazugságokra”

Ha egy hétköznapi embert arra kérnek, hogy végezzen egy konkrét cselekedetet, mint például a szemük lezárását, és aztán megkérdezzük, miért tették ezt, akkor természetesen válaszolnak arra, hogy egyszerűen eleget tettek a nekik adott rendnek. . De ez a várt válasz, őszinte és spontán, drasztikusan megváltozott, amikor a neuropszichológus a közelmúltban kezelt beteg fölé hajolt, és suttogta a rendet a bal fülébe, majd megkérdezte tőle, hogy miért viselkedett, de a jobb fülébe.

Ebben az esetben, Mindenki meglepetésére a beteg hamis választ adott.

- A fejem egy kicsit fáj, és meg kell pihennem a szememet - nyugodtan mondhatott, és biztos volt benne, hogy valaki, aki ismeri magát, hogy őszinte és igazat mond..

"A kar felemelése" a bal fülben rendelhető. - Miért tette ezt? - Később megkérdezték a jobb fülét. - Nos, kicsit hangsúlyozom, és meg kellett nyúlnom - felelte a beteg a legboldogabbnak.

Mi történt?

Nézzük át. A test egyik oldala által gyűjtött információ az ellentétes félteke felé halad az ellenkező oldalon. Ha bizonyos adatok a bal szemen vagy fülön keresztül lépnek be, a jobb félteke felé halad, majd a corpus callosumon keresztül integrálódik az agy többi részével..

Azt is tudjuk, hogy a nyelv jól lateralizált funkció, és nagyrészt a bal féltekén helyezkedik el. Elmondható, hogy egy kicsit leegyszerűsíti a témát az agy jobb félteke csendes félteke.

Ha ezeket a két tudást összekapcsoljuk, akkor a kérdésre válaszolunk.

Amikor a félteke leválasztódik egymástól ...

Ha az agy két felét összekötő híd dinamizálódik, az epilepsziás válság az egyik féltekére korlátozódik.. Ugyanez történik akkor is, ha az információ az érzékeken keresztül történik.

Bármely utasítás, amelyet a kísérletező a betegnek adott, a jobb féltekén csapdába esett. Azaz az agy ezen oldala tudta a kért cselekvés teljesítésének valódi okait, de amikor a beteg megkérdezte, nem tudta szóbeli beszámolni őket, mivel a nyelvterületek a másik felében vannak..

Cserébe a bal félteke beszélhet, de nem tudja, mi történik. Ő követte az egyén viselkedését, mivel amikor megérintette orra hegyét, vagy az egyik lábán állt, mindkét szem figyelte, mit csinál, bár nem tudta, hogy miért.

Azonban itt jön a meglepő dolog, ami aligha ismeri alázattal a tudatlanságát, hogy elfogadja, hogy nem rendelkezik minden válaszával., a bal félteke vállalkozásai magyarázatot adnak, hogy elvben ésszerűnek tűnhet, de a valóságban messze van a magatartást okozó valódi okoktól.

- Miért kezdtél énekelni? - kérdezte a beteg, miután a rendet a jobb féltekén adta.

- Hirtelen az a dallam jött eszembe - válaszolta a bal félteke. Vagy: "Szerintem különösen boldog vagyok ma".

A kérdésre: "Miért karcolod meg a fejed?", A megosztott agyi féltekével rendelkező beteg meglepettnek látszott a fehér köpenyben lévő emberrel, aki kiértékeli őt és válaszolt, bizonyos megvetéssel: "Mert én megkötöz, mi más? Lehet, hogy?.

Az anekdotán túl

Ezeknek a felfedezéseknek a fényében jogos, ha úgy gondoljuk, hogy a bal félteke számos funkciója a valóság értelmezése. Azok az indokok, amelyeket ezek az emberek cselekednek, az agy erőfeszítéseinek eredménye, hogy megértsék, amit megfigyelnek..

Az emberi agy azért fejlődött, hogy segítse az egyént a változó világ összetettségének lehető legjobban megértésében és alkalmazkodásában. Emiatt az egyik fő feladata a valóság értelmezése, az elméletek megfogalmazása és használata, amelyek megmagyarázhatják azokat az eltéréseket, amelyekre életünk során ki vannak téve..

Néha ezek az elméletek igazak és jól illeszkednek a valósághoz, de minden úgy tűnik, hogy ezt jelzi Az idő nagy részében ezek csak spekulációk, amelyeket azonban a személy érvényesnek tart, mivel elfogadása hozzájárul a titokzatos jelenségekkel teli világ biztosításához. Így megjelenik az irányíthatatlanság érzése.

Ily módon a bal félteke a racionalizálások fáradhatatlan gyártója, illuzórikus érvei, amelyek az elvárások kielégítésére szolgálnak, és ezt a világot egy kicsit kiszámíthatóbbá teszik. És ami érvényes a külső ingerekre, azaz mindenre, ami az érzékszervi csatornákon keresztül lép be, a belső ingerekre is vonatkozik, azaz a gondolatokra..

Valóságok, amelyeket a ... vagy egyszerűen hazudnak

Az agy összegyűjti az információt a világból az öt érzéken keresztül, de az is igaz, hogy nem kell látásra vagy hallásra gondolkodni. Emellett a gondolatok a mentális reprezentációk nyersanyagai, a magyarázatok felhalmozódása, amellyel mindent, amit mi vagyunk, igazolunk mind magunknak, mind másoknak.

Van egy magyarázata mindent, de ... ez az igazi magyarázat? Vagy csak egy lehetséges értelmezés oly sok más között?

Miért vásárolunk márkát lekvárt és nem egy másikat? Miért megyünk a kávézóba a másik blokkon, és nem a sarokba? Miért választunk két ajtót, nem négyet? Miért szeretjük Mozartot és nem Beethoven-t? Miért részesítjük előnyben a Mar de las Pampas-t, hogy Córdoba sierrasza helyett nyaralhasson? Miért találkozunk Fulanával és nem Menganával? Miért döntöttünk úgy, hogy tanulmányozzuk a törvényt, és nem az orvostudományt?

Ezek mind olyan kérdések, amelyeket általában könnyen tudunk válaszolni, de a válaszok megbízhatóak??

Nem tudjuk, miért csináljuk, amit teszünk, és ami még rosszabb, figyelmen kívül hagyjuk azokat a külső hatásokat, amelyek ilyen és ilyen dologra kényszerítettek minket.

Máskor, pontosan az ellenkezője fordul elő: túlbecsüljük azokat a tényezőket, amelyek aligha kapcsolódnak egymáshoz, olyan súlyt vagy hatalmat tulajdonítanak nekik, ami nem ilyen. Ez az, ami gyakran előfordul, ha egy bizonyos kezelésen megy keresztül, bizonyos mértékű pozitív elvárásokkal.

Az a egyszerű tény, hogy egy terápia segít nekünk jobban érezni magunkat, vagy elveszítheti a súlyunkat, vagy meggátolhatja a rettegést, ami rontja bennünket, sokkal fontosabb javulást eredményez bennünket, amit objektíven megvalósíthatnánk. Minél nagyobb a befektetett idő és pénz, annál meggyőzőbbek vagyunk az elért előnyökből.

Végezetül

Hogyan lehetünk biztosak vagyunk abban, hogy miután megismertük ezeket a kísérleteket, az életen áthaladó magyarázatok nem másak, mint az agyunk egy részéből származó termék, amely mindent meg akar mondani és megszállottan vitatkozni arról, hogy mi ez történik?

Nos, kedves olvasó, Most már tudod, hogy nem tudjuk túl komolyan venni a saját meggyőződésünket és gondolatainkat, és ez magában foglalja mindazokat a „bizalmakat”, amelyek magukra és másokra vonatkoznak.

Az emberiség története számot ad arról, hogy a fanatikusok és a nyilvánvalóan vitathatatlan ötletek elviselik magunkat. Mindig meg kell próbálnunk szem előtt tartani, hogy a világképünk, a világ látásának módja csak egy lehetséges „értelmezés”, de nem feltétlenül igaz vagy egyedi. Abban a mértékben, amennyire megengedjük magunkat kétségbe, és bátorítjuk magunkat, hogy merüljünk a kihallgatásra, lassan, de meggondolatlanul közeledünk az igazsághoz.