Salguero Az ember nem korlátozódik csak testformájára

Antonio Salguervagy (Roca tábornok, RN, Argentína, 1957) az egyedülálló személy a tanulás szempontjából, és néhány olyan tapasztalat, amellyel hív "földi élet" (Sic). A esszéista, öntanuló, meditáló és gyermekpszichológiai asszisztens mellett Salguero két könyv szerzője: "Maduración Intelectual" (2000), és a legutóbbi kritikus esszéje: "Az elme elmélete, Patagóniai változat" (2009).

Ebben az utolsóban nyílt és frontális kritikát vet fel egyes vízálló akadémiai struktúrák iránt, amelyek hatékonyak a különböző tudományágakban, mint például a filozófia, a pszichológia és a neurotudományok. A szerző azt javasolja, hogy távoli elképzelések vannak Az emberi lény valóságavagy és aNTE, a 21. század kritériumai szerint már gyakorlatilag le kell küzdeni. Így a könyvében megerősíti:

„Az Emberi Lény egy összetett rendszer, amely négy elválaszthatatlan elem összegéből áll: a testből és a gondolatból + időből + környezetből. ".

Azt akartuk találkozni vele, hogy megismerje véleményét ezekről a kérdésekről, amelyek mindannyian aggódnak, hogy ez a helyzet már van, hiszen heterodox: az elme, az emberi lény, a szeretet vagy akár a halál élete is..

P. Jó reggelt Antonio. Hogy vagy?

(A. Salguero): Nagyon jól, ez a saját psziché evolúciós életének „egyedülálló szegmense”. Örömmel tudom, hogy érdekel az emberi tudás más megközelítései. És örülök, mert néhány előfutam hangja elkezd hallani, félénken az új tudás felé Emberi lények és a elme. Ez az idő, amikor "elengedjük a régi békét", és "tudjuk, hogyan fogadják el az új értelmezéseket valóság"Még akkor is, ha ez a káosz átrendeződéséhez vezet a régi és az új között.

Kérdés: Most, hogy beszéltél a régiről és az újról, nyilvánvaló, hogy az idő nem megy át az Ön számára. Az óra azonban nem bocsát meg: már 2015-ben vagyunk ... Én vagyok az egyetlen, akit az idő, hogy meneküljenek??

Nem vagy az egyetlen kedves Bertrand. A nyugati emberek túlnyomó többsége csak az idő, mint a faj vagy az egyedüli fizikai öröklés megjelenését figyeli, amely a méhben kezdődik és a koporsóban végződik. Ez egy olyan szerencsétlen koncepció, amely nagyon jellemző azokra a politikai, oktatási és vallási kultúrákra, amelyeket örökölünk. Ez szerencsétlen, mivel ugyanaz a tudomány segíti sok félelem és tudatlanság telepítését az emberi pszichében. Nem az ókori keleti civilizációkról van szó, amelyek jó előnyt hoznak nekünk ebben és más témákban.

Q. Emlékszel más emberi dimenziókat az ember körül. Tehát: Van valami valódi, vagy az ember által létrehozott tiszta tárgy?

Amennyire a tudomány tagadja, (ha talán ez nem a valódi neve), az "idő" létezik egy valóság üres megnyilvánulásának, amely kétségtelenül történik. Ebben az egzisztenciális föld síkban van egy adott időformátum (bolygó, kozmikus), valamint az alatematikus, kvantum, interdimenzionális síkban egy másik sajátosság is az idő létezésével kapcsolatban (végtelen: ahol a múlt, jelen és jelen van) jövője együtt). Sőt, még a pszichológusok és a pszichiáterek többsége még mindig nem tudja, hogy létezik egy „evolúciós pszichés idő” formája, amely minden emberre jellemző, szoros kapcsolatban a személyes fejlődésükkel "az előző életből"..

Q. Itt említesz valami új dolgot. Vannak-e más életek még ennél, és még mindig nem tudjuk?

Igen, itt a Föld bolygón van korábbi életünk, és biztonságos és valószínű, hogy sokan másoknak kell lenniük, különösen azért, hogy minimálisan „elfogadható evolúciót” tudjunk elérni mindkettőnknek, mint kozmikus egyéneknek. a Föld bolygó harmonikus élete. Általánosságban elmondható, hogy ez egy tabu tárgya a hivatalos tudományos körökben. Szerencsére néhány pszichiáter és az elme kutatója nagyon jó vizsgálatokat végez, amelyek ezt a létfontosságú jelenséget képviselik. A mindennapi életben ezeket a tanulmányokat "sofrosisnak" (egy bizonyos hipnotikus gyakorlatnak), vagy "a múltbeli élet" regressziójának nevezik. Ha mernek megismerni néhány múltbeli részletet, sokkal könnyebb megérteni a jelen idő néhány sajátosságát.

Kategóriás állításai szerint: Meg kell-e értenünk, hogy az élet a halál után létezik? Hogyan alapozza meg?

Teljesen. Itt lép be az emberi képzelet akut válságba. Általában arra tanítunk, hogy „nem látjuk az orrunkon túl”, még akkor is, ha a vallás meggyőződése nagy felelősséggel tartozik. Ez az én kritikám a jelenlegi rendszer néhány dolgára. Ez komolyan fékezi a kreativitást és a psziché fejlődését. Ha azonban a kutatónak lehetősége van arra, hogy "kölcsönhatásba lépjen természetesen" az élet más szempontjaival párhuzamosan telepített dimenzióval, elkerülhetetlenül van mentális nyitás, amely szinte minden olyan fogalmat és elképzelést módosít, amellyel az aktuálisan létezik . Ragaszkodom, meg kell tennünk az erőfeszítéseket, hogy előrelépjünk a fogalmakban, már régóta ragadtunk. Mindenképpen engedelmeskednünk kell bizonyos struktúráknak, le kell vetnünk a kellemetlen és elhanyagolt tudás falát. Nem a technika felé kell fejlődnünk, hanem a mély psziché felé.

P. észreveszem, hogy a szavaiban nagyon frontálisak vagyunk, sok biztonságot jeleznek ezeknek a kérdéseknek a nagy bonyolultsága ellenére. Változtassuk meg a témát egy pillanatra: Mi a szeretet??

Mi a kérdésed, nem vártam ezt a fordulót. Az igazságban ... az életem során megváltoztattam ezt a definíciót. Gyermekként elkezdtem hinni, hogy ez kötelesség, mert otthon és iskolában mondták. Aztán a középiskolában továbbra is elfogadtam, hogy a szeretet az emberi természet természetes állapota. Később, már az egyetemen, rájöttem, hogy inkább a rendszer által bevezetett társadalmi tendencia volt. Egy másik alkalommal volt a vallási elképzelésem arról, hogy mit jelent nekik és nekik a szeretet és a szeretet. Ezen ideiglenes definíciók egyike sem elégedett meg. Ma ... sok kulturális rendszer belépését és örömét és szenvedését követően azt mondhatom: "ez a kvantum elme egy speciális rezgő állapota". Ez ... az A lélek elme, mint sokan ismerik őt. "A szeretet akkor az emberi lelki evolúció vibráló, kiegyensúlyozott és harmonikus eredménye.".

Q. Megértem, hogy megfogalmazta mindazokat a fogalmakat, amelyeket megemlítettél: Szeretsz, Antonio? Mi a különbség a szeretet és a megfélemlítés között?

Szeretem azokat a szakaszokat, amelyeken keresztül éltem az életem során. Sokan szépek voltak, mások romantikusak, és néhány nagyon súlyos volt, anélkül, hogy szomorú lett volna. Gyakorlatilag nem tudom a szomorúságot, mert soha nem adtam hozzá a rezgésformátumához, bár sok erőteljes kényelmetlenségem volt, mindenekelőtt azért, mert a környezetem emberi viselkedéséből származó eredményt észleltem. Ez arra késztetett, hogy sokat meditáljak, és még jobban gyakoroljam a belső csendet. Idővel megértettem őket. A meditáció sok éve segítségével megértettem más elme- és szeretetállapotokat. Ma megértem, hogy a szeretet a mély Psziché evolúciójának eredménye, az érzésekben, a lélek akaratában és szándékában növekvő rezgés. Másrészt, a szerelembe való bejutás általában az emberi test cerebrális és viselkedési viselkedéséhez kapcsolódik. Nos, ahogy mondhatod, a test és az elme különböző kérdések.

P. Úgy tűnik, hogy elkezdtünk foglalkozni a kultúránkban erősen gyökerező fogalmakkal. Azt hittem, hogy a test és az elme ugyanaz volt, de másképp vitatkozol.

- Menjünk részekre - mondta Jack a ripper (Nevetés). Az emberi lény nem egyetlen dolog, amely kölcsönhatásba lép a környezettel. Az ember igaz Intelligens rendszer, négy elválaszthatatlan elemből áll: szerv, gondolkodás, idő és környezet. Mostanáig „megtanították”, hogy a test és az elme ugyanaz, és ez volt az ember. Nem így van, soha nem volt. Most itt az ideje a régi kétségek és a régi előítéletek tisztázására. Az emberi lény nem korlátozódik csak testformájára, annyira, ahogyan a legtöbb tudós ezt ragaszkodik.

K: És jól: Hogyan kell megértenünk, hogy mi az elme?

Nos, először is elmondom: "La elme nem létezik, csak mentális folyamatok léteznek. " Az első, amely kettős megkülönböztetést tett a "test-elme" -nél, René Descartes filozófus volt, és szinte pontos dualista felfogást fogalmazott meg, ma szinte mindenki (ideértve a világ elméjének figyelemreméltó gondolkodóit), minden ok nélkül kritizál , mert még mindig nem ismerik az emberi elme igazi szerkezetét és természetét, mivel nem vizsgálták meg eléggé. Azt kell mondanom: "A hiba nem Descartesből származik", de a zavarba ejtők azok, akik a szerencsétlen bázisoktól kezdve kritizálják. A test létezik, ahogy a test mentális állapota létezik, és a "gondolkodó téma" mentális állapota (lélek ez a legismertebb neve). Ez azt jelenti, hogy "két (2) elme" van, a fizikai test elme, mint intelligens rendszer és az elméje. A gondolkodó téma minden fizikai emberben. A tudósok többsége, köztük pszichológusok, pszichiáterek, idegtudósok és filozófusok, még mindig figyelmen kívül hagyják, hogy az emberi lényben két különböző természet létezik, amelyek mindegyike különböző tulajdonságokkal rendelkezik az elme vagy a mentális folyamatok számára. Éppen ezért a vita alapjait, bármi is legyen ma, megváltozik radikálisan. A téma hosszú ideig terjed, ezért kifejezem, hogy egyes tudományágak "felelősek a témával kapcsolatos tudatlanságért", megállítják a tudás természetes fejlődését azzal, hogy a saját "idegsejtjeikhez" kötődnek..

P. A fogalom Egyidejű elme, Hogy történik ez az életedben?

Az egyidejűleg kölcsönhatásban álló két (2) mentális folyamat létezésének első ötlete néhány évvel ezelőtt, 2004-ben magánélményként jelenik meg, miközben mélyen meditál az erdőben. Abban az időben éltem a hegységben készült kabinban. Abban az időben tudtam egyértelműen megkülönböztetni a két mentális folyamat közötti különbséget. Ami leginkább meglepett, hogy mindkét mentális folyamat egyidejűleg kölcsönhatásba lépett. Néhány évnyi kutatás után megérthetjük, milyenek voltak a különböző természetük, hogyan hatottak a tulajdonságaik a testben, és tudtam többet megtudni az eredetükről. Ez viszont arra vezetett, hogy más válaszokat kerestem köztük az emberi lény egy másik lehetséges eredetéről, és ennek következtében nem volt más választásom, mintha elhagynám Darwin elméletét az ember eredetéről..

P. Mielőtt belépnénk az emberi lény másik lehetséges eredetére vonatkozó érvelésbe, kontextusba állítsuk: Mi a tudomány jelenlegi pillanata ebben a tekintetben??

A "szimultán elme" -nek nevezzük, és az agyi neuronok szinaptikus folyamatai között zajlik. Eddig senki, akit ismerek, nem sikerült külön-külön azonosítani ezeket a két folyamatot, ennek ellenére sok ellenállás áll fenn, mert sok elméleti fejezetet és az emberi lényt újra kell írni. Egy kicsit azért van, mert az agyunk önbecslése elég lassú, ezért senki sem különbözteti meg a két egyidejű folyamatot. Nagyon fontos adatokat kínálok: különböző sebességgel rendelkeznek, különböző helyekről származnak, és más jellegűek is. Ez az utolsó részlet nagyon kényelmessé teszi őket azonosításra, az idegtudományi kutatókat indoktrinálták, hogy feltételezzék és elfogadják, hogy "minden mentális folyamat neuronokból származik". És ez nem így van, megértem, hogy még mindig sok mindent fel kell fedezniük, még akkor is, ha elegendő technológiájuk van, és azt hiszem, még mindig nem tudják, mit kell keresniük. Itt adok még egy részletet: ha ezt megértetted, sok választ találsz a „tudat a halál után” jelenségére, és ragaszkodj ahhoz, hogy neuronális választ adjunk a jelenségre. ECM, ("Halálos tapasztalatok közelében"), de úgy tűnik, hogy ez egy másik tabu tárgy.

Q. Bár ez a témakör sok ellentmondást generál a jelenlegi tudományos és tudományos modellben, mit mondhatna nekem erről a „témáról, aki azt hiszi”, amit említ?

Először azt mondom nektek, hogy a Will, az érzések, a szándékosság és a gondolatok intelligens folyamatok, amelyek szubatomi vagy kvantum természetűek, a még mindig ismeretlen "gondolkodó téma", minden létező emberben. (A négy elem, amit említettem "nem tartoznak a neuronokhoz vagy a testhez", itt egy nagy hiba a tudományos fogalmi alapokban). Sok gondolkodó újdonsága érdekében ez a „gondolkodási téma” több tízezer évig létezett, és oda-vissza megy a Föld életébe, újra és újra fejlődni a saját pszichéjében. Ennek összegzéséhez elmondom: a fizikai test definíció szerint autentikus "összetett intelligens rendszer", és a testnek is van saját intelligens elme.

Q. Szóval, a szavai szerint: nem vagyok a saját testem? Ki vagyok igazán? Mi az ember pontosan?

Nagyon jó elmélkedés, kedves Bertrand. Valójában a szerv atomi és molekuláris, hogy most már csak a fizikai jármű, a hominid formátum, amely segít kiszorítani és kifejezni szubatomi részecskéit ebben a bolygó dimenzióban. Segít abban is, hogy nyilvánvalóvá tegye az összes kreativitását, evolúcióját és mély intelligenciáját. az gondolat (ellentétben azzal, amit mondtunk), szubatomi jellegű (a szubatomi vagy kvantumrészecskék intelligenciájára jellemző), és az agyral való interakció mellett képes fizikai anyagot áthidalni. az idő Ennek kettős aspektusa van, úgyhogy mondjuk. És a környezet a dimenzió is kettős, vagyis itt és a másik dimenzióban párhuzamos és párhuzamos ez a valóság, amit most és én most élünk. Sajnálom, ha egy kicsit bonyolultam a témát, de ez elkerülhetetlen. Lehetetlen fenntartani a régi kulturális paradigmákat, ha fajként kívánunk fejlődni és fejlődni. A szubatomi intelligencia erőforrásait úgy kell felhasználnunk, hogy a dolgokat úgy értelmezzük, hogy nyitottabb legyen az igazságra. Erőfeszítéseket kell tennünk az agyi neuronok által kiváltott neuronális csapdák szerkezetéből.

Q. Úgy gondolom, hogy a elme és az egyik intelligencia valamilyen módon kapcsolódnak egymáshoz. Ön szerint mit jelent a intelligencia mi más meggyőzi Önt?

Általában vélem, hogy a különböző szerzők véleményei idővel pontosnak tűnnek. Habár a nagy többség egyetért azzal, hogy ez a képesség vagy képesség a problémák megoldására a környezetben. Ez talán megfelelő kifejezés a hominid agyi intelligencia számára. Többet osztok Eyssautier és Maurice (2002) eszméjével, amikor azzal érvelnek, hogy: "Az intelligencia egy összetett helyzet elemzésére, elkülönítésére és lebontására alkalmas képesség, ami azt jelenti, hogy kihozza annak jelentését". Ez a konceptualizáció számomra időszerűbbnek tűnik, mint mások, mivel magában foglalhatja a szubatomi gondolkodást, amely kétségtelenül magasabb az agyi intelligenciánál. Bár hozzá kell adnom, hogy másrészt a dr Howard Gardner és azt, amit "többszörös intelligenciának" nevez, azzal a feltétellel, hogy ő, talán őszinte szándékkal azt mondta: "Nem tudom, honnan jönnek, csak azt tudom, hogy a nyolcat az emberi lényre jellemeztem". Ennek a nagyszerű történetnek a lezárásához csak Gardner hiányzott, hozzátéve, hogy: "Rájöttem, hogy ezek több intelligencia ezek valójában felhalmozott képességek és készségek, amelyek abból a pszichés evolúcióból származnak, amelyet az egyes emberek szubatomi elme hoz létre, a különböző korábbi életekben, és amelyek jelenleg jelen vannak a jelenlegi társadalmi egyénben, ahol kifejezik magukat a lehetőségeikkel. ".

Q. Hogyan illeszkedik ez az elméletedhez Intelligens rendszerek?

Ha megtettük a „megfelelő mentális nyitás” gyakorlását, észrevennénk, hogy a Föld bolygó élete összetett intelligens rendszer az egyensúly és a kiegyensúlyozatlanság ciklusainak való megfelelés érdekében létrehozott, így az életformákat örök mozgásban tartva. Az elméletemről a Intelligens rendszerek, Azt kell mondanom, hogy minden, amit a bolygón megfigyelünk, összességében a Supra intelligens rendszer molekulák és atomok. Az a kivétel, amely elhagyja a természetes egyensúlyrendszert, az az emberi lény. Az ember egy „összetett és egyidejű intelligens rendszer”, amely két intelligens rendszerből, egyrészt a molekulák és a test atomjaiból, másrészt a szubatomi részecskék intelligens rendszeréből áll. A gondolkodó téma, másrészt. Az utóbbi összefonódik a hominid fizikus testével és elmével, de "nem ez a test vagy a fizikai elmék", mert ezek a szubatomi részecskék magukon túlhaladnak a halál tényén, mert más természetűek. Az így létrejövő emberi intelligencia az igazi keveréke Egyidejű intelligencia, a test képességei és a lélek kreativitása között, a döntések minden második szakaszában mutassa be az utóbbit. Ezért kell beszélnünk a testrendszer intelligenciájáról és a gondolkodó részecskék rendszerének intelligenciájáról, vagyis két integrált és egyidejű intelligenciáról van szó. Amikor ezeket a szavakat, amelyeket megmagyarázom, úgy kell értelmezni, ahogy kellene, az egész emberiség új evolúciós paradigmával fog szembenézni.