Miért sikertelen a kábítószer-háború?

Több mint 100 éve bizonyították, hogy a kábítószer elleni háború nem csökkentette az addiktív fogyasztást. Ez részben azért következik be, mert nem hangsúlyozza azt, ami függővé válik.

Mi történt a kábítószerrel szembeni háború miatt? Nézzük meg.

• Kapcsolódó cikk: "Mules: a leggyengébb kapcsolat a kábítószer-kereskedelemben"

Miért nem működik a kábítószer elleni háború??

Amennyire bizonyos anyagok tilosak, a fogyasztás folytatódik, és nagy kockázatú helyzetekben is. A kábítószer elleni háború, ahogy a neve is sugallja, elhagyja a fogyasztó alakját, mint függőséggel rendelkező személyt vagy egészségügyi probléma, hangsúlyozva az anyagot mint hatóanyagot.

A valóságban a függőségben betöltött vezető szerepet a személy, nem pedig az anyag alkotja; olyan személy, akinek a fizikai és pszichológiai sajátosságai és hajlamai vannak, amelyek családi és társadalmi kontextusban alakulnak ki, hogy különböző körülmények között, az anyagok fogyasztásának előmozdítása, engedélyezése vagy korlátozása.

Néhány anyag nagy addiktív teljesítményén túl nem a kábítószer, amely a függőséget generálja. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, miért vannak olyan függőségek is, amelyek nem utalnak vegyi anyagokra, hanem tevékenységekre vagy emberekre, például szerencsejáték esetén olyan összetett és problémás, mint bármely függőség; is Lehet, hogy addiktív viselkedés kapcsolódik a vásárláshoz, az élelmiszerhez, a munkához, technológia, kapcsolat stb.

A kábítószer elleni háború nem csökkenti az erőszakot

A drogokkal való háború nem szünteti meg a kábítószer-kereskedelmet körülvevő erőszakot. Valójában továbbra is erőszakot, halálesetet és gyilkosságot eredményez. Ezeket általában a biztonsági erők adják, mivel a kiskereskedőket meggyilkolják, ahelyett, hogy bűncselekményük következtében megfelelően fogva tartanák őket. Ezen túlmenően magas a halálozási arány a bűnözői bandák között, akik egymással megölnek, a hatalom és a kábítószer-piac irányítása terén.

Egyértelmű példa arra, hogy ez a háború nem hozta meg a várt hatásokat, a száraz törvény és az alkoholtartalmú italok előállításának, forgalmazásának és forgalmazásának tilalma. Ennek következtében messze nem az alkoholfogyasztással összefüggő egészségkárosodás, illetve a morbiditási és halálozási arány csökkentése volt a haláleset, vagy az alkoholfogyasztás vagy az alkohol meggyilkolása. bűnözői bandák, amelyek a titkos piac kezelésével küzdenek alkohol.

A tilalom hatásai

A kábítószer elleni háború másik oldala olyan fogalmakra utal, mint a dekriminalizáció elleni bűncselekmény, a legalizálás tilalma. Az anyagok felhasználásának bűncselekménye azt jelenti, hogy a fogyasztó bűncselekményt elkövető személyként fogalmazzák meg.

Argentínában ezt az 1989-ben elfogadott és a mai naptól hatályos 23.737.. A személyes fogyasztás bérbeadása enyhül egy hónaptól évig tartó szabadságvesztésig, azzal a lehetőséggel, hogy a folyamatot a bíró felfüggeszti, és hogy a fogyasztó gyógyító vagy oktatási biztonságot gyakorol mindaddig, amíg szükséges a méregtelenítéshez és rehabilitációhoz. Az ember úgy gondolja, hogy a fájdalom kiegészítőjeként való rehabilitáció.

A Legfelsőbb Bíróság azonban az alkotmányellenesnek nyilvánította a személyes használat büntetését (Arriola-ítélet), de a törvény még nem módosult, és még mindig folyamatban van a büntetőeljárás a kábítószer birtoklásával szemben. csökkentett mennyiséget.

A fogyasztás kontextusának megértésének szükségessége

Ha úgy véljük, hogy a rabja nem bűnös, ha nem egy egészségügyi problémával küzdő személy, ezt tudjuk nem a börtönben van a helyreállítás helye.

Bár vannak rabok, akik bűncselekményeket követnek el, minden esetben büntetni kell őket az elkövetett bűncselekményért, nem pedig a fogyasztásért..

Ez az elképzelés függvénye célja a dekriminalizáció és a dekriminalizáció fogyasztók körében; a büntetést csak a drogot forgalmazók számára gondolom. Mindenesetre fontos megjegyezni, hogy ez magában foglalja azt, hogy a fogyasztónak kábítószereket kell beszereznie az emberkereskedőktől, ami továbbra is kockázatot és jogellenességet jelent..

Ha azonban a vita az anyagok tilalmának vagy legalizálásának, valamint a kábítószer-kereskedők megszüntetésének köré irányul, az elemzés tengelye elfordul az anyagok felé, a fogyasztó egyedülálló viszonyát pedig azokkal az anyagokkal, amelyek fogyasztani. Ily módon megakadályozható a fogyasztás és a tünetek kezelésére, a kezelés megkezdéséhez szükséges feltételeket felvető kérdések megjelenése..

Irodalmi hivatkozások:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/