A görög mitológia karakterei mesélnek a kockázatról

A kockázat az adott helyzethez kapcsolódó potenciális károk nagysága. Más szóval, mi történhet, ami kárt okozhat. A fennálló kockázat ismerete segít elkerülni, vagy legalábbis előfordulhat, ha ez megtörténik. Ezt a megközelítést követve, Klinke és Renn hatfajta kockázatot mutattak be a görög mitológiából származó karakterekkel a 700-500-as évek óta.

Ezek a mitológiai figurák az emberi lény vágyát képviselik, hogy tudatában legyenek önmagának, és "a jövő létrehozása" helyett a szerencse és a körülmények pártjának kitéve. Hat különböző típusú kockázat létezik: Damocles, Cyclops, Pythia, Pandora, Cassandra és Medusa. Ezeket a kockázatokat megkülönbözteti az előfordulásuk valószínűsége, az általuk okozott kár és az általuk ismert tudás. Lássuk őket egyenként.

Klinke és Renn hat karaktert határoztak meg a görög mitológiából hatféle kockázattal.

Damoklész

A görög mitológia karakterei közül kiemelkedik a Damocles. Damocles Dionysus udvarosa volt. Úgy gondolta, hogy a királya szerencsés volt hatalommal és gazdagsággal, ami irigységes és hízelgőbbé tette őt. Figyelmeztetés megkísérlése, Dionisio felajánlotta Damoclesnek, hogy kicseréljen vele egy napig.

Ugyanezen a napon megrendezésre került egy bankett, ahol Damocles királyként kezelte magát. De az étkezés végén Damocles észrevette, hogy egy éles kard, amely a fejét köti, egyetlen lószőrszálral kötötte össze. Hirtelen eltűnt a finomságok és a luxusok iránti vágy, kérve Dionisio-t, hogy hagyja el a posztját.

Ez a mítosz példaként szolgál a nagyhatalmúak bizonytalanságára. Nemcsak elvesztik az erejüket, hanem az életüket is. Ez a veszély a jó időkben létezik. Fő jellemzői az alacsony valószínűség, hogy bekövetkezik, és jelentős potenciális kár. Néhány példa erre a kockázatra a nukleáris energia vagy a meteoritok hatása. Nem valószínű, hogy ez megtörténne, de ha ezek bekövetkeznének, a káruk nagyon nagy lenne.

Küklopsz

A ciklópályák egyfajta óriás, amely csak egy szemet tartalmaz a homlokának közepén. Csökkent látásmóddal a valóság felfogása is csökken. Ez a fajta kockázat nem becsülhető jól. Az előfordulásának valószínűsége nem ismert, de a lehetséges kár katasztrofális.

Az ilyen típusú kockázatokban földrengéseket és vulkáni kitöréseket találunk, valamint tömegpusztító fegyvereket használunk. Nem lehetünk biztosak abban, hogy meg fognak-e történni, vagy mikor, de a káruk megdöbbentő lesz.

Pythia

Amikor a görögök meg akarták ismerni a jövőt, konzultáltak az orvossal. Az egyik legfontosabb a Delphi Oracle, akinek szóvivője Pythia pap volt. Ez a pap a gázokkal bosszantotta magát, hogy előrejelzéseket tegyen és így figyelmezteti a jövőt. Mindazonáltal azoknak a szerencsétlenségnek, akik konzultáltak az orákulummal, próféciái mindig kétértelműek voltak.

A történelem által képviselt kockázatok típusa megfelel azoknak a kockázatoknak, amelyeknek sem a kár nagysága, sem a bekövetkezés valószínűsége nem ismert. Példa erre a hirtelen éghajlati változások vagy a kémiai vagy biológiai anyagok expozíciója. Ezek a kockázatok, valamint mások a technológiával kapcsolatosak, például a géntechnológiából származóak, nehéz megbecsülni.

Pandora

Az egyik legvitatottabb görög mitológiai karakter Pandora. Pandorát az istenek a büntetés formájaként hozták létre, miután Prometheus ellopta a tüzet, hogy azt az emberiségnek adja. Pandora olyan szép volt, hogy sem az istenek, sem az emberek nem tudtak ellenállni neki. Szóval, akkor, az Olympus istenei adták neki a legjobb ajándékokat, többek között a kíváncsiságot. Ez arra késztette őt, hogy nyissa meg a világ minden gonoszságát tartalmazó dobozt.

Ez a kockázat azt jelenti, hogy a kis gesztusok nagy katasztrófákat okozhatnak. rendszerint, ezek a kockázatok felfedezésre kerülnek, ha már késik, mint a környezetben keletkezett. Az ilyen jellegű kockázatok jellemzői a nagy terjedés, az időbeli tartósság és az irreverzibilitás. Példa erre a klór-fluor-szénhidrogének. Elvileg ártalmatlannak tekintették őket, de idővel azt találták, hogy elpusztították az ózonréteget.

Cassandra

Cassandra egy trójai látnok volt, aki átkozott. Az átok az volt, hogy senki sem hitte el az ő előrejelzéseit. Ő volt az, aki előrejelezte Troy bukását a görögök előtt, de a honfitársai nem vitték komolyan az előző átok miatt, ami őt kísérte. Később, ahogy az jól ismert, a görögök elhagyták a híres fából készült lovat, és letörölték a várost.

Ez a történelem olyan eseményekre vonatkozik, amelyek előfordulási valószínűsége és káruk nagysága ismert. Azonban az ok és a következmények közötti késés miatt a kockázatot figyelmen kívül hagyják vagy alábecsülik. is, az ilyen típusú kockázatok nagy valószínűséggel és nagy potenciális kárral járnak. Ilyenek például az éghajlatváltozás és a biológiai sokféleség csökkenése.

medúza

A görög mitológiában szereplő utolsó karakter a Medusa. Medusa egyike volt a három Gorgon nővérnek, a három egyedüli halandónak. Senki sem merte megközelíteni, mertés azt mondta, hogy még a tekintete is megkövesedett, aki keresztezte az ösvényeket.

Az e mítoszhoz kapcsolódó kockázat típusa olyan, ami elvetett, bár ártalmatlan. Ez az, olyan kockázat, amely nagyon magasnak tűnik, de nincs bizonyíték arra, hogy létezik. Példa erre az elektromágneses mezők. Lehetséges káruk alacsonyak, de az emberek úgy érzik, hogy érintettek.

Amint láttuk, a különböző kockázatokat ezekből az analógiákból a görög mitológia karaktereivel lehet értelmezni. viszont, a legfontosabb dolog nem az összehasonlítás, hanem annak tudása, hogy milyen kockázatot jelent mindegyik ilyen kategóriának felel meg, hogy ne fordulhassanak elő potenciális károkat: maga a várakozás vagy a várakozás más származéka.

A kockázati magatartás vonzereje A kockázati magatartás vonzereje neurokémiai magyarázattal rendelkezik, mivel a veszélyhelyzetek aktiválják a dopamin termelését.