A helyzetek ereje. Stanford-börtön kísérlete.

Amikor megkérdezzük, vagy arra gondolunk, hogy mit tennénk bizonyos helyzetekben, úgy tűnik, hogy a válaszunk egyértelmű. még Anélkül, hogy egy helyzetben lennénk, képesek vagyunk megjósolni a cselekvésünk módját - vagy legalábbis hiszünk abban-.

Számos kísérlet és vizsgálat révén azonban, A szociálpszichológia feladata volt, hogy megkérdőjelezze a jövőre vonatkozó gondolataink szilárdságát cselekedeteinket. Valójában az eredmények megváltoztatták az emberi lényről és mindenekelőtt magatartásukról szóló véleményünket, attól függően, hogy milyen hatásokat érintenek..

1971-ben Philip Zimbardo, a pszichológus híres pszichológusa, a Stanford Egyetem kutatói csoportjával együtt, a pszichológia területén az egyik legvitatottabb kísérletet hajtotta végre. Célja volt tanulmányozzák az emberek viselkedését a helyzetváltozók hatására és válaszoljon egy sor olyan kérdésre, mint például: vajon az egészségesség uralkodik-e, vagy az erőszak uralkodik? Mi történne, ha a jó embereket kedvezőtlen helyzetbe hozzuk? Itt elmondjuk, mi történt.

A Stanford börtön kísérlete

Hirdetéseken keresztül az emberek részvételét a börtön szimulálására kérték az egyetemi létesítményekben napi 15 dollárt biztosítottak. Körülbelül 70 egyetemi hallgatót mutattak be, ebből 24 Zimbardo és csapata szerint a leginkább egészséges és pszichológiai szempontból stabilnak tekinthető..

A véletlenszerű kiválasztás után a résztvevőket két csoportra osztották: a foglyokat és az őröket. Annak érdekében, hogy a helyzethez való reálisabbak legyenek, és hogy a résztvevők jobban részt vegyenek, a foglyokat azonosítottak letartóztatták meglepetéssel és a rendőrség együttműködésével. Ezenkívül foglyok ruhájával rendelkeznek, és nevüket azonosító számra cserélték, míg az őrök napszemüveget és egyenruhát kaptak..

meglepően, mind a foglyok, mind az őrök túl gyorsan látták a szerepeket, az attitűdök és magatartások nagy számának változása kevesebb mint egy hét alatt. Például a foglyok alázatosak, engedelmesek, depresszívek, passzívak és függőek voltak, míg az őrök szadista, gonosz, autoritárius és rugalmatlanok voltak; erővel és jogállással való visszaélést.

Ez a helyzet elképzelhetetlen következményekkel járt, az őrök új szabályokat vezettek be, megalázó és bosszantó cselekményeket, verbális erőszakot, sőt még a büntetések nagy repertoárját is végrehajtották, és általában visszaélték a foglyok benyújtását. Ahogy teltek a napok, a megalázásokat éjszaka végezték, amikor az őrök úgy gondolták, hogy a kamerák ki vannak kapcsolva.

Ahogy el tudod képzelni, ez a helyzet pszichológiai következményekkel járt a foglyokra különböző érzelmi zavarok jelenléte révén, amelyek közül néhányat eltávolítottak a kísérletből és helyettesítették. végül a kísérlet nyolc nappal korábban véget ért hat nappal azután, hogy megkezdődött.

A Stanford-börtön kísérletének következtetései

A Stanford-börtön kísérlet tesz minket mérlegelje a szerepek és a külső helyzetváltozók internalizálásának fontosságát. Ezért nem ugyanaz az a gondolat, hogy hogyan fogunk cselekedni a jövőben, mint találni magunkat egy helyzetben, és eldöntenünk, hogy mit tegyünk, mert amikor túl sok részletből elmenekülünk.

Zimbardo azt mondta: "Megfigyelhetjük, hogy a börtön emberteleníti az embereket, átalakítja őket tárgyakká, és reménytelennek érzi őket. Az őrökkel kapcsolatban rájöttünk, hogy normális emberek miként alakulhatnak át a jó dr. Jekyll-ről a gonosz Mr. Hyde-ra. Ezért megfigyelték, mint a helyzet erőssége néha erősebb lehet, mint az egyén személyisége.

Bár a Stanford-börtön-kísérlet kissé időszerű volt, ha figyelembe vesszük az egyéb kutatást és tanulmányokat, akkor azt mondhatjuk, hogy lehetséges túlbecsüljük a személy diszpozíciós (vagy belső) tényezőit és alábecsülik a szituációs tényezők fontosságát.

Talán a kísérlet eredményei segíthetnek abban, hogy megértsük az emberiség történetében bekövetkezett bizonyos cselekedeteket, gondolatokat és attitűdöket, amelyekre nem találtunk magyarázatot. Még akkor is, ha sok helyzetben megkérdőjelezzük magát, Hányszor tettünk valamit, amit egy másik alkalommal lehetetlennek tartottunk?

ezért, soha nem leszünk biztosak abban, hogy mi fog történni egy olyan helyzetben, amíg az első személyben nem élünk, mivel úgy tűnik, hogy a személyes tényezők hozzájárulnak.

Vak engedelmesség: a Milgram-kísérlet Milyen mértékben lehet egy személy követni az erkölcsükkel ellentétes rendet? A Milgram kísérlet eredményei adnak választ. További információ "