A mesterlövész

A döntés, hogy megszüntessük a szomszéd életét, hogy több életet ...

Morálisan törvényes intézkedés?

Chris Kyle egy fiatal férfi, aki a rodeó világában él. Minden megváltozik 2001. szeptember 11-én, amikor úgy dönt, hogy felkéri a katonai elit testet. Egyszer Irakban a csapattársai tiszteletét keresik pontosan a mesterlövészként.

Munkájának köszönhetően több tucat katona megmenti az életét, így elkezdték "The Legend" -nek nevezni. Kyle hamarosan a mesterlövész lesz, és több ellenséget szüntet meg az USA történetéből. Amerikában. A csatatéren hős, de a háborúban szerzett tapasztalatai nem teszik könnyebbé a számára, hogy szembenézzen azzal a világgal, amely őt vár, amikor hazatér..

"A mesterlövész" egy film, amely Kyle emlékeire épül, aki tükrözi Irakban szerzett tapasztalatait a könyvben "Amerikai mesterlövész".

A cím, rendezte: maestro Clint Eastwood ("Mystic folyó", "Million dollár baba", "Gran Torino"), az Egyesült Államokban különböző ellentmondások tárgyát képezte. az amerikai hadsereg szélsőséges védelme és végrehajtó szerepe Irakban. A politikai kérdések félreérthetõk: "A mesterlövész" a rendkívüli filmes edzés, amely több témát is bemutat, amelyekre gondolkozunk.

A film egy olyan karakterre összpontosít, akit Chris Kyle, aki azonnal felemelkedik a katonai érdemek oltárai számára. Kyle megöli az ellenséget, az USA ellenségét. és az irakiiak ellensége ... de a következő kérdést lehet feltenni: Az erkölcsi szempontból megengedhető, hogy emeljünk és imádjunk valakit, aki szakmában megöli? A válaszok kétségtelenül sokak lehetnek, és mindegyiknek megvan az oka az oka.

Kyle megöli, hogy megvédje társait, hogy megmentse az életét. A katona az ő társainak életének megmentése mellett állítólag javítja a zsarnokság által elnyomott ország lakóinak életét..

Meg kell engedni, hogy a gyilkosságot a gyilkosság orvoslásaként kezeljék? Lehet, hogy bizonyos esetekben, néha szélsőséges, elkerülhetetlen a gonosz gonoszsággal szembeni ellensúlyozása, még akkor is, ha a két fél célkitűzései egymással szemben ellentétesek..

Jó példa arra, hogy megértsük ezt a helyzetet. A második világháború a Hitler és a harmadik birodalmának Lengyelország meghódításával kezdődött. Hogyan állt meg a bővítése? Erővel. Máskülönben azt mondanánk, hogy az igazság elmarad. A német fenyegetés egy olyan Európát egyesített, amelyet történelmi hagyomány szerint szinte mindig szétváltak.

Az európai szövetségesek célja a foglyok felszabadítása és a zsarnokságtól mentes szabad élet elérése volt. A németek célja az volt, hogy Európát felvegye és azt a rendjéhez juttassa el. Csinálj rosszat, hogy jó legyen. Tévedés, hogy növeljük a gonoszt. Itt van a különbség.

Egy másik szempont, amelyet elemeznünk kell a következő. Mennyit érdemes mások élete? Ezúttal Kyle-t Irakba küldték, hogy megszüntesse az iraki ellenséget, de minden ellenség olyan személy, mint te vagy én. Sokan ott vannak, csatában, kötelességgel, akaratukkal szemben. Mindenkinek van egy családja, amelyet egy vagy több tagja halála elpusztít.

Ilyen körülmények között az élet semmi mást nem érhet el, mint a lövés, amely egy létezést vág. A háború messze nem egy közös forgatókönyv. Ez egy másik világ, ahol, ha nem ölsz meg, megölnek. Egy élet Irakban ugyanaz, mint például Londonban?? Az erkölcsi elvek azt mondanák nekünk, hogy minden élet érdemes-e.

Igaz, de a politikai környezet és a földrajzi keret nagyon fontos. Mindannyian tudjuk, hogy ezt meg kell mondanunk, de valóban hiszünk abban, amit mondunk? Mit gondolnánk, ha Ön vagy én egy versenyen vagyunk, ahol meg fogsz halni, ha nem védek meg magad?? Képmutatók vagyunk??