A tudomány és a vallás egy abszurd vita eredménye

A klasszikus és mindenekelőtt nagyon kétértelmű vita megtalálható a tudomány és a vallás közötti tipikus vitában. Ez a vita, amely ellenzi a tudományt és a vallást, torzult olyan mértékben, hogy a résztvevőknek egyet kell választaniuk, miközben elutasítják a másikat. A szociális hálózatokban általában mindenféle abszurd érvelést találunk. És ha az őrültek sokak, az ellenkező állású védők elleni támadások nem kevesebbek.

Mint mindig, amikor félreértés van, a tudomány-vallás dilemmájának védelmezői és elrettentői között mindig van vesztes. Bár a veszteség érzése a vita során lehet szubjektív. Végül, ez a vita sok vesztes számára, aki elhagyja, sem tisztázza, sem meggyőzi. Senki sem ér véget a másik oldalra, vagy megkérdőjelezi az eredeti helyzetüket.

Vita a tudomány és a vallás között

Az ebben a vitában leggyakrabban használt érvek bemutatásához itt vannak az érme két oldala, amely bármely olyan fórumon vagy szociális hálózaton található, amelyben a témát kezelik.. A tudomány védelmezői a vallás ellen vádolják, azzal érvelve, hogy a szent könyvekben írtak nem igazak. Például a keresztyénség ellen, hogy összeomlott, gyakran a teremtés mítoszára utal. Ez azt mondja, hogy az első embert Isten teremtette, és az első nő az ember első bordájából származik.

Az evolúciós elméletek torzulása, a vallásvédők kijelentik, hogy az ember nem lehet a majomból. Ez az abszurd vita, amely a téves értelmezésekből indul ki, az egyik leggyakoribb. Míg némelyik nem érti az evolúciót, mások a Bibliát úgy írják fel, hogy figyelmen kívül hagyják a metaforikus írást.

"A természet maga is lenyűgözte mindenkit, aki az Isten elképzelését szemléli" -Marco Tulio Cicerón-

Az egyik legégetőbb kérdés az, ami a történelemben kiemelkedő emberek vallására vonatkozik. Mind a tudományvédők, mind a vallásgyilkosok gyakran kineveznek filozófusokat, kémikusokat, fizikusokat és számos híres embert, akik hittek vagy nem hittek Istenben. Egyes vallási tudósok számára a legjobbak voltak; mások számára az ateisták jobbak. Azonban csak fontos embereket neveznek, mert fontosak. Ritkán vannak olyan tudósok, akik a vallásban vagy a vallásosságban mélyültek.

Másrészt a tudomány a korunk vallása. És nem utolsósorban, a vallási tudományos érveket Isten létezésének bizonyítására használják. Nyilvánvaló, hogy az érvek annak bizonyítására, hogy létezik vagy nem létezik, összeomlik a probléma megoldása nélkül.

Hogyan értelmezzük ezeket a vitákat

Ezek a viták a szünetektől és a gondolkodástól eltekintve csak az ellenfelet diszkriminálják. Az a tény, hogy az interneten keresztül történik, és nem szembe kell néznie, az emberek számára könnyebben fejezik ki magukat az elején. Az internet által biztosított feltételezett anonimitás a támadás tárgyát is kiszélesíti. Amikor valaki kritizálja a vallás vagy a tudomány helyzetét, nem támad meg bizonyos embereket, hanem egy általános embert. Bár a viták végül az emberek, akik valamit személyesnek mondanak.

Ez a folyamat arra ösztönzi az érveket, hogy egyre nevetségesebbek legyenek, és a személyes támadásokra összpontosítsanak a fő témától. A tudomány és a vallás összeegyeztethető, és különböző pozíciók vannak, amelyek integrálják őket. Azok, akik nem tűnnek összeegyeztethetőnek, azok az emberek, akik a vitához közelednek, anélkül, hogy meghallgatnák a másik fél érveit, vagy hogy értelmezzék azt, ami a kritika szempontjából legelőnyösebb..

A tudomány és a vallás modern pozíciói

Világossá kell tenni, hogy a tudomány módszer: Olyan eszközként értelmezhető, amely segít megérteni a világot. De a tudomány nem tökéletes - nem ez a módszer, és nem az emberek használják - és következtetéseit elfogult vagy hamis lehet. Az élet számos aspektusa elhagyja a tudomány megértését. Bár ez nem jelenti azt, hogy elfogadnunk kell az összes őrült elméletet, és abszolút relativizmusba kell esnie.

"Ha a bikák és az oroszlánok tudnák, hogyan kell festeni, akkor az isteneket, mint a bikák és az oroszlánok festék"

-Xenophanész-

Másrészt, A vallás bizonyos funkciókat teljesít, amelyek hajlamosak elmenekülni azok számára, akik egyszerű látással rendelkeznek. A vallás az emberek egyesítésére, a halálhoz kapcsolódó feszültségek és félelmek enyhítésére, a nagylelkűség és a megosztás általánosítására szolgál. Bár hibás vagy hamis feltételezésekből indulhatnak ki, a vallások önmagukban nem rosszak. Azok, akik rosszat tudnak tenni, olyan emberek, akik különböző módon élnek a vallással.

Carl Sagan tudós gyakorlati példát mutatott be arra vonatkozóan, hogy a tudomány nem tudja értelmezni az egész valóságot. Sagan elmondta, hogy két dimenziójú világra kell gondolnunk, ahol a lakók lapos négyzetek voltak. Ebben a világban egy nap hirtelen megjelenik egy labda. A négyzetméteres lakosok nem látták, mivel a labda a levegőben lebegett. De egy alkalommal, a labda a földre szállt, és egy kerek jelet hagyott. A lakosok nem jöttek ki a megdöbbentésükből az ilyen rendellenességek miatt.

Ez a történet, bár abszurd, a lehetséges ismeretlen dimenziók tükrözésére szolgál. Nem tudunk mindent, és nem tudjuk. Ezért a kritikus elme fenntartása, anélkül, hogy hiányolnának azok, akik másképp gondolkodnak, segítenek abban, hogy ne vegyünk részt abszurd vitákban. A tisztelet hiánya csak konfliktusokat okoz és elidegeníti az embereket. A párbeszéd és a megértés elősegíti a közelséget és a megértést.

A vallás egy rejtély, amit elménk elmagyaráz, hogy a vallás ősi szükségletként jött létre, vagy legalábbis azt hitték, és a mai napig fennmaradt, anélkül, hogy azt jelezné, hogy eltűnik. További információ "