3 filmet tudni

A mozi mint művészet hatalmas értéket képvisel, de sokszorosul, ha a benne lévő filmek hátterében egy vagy több értékes üzenettel rendelkezik.. Sokszor azt mondjuk, hogy egy film jó vagy rossz, attól függően, hogy miként mondja el, hogy mit kíván továbbítani, azonban a néző retinájában az üzenet továbbra is az ehhez hasonló módon marad..

Ezért te vagy ajánlunk egy filmet, amely felébreszti a lelkiismeretet. Olyan felvételek, amelyeket szeretünk az elmondásuk módja miatt, de mindenekelőtt a hátterük miatt, hogy amikor látják, hagyják a szájban a tanulás ízét és a visszaverődés okait..

"4 hónap, 3 hét és 2 nap"

Bizonyos értelemben és az utóbbi években egy árva cinephile népesség volt. Az a film, amely valósághűnek nevezte magát, a jelenlegi rendező hiúságának tükröződésévé vált, és a bűncselekményt az igazán vulgárishoz kapcsolták..

A Passolini-hoz hasonló munkák ihlette néhányan azt akarták ábrázolni, hogy az erőszakot elfelejtette a művészet mindig tart valamilyen ötletet, vagy legalábbis megpróbál valamit átadni egy olyan értelemben, amely alvási felfogásainkra vonzódik.

"A skandalizálás joga, mivel a botrányos öröm, bárki, aki elutasítja a botrányozás örömét, egy moralista"

-Pier Paolo Passolini-

A "4 hónap, 3 hét és 2 nap" esete radikálisan ellentétes, mivel Cristian Mungiu nem szándékozik a portréfilmes részét alkotni. Olyan tiszta valóság, amely megmutatja nekünk, hogy senki sem boldog, mivel néha soha nem ad érvényes következtetéseket vagy reményt. Nem rendelkezik a legkisebb szándékkal, hogy művészetet készítsen, és ahogy a legjobb mozi is.

Mi az, az. Az értelmezés az, hogy milyen változások következnek be a néző későbbi elemzésében. Szóval látni fogsz egy filmet, amely azt mondja, "csúnya", meglehetősen zavaró, de egyáltalán nem kellemetlen. Nem azokról szól, akik az abortusz ellen szólnak, azok, akik a választási jogot támogatják, a nők, akik ezt nem teszik fontosnak, vagy azok számára, akik nehezen tudnak időt szánni az érzelmi integrációra. Nem mindenki számára készült, és mindenki számára készült.

A rendező teljesen elhagyja az erkölcsi helyzetet, megadja a valóságot és értelmezzük. Úgy tűnik, mint egy extrém, idegen, visszataszító, ritka, rosszul koncentrált eset vagy szükségtelenül durva részletekkel.

Nem számít, hogy mit gondolunk, mert a pozíciónktól függetlenül tudatában leszünk, hogy tudjuk, hogy milyen módon. A következtetést vontam le: hány "csecsemőorvos" szavazunk és dicsérjük? Mindenki, aki saját, a román mozi új hulláma sokkal több, mint a mozi, és a nézők is "részt vesznek".

Hotel Ruanda

Senki sem tudja, hogy a kolonizáció és annak káros hatásai milyen mértékben hatnak egy régióban. Az erőszakos gyarmatosítás mindaddig folytatódik, amíg az ország csontjai el nem vesznek, és nem térnek vissza az indulási valóságához..

Ruanda polgárháborút emlékeztetni fogják, mint egy fegyveres konfliktust, amely a Tutsek valódi népirtásává vált. a Hutus részéről. A film egy nagyon hosszú konfrontáció végét tükrözi, amelyben a német és később Belgium európai gyarmatosítása döntő szerepet játszott abban, hogy visszafordíthatatlan módon súlyosbítja a két csoport közötti konfliktusokat.

A belgák 1934-ben támogatták egy etnikai kártya használatát, amely magasabb szintű társadalmi státuszt és jobb pozíciókat adott a kormányoknak. valahogy, ezzel az eszközzel olyan társadalmi különbségeket jeleztek, amelyek korábban nem léteztek, vagy sokkal diffúz módon léteztek.

Mindkét csoport valódi "démonoknak" tekinthető, és a kínzások és megalázások valóban kegyetlenek lettek, és megvédték azt az elképzelést, hogy különböző emberek. Valami hasonló a náci Németországban a zsidókhoz.

Ezért a belga kolonizáció megerősítette és ösztönözte az összes Tutsi felé irányuló hutu gyűlöletet. Valami, ami arra ösztönöz bennünket, hogy mérlegeljünk, hogyan minden terület illegális lefoglalása vagy foglalkozása komoly következményekkel jár az őket szenvedő országok lakosságára. Így a nemzetközi szervezetek által végzett kártérítés minden esetben kötelező.

Brokeback-hegy

Képzeld el, hogy reggel egy nap felébredsz, és nem szereted, hogyan érez egy embert. Ez a szerelem soha nem fogja ezt a szeretetet megváltoztatni mások életét, éppen ellenkezőleg, az intenzitással és szabadsággal élve megnyitja az ajtókat és új és nyitottabb valóságokat épít..

Jó lenne a képzelet gyakorlása, és a világ számos pontján ez az egyéni egyezmények és helymeghatározás ellenére már valóság. Máshol ez a szerelem egy egész társadalom elutasítását, a kirekesztést vagy akár a halálos ítéletet is okozhatja. Az ok? Szerelem ugyanazzal a külső nemi szervekkel.

Ebben az Ang Lee filmben bizonyítékunk van arra, hogy a szeretet izgalma, megremegik és vágyik, ha valódi, úgy érezni, hogy valaki érezte magát. A gyűlölet a tudatlanságon alapul, ami sok esetben a tolerancia hiányából ered.

Ennek a hibának a felszámolásához csak illik küzdelem azok ellen, akik úgy vélik, joguk van megítélni mások preferenciáit. Az ilyen jellegű hozzáállás figyelmen kívül hagyásának következménye szükségtelen szenvedés azoknak az embereknek, akik csak szeretnek vagy akarnak.

A Michelle Williams által játszott asszonynak kellene lennie, aki elárulja azt a férjét, aki más módon nem járhatott el a társadalmilag elfogadott pályán, hogy biztonságban legyen, de amputált érzéseivel.

Ez csak egy minta három filmről, amelyek kérdéseket vetnek fel. Kérdések, amelyeknek nincs könnyű válaszuk, mert erőkre és vegyes érzelmekre hivatkoznak. Önnek, mint a világnak nevezett állampolgárnak kell lennie, hogy saját választásait választja.

3 filmet, hogy izgatott legyen Gyakran kérte egy filmes baráti barát segítségét, hogy javasoljon néhány filmet az intenzív érzelmek megtapasztalásához. Itt vagy! További információ "