A hiba, a hiba és a hiba közötti különbség

A sakk egy csodálatos játék. Ez azért van, mert a végeredmény nagyrészt a szerencsétől függ, és ha inkább a két pályázó szakértelme. A győztes tudja, hogy elveszett volna, és hogy a különbség azt jelezte, amit tett, a vesztes tudja, hogy nyerhetett volna, és hogy a különbség jelezte a mozgását. Így a sakkban, mint sok más kihívásban, hiba van, de nem a hiba, és sokkal kevesebb hiba.

Hibák vannak, mert mindig vannak olyan stratégiák, amelyek javíthatók, különösen, ha azt tekintjük annak a szemszögéből, aki végül megszabadította a királyának fejét. Jobb lett volna. Azonban a veresége messze nem egy kudarc, hiszen a következő játék sok mozdulatot tesz a tanulásra, javításra. A reflexió jó elemei. Ebben az értelemben Az idő befektetése nyereséges volt, valószínűleg sokkal több, mint a győztes.

Ez aligha megy haza gondolkodni a játékot. Stratégiáit megerősítették, és ennélfogva bonyolultabb, hogy megalapozott pontokat (okokat) talált arra, hogy megkérdőjelezzék őket. így, nagyon valószínű, hogy megismétli őket, amíg valaki nyer. Ebben az értelemben a győzelem hajlamos a ciklus fenntartására, a beruházások csökkentésére, így olyan édes. Agyunk energiát akar megtakarítani, és a győzelem általában félrevezető támogatás ebben az értelemben.

A hiba

A kudarc akkor jön létre, amikor mi történt, a vereség íze mellett semmi sem hagy minket. Különösen az olyan játékok, amelyekben véletlen szabályok vonatkoznak, ezért az emberileg annyira szegények. Mert a vesztes - ami gyakran és sokszor, hiszen a banknak a valószínűsége az, hogy kedvez: ez az illeszthetetlen jog, amikor nagy számokról beszélünk (sok játék és sok játékos) - kevéssé tanulni, nem pedig valami zavaró babona.

"Nem kellett volna belépni, mielőtt kilenc elvesztettem volna ...", "Ez volt az az ing, az a szerencsém ...", "Nem jöttem vissza Juan-szal, mert vele nem nyerek egyet" (Juan valószínűleg nem is vette fel) nyert és nem akar visszatérni veled ...).

Az irónia elhagyása. A kis szerencsének tanítania kell / emlékeznie, azon túl is. Ez mindig, főszereplő vagy támogató színésznő játszik szerepet.

A sikertelen, annál több, mint ami egy másik hibát követ el

A sikertelen nem az, aki összegyűjti az egyik kudarcot a másik után, sem azt, aki éppen nem sikerült. A sikertelen egy melléknév (címke), amely sokkal többet tartalmaz. Ha azt mondjuk, hogy valaki kudarcot vall, vagy úgy gondolja, hogy kudarcok vagyunk, akkor a lény, a lény létezik. Ez része a lény természetének, a létnek. Ezért valami megváltoztathatatlanról beszélnénk.

hogy nem fog változni és ez feltételezi mondat a jövőre nézve. Megszünteti a tanulás motivációját. A következő üzenetet küldi meg nekünk: "Nem számít, hogy mit tanulsz, soha nem fogsz nyerni". Az, aki úgy érzi a kudarc igazságtalanul determinisztikus a jövőjével, éppúgy, mint aki ezt a címkét helyezi egy másikra, és tisztességtelenül próbál lenni.

Mert igen, talán a múlt a legjobb előrejelzője, de soha nem az a hang, amely az írónak mondja meg a sorait. Nincs determinizmus, hanem a változás gyökereinek leküzdésének lehetősége. Ezért van, ugyanaz a leküzdés, ami megijeszt minket, vonz minket. Ez az oka annak, hogy a vonzás abban a személyben bontja ki magát, aki magában érzi magát. Mintha a gondolat víz lenne, porózus volt, és ez az ember már a lényének mélyére rántotta.

Ennélfogva ez a gondolat sok depresszió kiváltására és fenntartására szolgál . Olyan depresszió, amely akkor jelenik meg, amikor a remény megszakad (Abramson és mtsai., 1997), és nem azt, hogy a jövő más lenne, hanem inkább valamit (kontroll kapacitást) tudunk megtervezni. Ezért vannak olyan mentális problémák, mint például a fóbiák, amelyek depresszióhoz vezetnek: ezekben a szorongás az, ami megfékezi ezt a remény reményét, hangsúlyozva, hogy kétségtelenül sérülékenyek vagyunk.

Megkülönböztető gondolkodás: mi az, és hogyan kell fejleszteni? Az eltérő vagy oldalirányú gondolkodás képes több és zseniális megoldást generálni ugyanarra a problémára. Ez spontán, folyékony és nem lineáris megközelítés. További információ "